A benzinről
Csak a regisztrált felhasználók vehetnek részt a megbeszélésekben.
Mindannyian tévedsz itt :)
A költség a vezetés módjától függ, és csak abból, és mi ez a milliliter a különbség a 92-es és a 95-ös - értelmetlen!
Kísérletet tettem, apám egy hetet vett az autómra, és én rá, állítom vissza a bizonyságot.
A különbség az volt, 3 liter Tiida javára az apa (mentett) a Qashqai 9 liter, repültem 14 liter: D
Természetesen neked van igazad. A vezetés módjától függ a fogyasztás. De az én esetemben, akkor eszembe jutott, hogy én vezettem az autópályán, ugyanúgy, ugyanolyan arányban, és az áramlási sebesség eltér a különböző benzinek. Talán a 92. nem volt jó minőségű, de a második alkalommal nem volt vágy a kísérletezésre.
Hogyan alakult ki az áramlási sebesség 6,7-ről 9,4-re?
Értelmek útvonal / város, értem.
Hogyan alakult ki az áramlási sebesség 6,7-ről 9,4-re?
Igen. Elfelejtettem megadni. Az 5,7-6,7 az útvonal. 9.4 - város
5.7 Ha ez menni fény nélkül, Conder és minden nélkül, vas pedál, és egy csiga sebességgel 70-80 km per óra)), a sorban a sebesség 110-130 a jó nem lesz benzo biztos, mármint a fényszórók, klíma és az emberekkel. Min 7.8. A tömörítési arány legalább 95 önt
Gruzheny nem mérte fel az autópályán. 5,7 ez egy vezető, fényszórókkal (mint nélkülük), a sebesség 90-120, nem emlékszem a csatlósra, de úgy tűnik, hogy benne volt, nyár volt. Nyitott ablak esetén az áramlási sebesség nagyobb lesz, mint a kondenzátornál (60-nál nagyobb sebességnél)
Nos, ezt még nem tudom elhinni)))). Én taakoy fogyasztás ideális körülmények között. Ahol semmi sem működik. Ha a költség 5,7, akkor természetesen örülök. Mneb ilyen)) De ennél a költségnél alacsonyabb, mint a termelő nem ad? És egyébként hány kilométerre?
Általában az átlagos Moszkva-Omszk 6,5 literes fogyasztása jött ki. De ez olyan, mintha figyelembe venné a városokat.
A webhely teljes verziója