Tom Redtle és Volan de Moret
A vágy, hogy soha ne haljon meg, ezt más emberek halálával elérve gonosz, és a téren.
És mit ért el a transzfer? Mitől mindenki fél? A legnagyobb eredmény # 33; # 33; # 33 Az egész élete során nem volt barátja, egyetlen # 33; # 33;
A népszerűség és a gazdagság más módon is elérhetõ: ezek a módszerek milliók, és mindannyian törvényesek és morálmentesek.
És ha a **** keze nő, és nem tehetsz semmit, csak piszkos trükköket, ezek a problémák, de nem az összes mágikus (és nem varázslatos) társadalom)))
Az élőről beszéltem, nem szabad torzulnia. de arról beszélsz, hogyan lehet elérni. Ne tévesszen meg! Az ő indítékairól beszélek, és cselekvésekről van szó. Megmagyarázza, hogy valami nincs rendben a motívumokkal, amit tettünk, és így mindannyian tudjuk, nagymamát leírták
Ha azért, hogy túléljek, meg kell ölnöm ártatlan embereket - IGEN, SÉRÜL.
A gazdagságról - inkább Malfoyról, mint Riddleről. A népszerűség művészek, sportolók, politikusok útja. Tudjuk, hogy Tom nem követte ezt az utat. POWER-ra volt szüksége a legrosszabb értelemben. Annak érdekében, hogy GET valamit, ami nem - vagy nem akarta - SERVE vagy EARN.
És újra arról beszélünk, hogy mit tett, és nem a motívumról. Az a tény, hogy Voldemort sok rosszat csinált - egy jól ismert tény, az ő indítékairól beszélek. Egy másik dolog az a tény, hogy Redl nem hallott a humanizmusról és az erkölcsről. n hatalom, minden hatalom gonosz, mert minden hatalom egy személy ellen elkövetett erőszak. Ez a kérdés mélyen filozófiai, és ha élsz, akkor bizonyítani tudom, hogy a gonoszok nélkül nem létezhetnek az emberek)
3 perc után hozzáadva
Úgy tűnik számomra, hogy Tom Redl és Volan de Mort teljesen más emberek. Volan de Moret nem lehet örökké gonosz. Tom, szerintem ez egy kicsi és kedves fiú, és Volan de Mort csak egy másik Tom. Nekem úgy tűnik, hogy gyermekkorában volt valami, és annyira erőteljes, és már a jövőben is gazember. Nos, az ember nem lehetett gazember a születés óta, vagy a szülei voltak, akik hibáztattak, vagy valamilyen szellemi sebet. Mindenki a lélekben jó.
Ugyanaz a személy. Voldemort olyan nő, aki nem tudta, hogyan oldja meg problémáit konstruktív módon. Csak egyetlen valódi utat értett - az erőszakot. Nem látott semmit a fülön. És mit tett Dumbi, amikor jött? Csak megerősítette a meggyőződését.
5 perc után hozzáadva
Valószínűleg csak Tomnak volt valami fénye. Valami mélyen. De a Sötét Nagyúrról beszélve. A lelke szakadt, kedvességét, hogy csak a felszínen, hanem kitépte a lelket 7 rész (vagy bármi?), Vryat fényes oldala is legalább valahol # 33; Uram, fél kígyó, akkor azt mondod, hogy a kígyó "valamiféle és világos oldalán" van?
a kígyó állat. nincs sem könnyű, sem sötét húrja, mivel nincs tudata. A jó és a gonosz olyan fogalmak, amelyek csak az emberi szellemben léteznek. a természetben nincs sem jó sem gonosz.
Keresztül vagyok a témával, aki kifejezte véleményét Tomra.
és a könyv egészében sajnáltam Tomot, az elhagyott gyermeket.
Dumbledore nem szerette, és nem próbált segíteni - tudta. Mondja el mindenkinek, hogy Harry nagyobb figyelmet fordítson rá. Ő maga is azt mondta, hogy tudta, hogy iskolai éveiben Redl sötét művészeteket, összegyűjtött párttagokat érdekel, és átkutatta a könyvtár tiltott részeit. Miért nem zavarja meg? Érdekes kísérletnek tekinthető?
Harry sem jobban bántotta Harryt - mindent titokban tartott a fiúktól, fegyverként kezelte - nem többet.
Egy perc után hozzáadva
Nos, legalább Harrynek fényes emléke volt a szüleiről és Dumbledore gondozásáról nehéz pillanatokban. Úgy vélem, hogy a gyermek Harry közel volt az átmenet az oldalán Tom, de a bosszúvágy és stop napuststviya öreg, hogy a növekedés a tökéletes fegyver ellene az egykori uchenichka.
Tom ugyanolyan a szüleiről, leginkább rossz emlékekről (vér-anya-áruló, apuka mugli). Mert hiszek a tudatában és küzdöttek a világ megtisztításával kapcsolatos ideológiáért. Végül is, ő kellett volna hibáztatta a mugli apját, hogy felnőjön egy menedékházban.
Úgy értem, nincs hova menni iskolába, mint Harry. Melyik volt és a feleségek elégedettek voltak, és Sirius elhagyta a házat. Nem is az ingatlan, hanem a támogatás szempontjából. "Csak továbbítás nélkül # 33;" Itt volt. Útban, szurkolók összegyűjtése. A gyilkosságok pedig a terv megvalósításához szükséges feltételek. Az egyik pont, amely - önmagát halhatatlanná - jó ötletnek bizonyult.
Teljes mértékben egyetértek ezekkel a szavakkal.