Problémák a 102-es kormányhatározat alkalmazásában az "nso" szakosodott szervezet
A rendelet hatálybalépésének időpontja
Az "ügyfél" fogalom értelmezése
Amint az a 102. sz. Határozat 2. bekezdéséből következik, a tanúsítványban leírt feltételek jelenlétében az ügyfél köteles elutasítani a résztvevők pályázatait a szállító kiválasztásában. Nyilvánvaló, hogy a rendelkezései szerint a szerződéses rendszer a hatóság megvizsgálja a kérelmeket nincsenek ellátva az ügyfél, és a megfelelő módszer meghatározására az eladóval Bizottság, amely állhat nemcsak a tisztviselők az ügyfél szervezetek, hanem a meghatalmazott szervezet vagy szakosodott szervezet. Így a 102. sz. Állásfoglalás 2. szakasza szerinti "vevő" kifejezést úgy tekintjük, mint azt a testületet, amely az alkalmazások felülvizsgálatát végzi.
Az alkalmazás elutasításának fázisa
Rendelet 102. számú megadott listája „bizonyos orvostechnikai eszközök külföldi származású kapcsolatban, amelyek a tűréshatárt végrehajtására vonatkozó beszerzési állami és önkormányzati igények” (a továbbiakban - a lista). Az árujegyzékben szereplő áruk abszolút többségét a szerződéses rendszerre vonatkozó hatályos jogszabályoknak megfelelően nyílt aukcióval elektronikus formában kell megvásárolni. Ezzel összefüggésben felmerül a kérdés: vajon a kérelemnek az Alkalmazás első vagy második részének figyelembe vétele esetén az állásfoglalás követelményeire nem megfelelőnek kell-e lennie ahhoz, hogy részt vegyen az elektronikus árverésen?
Keresve a választ, hogy célszerű kezdeni a rendelkezései para. 2. Az R. 102. számú, amely szerint a Bizottság elutasítja az összes alkalmazás javaslatokat tartalmaznak az ellátás gyógyászati termékek külföldi származású, kivéve az Örmény Köztársaság, a Belarusz Köztársaság és a Kazah Köztársaság, feltéve, , hogy a pályázatok beszerzéséhez legalább 2 támogatható dokumentumot nyújtanak be a szállító meghatározásában való részvételre, amely egyidejűleg:
- javaslatokat tartalmaznak a listán szereplő olyan orvostechnikai eszközök közül, amelyek származási országa az Orosz Föderáció, az Örmény Köztársaság, a Belarusz Köztársaság vagy a Kazah Köztársaság;
- nem tartalmaznak javaslatokat egy gyártó ugyanazon típusú gyógyászati termékének szállítására. "
Egy további érv a javaslat az, hogy csak abban a szakaszban a felülvizsgálat második része alkalmazások a Bizottság képes megállapítani, hogy a résztvevő bejegyzés javasolt az első része az alkalmazás származó árukra, Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán és Örményország formájában ST-bizonyítvány 1. Bár mínusz a javasolt értelmezése a módja, hogy használja a felbontás száma 102, az a tény, hogy az ajánlat a külföldi áruk személy lehet megfosztani a karbantartás az alkalmazás (ha a három negyedéves második részében a kérelmet akkor nyilvánítják a nem megfelelő dokumentáció és jogszabályok az elektronikus árverés egy és ugyanazon elektronikus kereskedelmi platform). Alkalmazása azonban a rendelet 102. számú vizsgálata során az első rész az alkalmazásokat, sőt lehetetlen annak a ténynek köszönhető, hogy a Bizottság ebben a szakaszban a meghatározása beszállító a legtöbb esetben nem lesz ismert név a termelők.
Vegye figyelembe, hogy nem nyújtott bizonyítványok másolatait formájában ST-1, a második része az ajánlatokat, hogy elfogadja a nem megfelelő dokumentáció Csak akkor kérhet-hez részben az egyik előállított áruk Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán és Örményország, tanúsítványok formájában ST-1 a más államokban előállított áruk tekintetében nem adható ki.
Abban az esetben, ha nem kevesebb, mint két teljesíti a para. 2. sz № 102 alkalmazás, az elismerést a második rész a vonatkozó kérelmek az árverés dokumentáció, amely javaslatot tesz a szállítási külföldi árut kell elvégezni alapján n. 6 óra alatt. 5, művészet. 66. cikke a szerződéses rendszerről.
Az áruk listáról való kombinálása más medizdeliyamival
Javaslatok a 102. sz
Kétségtelen, hogy a 102. sz. Határozat szövegét tovább kell fejleszteni, mivel lehetővé teszi a jelentés értelmezésének változatosságát.
Megjegyezzük, hogy véleményünk szerint az ügyfél jogosult minden olyan feladatmeghatározás egy csoportjának az orvostechnikai eszközök szerepelnek a listán, amely szerint a követelmények nem illenek az egyik termék országokban gyártott a vámunió. Azonban ebben az esetben az ügyfél megfelelően kell igazolja, hogy szükség van a jelenléte az ilyen áruk jellemzőit, amelyek nem rendelkeznek az áru származó Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Örményország - egyébként a panasz fél szűrés szolgáltató a FAS Oroszország hatóságok a versenykorlátozás tekinthető érvényesnek.
Ezen felül, ha részt venni az árverésen kérelem benyújtásakor, ami azt jelzi, hogy az orvostechnikai eszköz a lista, elő azokban az országokban a vámunió és Örményország, amely egybeesik néven a dokumentációban meghatározott, de nem felel meg a beállított paraméterek szerint dokumentációt, mint a kérelmet el kell nyilvánítani a nem megfelelő dokumentáció, az elektronikus árverés alapján a rendelkezések, mint a neve az orvosi termék listája szerint nem azonos az irányt a védjegyet (a szóbeli megjelölés), szolgáltatási védjegy, cégnév, szabadalom, használati minta, ipari formatervezés. E tekintetben az árverés elutasítása a 2. cikk 2. szakasza 4. részének alapján történik. A szerződési rendszerről szóló törvény 67. cikke.
AV Udalikhin, az LLC "NSO" igazgatója