Panasz az fssn-nél a biztosítónál
Megváltjuk a biztosítótársaságok adósságait
Nem fizet pénzt a biztosító társaság vagy jelentősen alábecsüli a kifizetéseket? Sürgősen szüksége van pénzre egy autó kijavításához? Egy napon belül visszatérítjük a pénzt! Hívja.
Biztosítási viták előzetes vizsgálata
Gyakorlatunk azt mutatja, hogy a CASCO és az OSAGO biztosítási vitáinak nagy része a helyes megközelítéssel megoldható anélkül, hogy bírósághoz fordulna.
Ki lesz hasznos panaszkodni a szövetségi biztosítási felügyeleti szolgálathoz (FSIS RF)?
A szabályozás szerint a felügyelő hatóság a biztosítás területén kapcsolatok, panasz FSIS a biztosító társaság Hull vagy CTP nyújtható be nem csak nevében a biztosított, hanem másoktól, aki szerint a biztosítási szervezet jogsértő volt a biztosítás területén, például ez lehet egy autómosó, akivel a szerződést a károsodott biztosított vagyontárgy rosszhiszeműen biztosító.
Avtoyuristy LLC „UK TRIUMPH” vezérlik gyakorlatban, hogy válaszoljon a kérdésekre, hogy mit megsértése indokolt lehet vonzó tevékenységek (hiba) a biztosító társaság, és panaszt és az Orosz Föderáció FISA?
- a biztosítási kártérítés összegének fizetési feltételeinek megsértése;
- a biztosítási szerződés szerinti vámfelügyelet jogellenes elutasítása;
- a kötelező és önkéntes vagyonbiztosítási szerződés szerinti biztosítási összegek indokolatlan csökkentése;
- az autó átadásának ütemezése a szervizközpontban történő javítás céljából CASCO biztosításhoz, vagy nem pénzátutalás az autószolgálati számlára a káros autó kárának kifizetése miatt;
- a kötvénytulajdonosok és a biztosítási jogviszonyban résztvevők jogainak egyéb megsértése.
FSIS orosz panaszt a biztosító társaság a hajótest gyakorlatilag az egyetlen lehetőség, hogy vonzzák a biztosító felelősségét, és kényszeríteni, hogy teljesítik az önkéntes biztosítási szerződés peren. Ezzel szemben a jogi szerződés CASCO panasz FSIS Orosz Föderáció CTP, akkor is indokolt nemcsak a feltételeket a biztosítási szerződést, de a jog szabályai, ami felülmúlja a szabályzat kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség a gépjármű-tulajdonosok a járművek, és még inkább, a kgfb szerződési feltételek, amelyeket szintén felelnek meg a szövetségi törvény „a kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség a gépjármű-tulajdonosok járművek”.
Panaszt szolgáltató központok Oroszországba irányul FSIS ritkán okozhatnak ilyen cselekvések tartósan autós, aki hosszú ideig nem tud az autó javítható vissza, vagy ami még rosszabb, nem lehet tenni azt a javítás, fizetett a biztosító. Ellentmondásos mutatja az irányt a panaszok az autó tulajdonosát, hogy autómosó, mivel a tulajdonos az autó és az automatikus javítás nem áll fenn semmilyen polgári ügyekben, és közöttük nincs megállapodás végrehajtásáról szóló kölcsönös kötelezettségeket és jogokat. Ezért, ha egy biztosító társaság nem tesz eleget a szerződésben vállalt kötelezettségeknek kötött autószerviz, ezzel megsértve a jogait a biztosított (a jármű tulajdonosának kell javítani a benzinkút rovására biztosítás), csak panaszt szolgáltató központok FSIS tekinthető felügyeleti hatóság, a jogorvoslat esetén.
Összefoglalva, szeretném törölni, ha figyelembe vesszük jogi lépéseket, hogy vitatja a biztosító KGFB vagy casco, a bíróság érdekli a biztosító, ha az illetékes hatóság a panaszt a biztosító ellen a keresetet, és hogy a bejelentett jogsértések a biztosítási jogszabályok foglalkozni.