Oreshkin mit tegyen Putyin Putyin Oroszország egy gazember, Putyin hatalomban van, Oroszország elnöke
![Oreshkin, mit tegyen Putyin Putyin Oroszország egy gazember, Putyin hatalomban van, Oroszország elnöke (Putyin) Oreshkin mit tegyen Putyin Putyin Oroszország egy gazember, Putyin hatalomban van, Oroszország elnöke](https://images-on-off.com/images/211/oreshkinchtozhedelatputinurossiyastranai-2d164bf5.jpg)
Most, Oroszország vált pária állam, amely saját nukleáris fegyverek, de ez egy pária nehéz, mert ellenőrzése alatt Putyin az Orosz Föderáció államiság költözött fejedelemségek állapotát. Ahogy továbbítja a választ. Dmitry Oreshkin erről ír egy blogot a megfigyelőn. Az orosz politológus fejedelemség - egy állam előtti fázis, amelyben nincs a hatalmi ágak szétválasztása, és a forma jellemző minden visszafelé társadalmakban.
Természetesen minden józan ember megérti, hogy egy ilyen kép nem lehet valódi, és a cseheki jigit bírósági eljárásnak kell alávetni a hamis protokollok miatt. A Kreml tudta, hogy az eredményeket állították, azt írja politológus, de a Kreml szüksége Kadirov, a Csecsen Köztársaságban tartani ellenőrzés alatt, és Kadirov, viszont biztosítja a szabályozás, amely sérti a törvényeket. Az ő eszközein túl él, és mindenki ezt is tudja, de nem mondhat semmit.
És a vádakat, hogy Oroszország nem él a törvény szerint, az abszolút igazság, a szakértő szerint azonban ez nem igaz, mert az Orosz Föderáció nem egy állam, ezért könnyen sért törvényt. Oroszország nem él törvényei szerint, és a fogalmakat, és ez a helyzet előbb-utóbb vezet egy zsákutca, és az ukránok figyeli ezt a Donbass, ahol a terroristák ölik egymást, és nyomja tulajdon. Oreshkin arról, hogy Putyin lesz, hogy mindent a maga, ha akarja, hogy megőrizzék a területi integritás, hogy nem kevesebb verseny belépni kézi vezérlés, azaz, hogy mindent tegyen meg a fejedelemség. Nem kell még gondolnia arra, hogy az ország fejlődik-e vagy sem, csak arra kell gondolnunk, hogyan maradjunk hatalommal.
Végtére is, amíg a vezető, akkor megengedett, hogy abszolút mindent, de ha megszűnik a vezető, akkor csinálni, amit akarnak, írja politológus, és ebben rejlik a különbség. Például a nyugati országokban, a korábbi elnökök elkötelezett tanítani az egyetemeken és előadások, valamint Oroszországban lehetetlen elképzelni egy ilyen helyzet, mert a vezetők törvénysértő, tedd magad egy tét, így elveszíti a hatalmat minden esetben lehetetlen.