Objektivitás (Volodymyr Volodymyr)

És tudsz-e igazolt, igaz, érthető és elfogadható értelmezést adni a "magadnak" szokásos fogalmának?
Tekintettel arra, hogy a legtöbb embernek magukat hiányosságok, satu és következetlen önhittség (tudatosan vagy nem), és csak megakadályozza, hogy az objektivitás a legelején.
És mint (mi "eszköz" mindenkinek), meg lehet határozni és razgrasti (az elejére) mindezt emészthetetlen és gyakran nem felismerhetõ önmagában hodgepodge?
És hogyan és milyen segítséget találni - megtalálni a megfelelő tulajdonságokat, és megtanulni, hogy "ne féljenek a világot látni" és félelmetes benne?

- Úgy gondolom tehát, hogy például a közelharcot tanítom, nem az eredeti elemek megfelelő megértését és fejlődését. aligha lehetséges a túlnyomó többség. De sok a valószínűsége - csak gyengítsen, bántani vagy visszatartani a nyereséget.
Talán, nem kevésbé (de nem több) mértékben, ez a belső kísérletekre is vonatkozik.

És úgy tűnik, objektíven.
Nem így van. )

"Ha rosszat adunk az embernek a természete iránt, akkor elrontjuk."
Victor Hugo.

Ha a hivatkozásban a Teremtőre gondolunk, nem pedig a bálványra, akkor a szó és a kijelölés - Isten, nagybetűvel íródik.

Ami az összes többi elméleti feltevést illeti - az elrendezés. ("Az egyensúlyi gondolkodás mechanizmusa" és minden más), akkor elvben nem lehet érthetőbb, a forrásanyag, szerkezet és alap tökéletes hűtlenségének meghatározásával. Inkább az alapja a kezedben gyakorlatilag egyáltalán nem vesz részt, és ha megemlítik, akkor valami absztraktnak, a részletek és a közvetlen kapcsolatok nélkül. De minden "bébi kocka" -ra épül, több mint felszíni szelektív szakosodott ábrázolásokon.
(bocsáss meg)

A részletesebb részletes elrendezések nélkül csak a legfontosabb, régóta ismert és átfogó bizonyítékokat fogom feljegyezni, beleértve a tudományt is:
- Az agy - egy komplex mechanizmus összekötő, terjesztése és összekapcsolja az emberi test és mindenekelőtt, hogy ez (idegvégződéseket és adóvevő hatóságok minden szinten - az érzések, látási, hallási, tapintási, rezgés, és így tovább.) A - az emberi lélek a fő összetevője a ilyen. És azt hiszi, azt akarja, azt hiszi, tapasztalatok, álmok, úgy dönt, félt örül határozza stb Nem az agy - azaz a lélek.
És a lélek az ember vérében van.
És ő (a lélek) megteheti és megteheti ezt a test részvétele nélkül egyáltalán, míg a jelenlegi test, lélek nélkül, egy darab rothadó húsgá válik.

És a lélek önmagában is és legmagasabb része mindig a Teremtőhöz fordul - a szellem. És teljes szabadsága miatt a lélek szabadon választhat önmagát az aspiráció és az élet szintjétől a legmagasabbtól (a szellemtől) az alsóig, és egyre inkább primitív felfogásban oldja fel.

Nos, a percepció és a változékonyság mechanizmusa természetesen teljesen más.

És mindez több, mint bizonyíték, általában és különösen.

Az inkonzisztencia, az elmélet számos ellentmondásossága és ellentmondásai szerint, nincs értelme és beszélni.

Nem valószínű, hogy az elmélete az olvasók szándékos visszavonása az igazi, de egyszerűen a személyes preferenciák prevalenciájáról a megfelelő tudás felett.
De a rosszul épített házban, végül is, még mindig nem él, bár érthetően nagyon sajnálom a munkát.
Azonban az elveszett idők és az energiák a sajnálatok és az elítélt foltok miatt, sokat fognak sajnálni.

Sajnos, Sergey, különböző nyelveket beszélünk. Mindent a logikára építettetek, de egy kissé más megközelítéssel rendelkezem. Azt is írtam, hogy a logika az ok ellensége. Valaki észleli az ötleteimet, és néhányan nem, és ez normális. És nem állítom, hogy a filozófiám a végső igazság.

Megértettem - csak szórakozás. )
Nos, ez általában egy sokkal jobb időtöltés a környező és a környező növények iránti szenlõséggel kapcsolatban.

Jó ötletek az Ön számára.

By the way, - logika, elvileg, nem lehet egy "ellensége az elme" definíció szerint.
mert nevezetesen a logika, a józan ész, a megértés, - az észlelés kölcsönhatása és meghatározza az ész jelenlétét vagy hiányát.

És még a misztikus, álmodozó, vélelmezõ, ostoba, elterjedt vagy más érzékelés-élményekben, még akkor is, ha csak absztrakt képeken, asszociatív logika nélkül nem mentesülnek.
Még akkor is, ha nem akarják bevallani. )

Ambíciók, komplexumok, követelések.
(és mindez nulla eredménygel)
(?)

Őszintén megpróbálta megtalálni a cikkedet valamiféle "szuperlogikáról" ("térbeli logika"), az ikrek sokasága között. de számuk meghaladta a megértést az ésszerű.

Csak azt fogom mondani, hogy nagy bűnös vagyok és a józan ész legkisebb képviselője vagyok. És ilyen mértékű nyomós monotónia mellett nem tudok versenyezni, nemhogy mindent átvenni a jelenbe.

Szóval egyszerűen - kívánok jónak.
:)