Miért olyan könnyedén jöttek a bolsevikok, nicholletto?
A nyugati pénz
A bolsevik párt soha nem tapasztalt komoly pénzhiányt. A 20. század elején az amerikai kegyesemberek a kaliforniai aranybányák személyében jelentős összegeket adtak az orosz forradalmárok támogatására.
Az első világháború idején a Kaiser Németország már szponzorálta a bolsevikokat, amint sok forrás tanúskodik.
Szakemberek szerint a német kincstár legalább 382 millió jelzést fordított az oroszországi forradalom előkészítésére. A németek célja egyértelmű volt: vezetni az orosz birodalmat a háborúból és gyengíteni az államot. Németország azonban nem számított arra, hogy befektetni szándékozik egy új világszupererő megalakítására.
propaganda
A szigorú politikai cenzúra és a fokozott rendőri felügyelet feltételei mellett a bolsevikok kénytelenek voltak megtanulni, hogyan lehet folyamatosan átszervezni propaganda munkájuk módszereit, ami kétségtelenül javította a lakossággal való kölcsönhatás mozgatórugóit.
Osztályú erőszak
A történészek és a kutatók jelentős része nem tartja tiszteletben a bolsevikok, a munkások és a parasztok tömegei közötti szövetséget. Véleményük szerint nem hozzájárulás, de az erőszak döntő szerepet játszott a forradalomban.
Háború és pusztítás
Minden megváltozott a háború kitörésével. 1917-re Oroszország katonai és gazdasági helyzete annyira romlott, hogy az állam a katasztrófa szélén állt.
A kormánynak nem volt sem az eszköze, sem a lehetősége arra, hogy létrehozzon egy elemi rendet az országban. A munkások, a parasztok és a katonák sorozatait követte. A bolsevikok olyan erőnek bizonyultak, amely kedvező helyzeteket kihasználott.
A lehetőségét, hogy egy szocialista forradalom Oroszországban Miklós II figyelmeztette egykori belügyminiszter Petr Durnovo, visszatarthatja a király, hogy belépjen a háborúba az Antant oldalára. Durnovo sikertelenül próbálta figyelmeztetni Nikolaust, hogy a háború vezethet a monarchia halálához.
A parasztság támogatása
A földi éhség növekedése komolyan befolyásolta a parasztság viselkedését. Az ideiglenes kormány nem tudott elfogadni a paraszti követeléseket a földi magántulajdon felszámolására, mivel ez nemcsak a földesurakat, hanem a pénzügyi tőkét is sztrájkolná.
A birtokok tulajdonjogának negatív hozzáállása Vladimir Kalashnikov történész szerint a bolsevikok mentalitásának fontos része volt. A bolsevikok és a kommunális hagyományok, amelyeket a faluban megerősítettek.
Fontos szerepet játszott a paraszti támogatás a beavatkozás évében. Kalashnikov megjegyzi, hogy "a polgárháború melegágyai csak a kozáki régiókban törtek ki, és gyorsan elnyomták. A bolsevikok sikerét az országban biztosította, hogy a parasztok a kezükből földet kaptak. "
Lenin személyisége
Vladimir Ulyanov kiderült, hogy a politikai vezető, aki nem csak a bolsevikok összevonásával, hanem a köztük lévő nézeteltérések leküzdésében is sikerült.
Amint Lenin úgy érezte, hogy a szovjet vezetők nem tudtak kompromisszumot kötni a burzsoáziával, kezdte ragaszkodni a leggyorsabb fegyveres felkeléshez.
Egy hónappal a forradalom előtti irányelvekben azt írta: "Miután mindkét fővárosi szovjet munkatársak és katonák képviselői többséget kaptak, a bolsevikok képesek és kötelesek állami hatalomra jutni a saját kezükbe."
II. Miklós gyengesége
A legtöbb történész szerint II. Miklós nem volt a politikai akarat, hogy megőrizze a birodalmat az összeomlásból. Alexandra Fyodorovna többször is figyelmet fordított a férje szilárdságára és elszántságára: "Légy szilárd ... emlékezz rá, hogy te vagy a császár", mutasd meg nekik [a Duma képviselőit] ökölbe ... mutasd magad szuverénnek! Ön autokratikus, és nem merik ezt elfelejteni - mondta a királyné a leveleket Nicholas-nak hívta.
Jevgeny Anisimov történész, figyelve II. Miklós uralkodó gyengeségére, megjegyzi: "A természet nem adta Nicholas-t fontosnak az elhunyt apa szuverén tulajdonságainak. A legfontosabb, hogy Nikolainak nem volt "a szívének tudatában" - politikai ösztön, előre látás, és a belső hatalom, amelyet a környező emberek érzik és engedelmeskednek. "
Az ideiglenes kormány indokolása
Minden erőfeszítéssel, hogy megőrizze az államot, amely a mélységbe sodródott, koncessziókon és reformokon keresztül az ideiglenes kormány csak forradalmat keltett az országban.
A híres "1. rend", melynek célja a hadsereg demokratizálása volt, valójában az összeomlásához vezetett. Brusilov tábornok szerint az újításoknak köszönhetően a katonai hatalom az "árok bolsevizmus" jólétét szolgálta.
Bizonytalan lépésekkel az ideiglenes kormány megszabadította a felső és alsó régiók közötti szakadékot, amelynek következtében a munkások és a parasztok bizalma teljesen elveszett. Amikor a parasztság a bolsevikok befogadásával kezdődően tömeges lefoglalásba kezdett a földbirtokokban, Kerensky kormánya képtelen volt ellenállni az ilyen önkénylésnek, de nem tudta legitimálni.
Vladimir Kalashnikov megjegyzi, hogy "a Kerensky-kormány és a szocialista forradalmárok és a menshevikek hajlandósága, akik támogatták, hogy megoldják a földről és a békéről szóló kérdéseket, megnyitják a bolsevikok hatalomra vezető útját".