Miért félek a kormány a gyűlésektől, ha népszerű?
A Duma korlátozza a képviselők találkozóit a szavazókkal a gyűlések miatt
Az "Egyesült Oroszország" helyettesének törvényjavaslata a szavazók szavazóinak összes szintjén részt vevő parlamenti képviselők egyenlő találkozóiról az Állami Duma elé terjesztették. Egyes képviselők "elmebetegnek" gondolják az ötletet, de az RBC forrása szerint a kezdeményezést a Kreml irányítja.
A módosítások a törvény a gyűlések javasolják, hogy készüljön külön bejelentési eljárás az ilyen találkozók: azok, akik szeretnének kommunikálni szavazók Képviselők kell kérelmet nyújt be jóváhagyásra a de legkésőbb hét napon (rendszeres találkozók minimális időtartama - 10 nap).
Amint azt a magyarázó megjegyzésben is megjegyeztük, ez szükséges "beleértve a közrend fenntartását, a nyilvános események és más állampolgárok részvételének biztosítását". Ebben az esetben a törvény nem vonatkozik a szavazókkal való találkozókra a kifejezetten kijelölt helyeken erre a célra.
A Duma jogalkotó bizottságának első alelnöke, Mikhail Yemelyanov ("Fair Russia") azt mondta az RBC-nek, hogy a frakció nem fogja támogatni ezt a kezdeményezést, mivel súlyosan korlátozza a parlamenti tevékenységet. Az Egyesült Orosz Föderáció RBC tárgyalópartnere véleménye szerint az ötlet "őrült": "a zaj olyan lesz, hogy nem tűnik túl kicsinek."
"Ez az Alkotmány közvetlen megsértése. Moszkva már van egy tető ", - az Orosz Föderáció kommunista pártjának helyettese, Valery Rashkin egyetért. Elmondása szerint "a hatóságok félnek az emberekről, az utcákról, hiszen ebben az évben óriási bérköltségekkel és gyűlésekkel kezdődtek, amelyek a médiában nem szerepelnek".
Milyen hatalom az "emberek", ha fél a saját népétől.
Ezért vannak mindenféle abszurd törvények (természetesen a "Champs de Mars utolsó rallyja", Isaac átadása a papoknak). Ezért általában olyan draconian és törvényeket fogadtak el, amelyek ellentmondanak az Alkotmánynak a gyűlésekről. Ezért ilyen pénzt költenek az orosz különleges rendőrségre, a rendőrségre, az FSB-re, a titkos rendőrségre és más csendőrökre. vagy nem, a biztonság az utolsó királlyal volt.
A képviselők elméletileg az emberek képviselői. Igazából pontosan ez volt az, amit a francia forradalom idején először felszólították. De az a helyzet, hogy ki képviseli a helyetteset - egyértelműen meghatározza, ki választja meg. Amikor a képviselőket az emberek választják, valójában az emberek képviselői. Képviselőinket nem az emberek, hanem egy ember választja meg. Ennek megfelelően az ő érdekei, hogy a képviselők képviselik, és ők is megvédik magukat, a legjobb megértés (láthatjuk, milyen mértékben érthető).
És ha legalábbis ez a megegyezés szerint legalább képes a szavazók legkisebb elégedetlenségére provokálni, ez a "valami" azonnal és a lehető legerőteljesebben elnyomódik. A maximális nehézség - mert mindenki arra törekszik, hogy kedveljen. Mindenki azt reméli, hogy az ő lelkesedése észre fog kerülni, és talán kedvező kinézetet kap. És még ha nem is kedvezően néz ki, akkor biztosan nem fog felhúzni. Mert időről időre, az a tény, amit bármelyik tisztviselő fél, egy főiskolai titkárról egy igazi titkos tanácsadóra, a főnök elégedetlensége.
vagy a múlt királyról van szó?
Az emberek hatalma egy oxymoron, azaz lehetetlen szókombinációban az ellentétek abszurd fúziója, mint például a gyönyörű csúnyaság vagy a tehetséges középszerűség. És a nép hatalma. A hatalom, nem lehet népszerű. Egy pillanatra képzeld el, mi történt volna, ha a kormány hirtelen népi lett volna! Most, az elméjében, a józan ész, képzelje el, mi kezdett volna! Szereted ezt? Nem hiszem. Az emberek és a hatalom soha nem lesznek együtt, és soha nem mennének mellé. És ez helyes. Még akkor is, ha a kormány háromszor korrupt lesz, kevésbé lesz szörnyű, mint ha maguk az emberek kezelik magukat és az államot.
Nos, valahogy most hajlamosabb vagyok a "méltányos Oroszországra", és ez a képviselők "csillagbetegségének" nevezhető, akit írásban kell értesíteni 7 nappal a szavazók találkozóinak megkezdése előtt. De mi a helyzet egy utat a termelés, amelyek nyitottak, és úgy véli, hogy az egyik nem kell ül az irodában, vagy a szavak, de még a gyakorlatban, és hogyan az ülést a szavazóhelyiségek a hétköznapi emberek a falvak, falvak vagy helyettes jöjjön egy találkozón állapodnak meg, majd egy hétig élnek a választási lakásában, és várják a 7 napos jóváhagyást egy másik találkozóra? és ezt egy olyan helyettes munkájának nevezik, aki 450 ezer embert kap? pi-pi (helyettesítette a szót), mások pedig nem. És mi a helyzet a kezdeményezést az Egyesült Oroszország van, hogy ki húzta idióta törvények: Mi a helyzet a Távol-Keleten területalapú támogatás ODN szerint a norma, nem a pultra, és ha az Egységes Oroszország, majd a következő alkalommal a hang egyértelműen a másik fél részére.
Igen, ne félj a gyűlések erejétől. Elvileg a rali még a hatóságokat is segíti - a demokráciát illusztrálja. Uram, milyen veszélyes a rali a hatóságok? Ez más. A gyűléseket használják. Amennyiben van olyan összejövetel az emberek, bármilyen okból, mint a doboz vannak „aktivisták” kivásárlási első kifejezetten egy kicsit, csak nem ilyen ötletek, akkor nem ugyanaz, és a tiltakozók extrák filmes fényképezőgépek, közepette nagyon különböző plakátok zagatovlennyh „aktivisták ”. A Pushcha képeket általában zaklatások, harcok stb. Okozzák. De a törött ablakok, harcok és dolgok, konkrét tisztviselők válaszolnak, elveszíthetik helyüket, ezért félnek. Gyakran ezek a gyűlések egyes tisztviselők bejelentésével kerülnek elrendezésre, amelyek másokat helyettesítenek, és nem "Russell Matushka" -ra. És egy másik szempont: Ha a tiltakozók blokkolják az utat tiltakozás, az út - mi a többi állampolgárok, akik nem támogatják a tiltakozást? Miért sérülhetnek jogaik és szabadságaik? Mivel 200-300 ember egy millió városban, nagyszámú ember - nem tud dolgozni, tanulni, stb.
Nikolai Isaev [35.6K]
Szerinted a hatóságok félnek a törött ablakoktól?
Így egy futball meccs után nagyon sokat vernek, de erre nincsenek törvények.
És itt van a képviselők jelentése azoknak, akik választották őket. - 9 hónappal ezelőtt
Nikolai Isaev [35.6K]
És hogyan számolhatunk a "dombon"?
Az irodában? Az interneten? A sajtóban? Ki kapja meg tőlük a jelentést? - 9 hónappal ezelőtt