Miért az orosz oligarchák labdarúgó klubok ria híreket
"Chelsea" Angliában egy orosz "szag" klubnak számít. 50 éve a csapat nem tudott lenyűgöző eredményeket mutatni, amíg Abramovich nem vásárolta meg.
A "Manchester United" a szörnyű tragédia miatt megnyerte a nyilvánosság szimpátiáját. Edző Matthew Busby 1945-ben, felvett egy csapat nagyon fiatal játékosok. 1958-ban a repülőgép az egész csapattal repülőgépes ütközésbe került. Nyolc játékos vesztette életét, és az edző súlyosan megsérült. 1960-ban Busby ismét vezette a klubot, és 1968-ban vezette a csapatot a bajnokság győzelmére. A tragikus történelem nemcsak a közönség figyelmét és érdekeit, hanem pénzét is megnyerte.
Ne adjon hozzá tiszteletet a klub botrányokhoz vásárolt játékosokkal. A román nemzeti csapat Adrian Mutu játékosának 14 millió fontot fizettek ki, és azonnal részt kellett vennie a kokaintal való visszaélés miatt.
Emellett Abramovich, mint a klub tulajdonosa, tisztességtelenül viselkedik, serkenti a piaci kapcsolatokat a brit labdarúgásban. Az oligarcha a Jose Mourinhóval (4 millió font) váltotta fel a vezetőedzőt, és első osztályú játékosokat (100 millió fontot) vásárolt. Érdemes megjegyezni, hogy a monetáris manipuláció után a klub 50 évig hozta a tulajdonos az első bajnoki címet, a második pedig a történelemben.
Most Roman Abramovich egy új edzőt keresett a Chelsea számára. Azonban fűtésére Guus Hiddink pár évig fog működni a vezető edző az orosz labdarúgó-válogatott, de hosszú távon a végén a szerződést az RFU, akkor cserélje ki Jose Mourinho: „Találkoztam képviselőivel” Chelsea „és Roman Abramovics Ez köszönhető neki, hogy beleegyezett. az orosz válogatott a világbajnokság után "- mondta Hiddink.
A szakértők megjegyzik, hogy a "Chelsea" vezetősége ismételten kivívta a leendő játékosokat a tiszteletre méltó angol kluboktól. Például, ha a „Arsenal” megígérte, hogy megduplázza a fizetést védő Ashley Cole, „Chelsea” felajánlotta, hogy háromszor annyi, így azt akár 80 ezer font egy hétre. Így az összes klub a bajnokságban kellett valahogy emelni a fizetést a játékosok, a szurkolók és a pénzt csak kiment a zsebébe egy már nem szegény emberek.
Azonban nem minden angol ember gondolja, hogy a pénz rossz. Az edző a „Liverpool” Rafa Benitez nemrégiben megállapította, hogy egy edző lehet a legnagyobb profi, de ez nem elég, ha a klub nem pénzt, „Számomra a tulajdonos a klub - kulcsfigurája ... Abramovics a legfontosabb - kezdődött a forradalom Chelsea. Nagyon egyszerű. Többet költenek a játékosainál, mint bárki más. Abramovics fantasztikus munkát végzett. Amikor ezt megtettem, normális, hogy az asztal tetején legyenek. "
Beszélje Roman Abramovics ragaszkodik Anglia, vagy foci, vagy a Chelsea nem szükséges. Pletykák szerint a klub megvásárlására vonatkozó döntés akkor történt, amikor személyi helikopterre repült a futballpályán. Arról, hogy mi a oligarcha befektetni, és így felmerülő jelentős veszteségek (az előző évben: 140 millió fontot veszett a „Chelsea”), ismételten nyomja gondolta.
Az egyik holland magazin gyanította, hogy a helyi futballklubok a pénzmosás globális struktúrájává válhatnak, de a szakértők tagadják ezt a lehetőséget. A labdarúgás túl nagy figyelmet szentel az ilyen illegális cselekvések eldöntésében.
A következő verzió valószínűleg a sajtónak tűnik: az oligarchák és a klub együtt vásárolják meg egy másik ország jóindulatú hozzáállását a hazájukkal való barátság megszűnése esetén.
By the way, a kapcsolatok a brit és az orosz üzletemberek kezdett időkorban. 1553-ban a Muscovy Company, az első angol közös vállalat, az orosz szőrme kereskedelmére jött létre. Az erzsébet-korszak vállalkozói végtelen utakat tettek a szörnyű Iván udvarára, és az orosz kereskedők nagy mennyiségben érkeztek Londonba a 17. század végétől. Ismeretes, hogy 1696-ban Nagy Péter inkognitó érkezett Londonba, hogy ötleteket szerezzen az új város, Szentpétervár építészetének és tervezésének területén.
A következő évszázadok során London megszállta az orosz szellemi eliteket és politikai disszidenseket. Alexander Herzen a brit főváros alapját képezte a cárizmus ellen irányuló propaganda tevékenységek számára. Az anarchista Mikhail Bakunin a város szabadságait használta az európai forradalom izgalmaként. 1907-ben Londonban került sor az orosz Szociáldemokrata Párt kongresszusára Lenin, Trotszkij és Sztálin részvételével.
Ma Nagy-Britannia az orosz oligarchák számára tartalékává vált. Ezeket vonzza a kedvező adózási rendszerek keveréke és a pénzügyi szektor elérhetősége, valamint a végső peres ügyekhez szükséges ügyészségek. Ők is szeretik a brit történelmet és hagyományokat, valamint a magas társadalom hozzáállását, ahol rossz formának tekintik a gazdagság megszerzését.
Derk Sauer, az oroszországi fővárosok médiamunka, minden sokkal egyszerűbb: "Ezeknek az embereknek pénzük van, de nincs státusza. és mit tegyen róla? Megpróbálja megszerezni a státuszt. Amerikában az 1920-as években voltak mágnások, akik ugyanezt tették. Újságokat vásároltak, művészetet csináltak, és mindezt. "
A brit arisztokráciák viszont nem szégyellik, hogy barátok legyenek gazdag oroszokkal, akik pénzeket nem művészetben vagy újságokban, hanem éttermekben, labdarúgó klubokban és boltokban fektetnek be.
A Fleming Family befektetési alap alapítója Partnerek, a híres skót háztartások dinasztia utódai, szintén római Abramovics partnereként a szibériai aranybánya kiaknázásában. Nem osztja a Guardian nézeteit: "Valójában, római egy szerény srác, szerény. hajlamos a szemlélődésre, a ravaszság, mint a majom. "
Az anyagot az online kiadás www.www.rian.ru készítette a RIA Novosti Ügynökség és más források
A Felhasználó kötelezettséget vállal arra, hogy tevékenysége során nem sérti az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályait.
A felhasználó vállalja, hogy tisztelettel beszél a többi résztvevőnek, olvasónak és az anyagban megjelenő személyeknek.
A levélnek tartalmaznia kell:
- Téma - Access Restore
- Felhasználói bejelentkezés
- A fent említett szabályok megsértését előidéző cselekmények okainak magyarázata és zárolás.
Ha a moderátorok úgy vélik, hogy helyreállíthatja a hozzáférést, akkor ez megtörténik.
A szabályok ismételt megsértése és az újrablokkolás esetén a felhasználó nem állítható vissza, a zár ebben az esetben teljes.