Következő vs után
Magyarázat:
Nem értek egyet az előző válasznál, ezért itt válaszolok, nem pedig a szakértői véleményre.
Ebben az esetben, véleményem szerint, csak "későbbi" megközelítések, mert a "következő" csak az első évnek nevezhető, de a második csak a korábbiakhoz képest, az eredetihez képest pedig már nincs, mivel nem követi közvetlenül neki. Remélem mindent elmagyaráztam világosan. )
Kiválasztott válasz:
Pontosan megérted a különbséget
1. A következő rögtön valami után, a legközelebbi után valaki (valami)
- másnap
- legközelebb
2. (a kijelölt hely szerinti értelemben). Az, amely az utána következő felsorolásba lép, vagy a későbbi beszédben nevezik, ilyen és más.
- A következő személyeket nevezik: Ivanov, Petrov, Sidorov.
- Az alábbiakra van szükséged (főnév): (azaz, ezt és azt)
Nyomon követés:
Következő, később.
- minden későbbi időpontban
- a következő események
Az IMHO az Ön által megadott kontextusban a különbséget nem érezte úgy, Gondolom mindkettőt alkalmazhatod.
A nagyobb hűségért nézzük meg a Google statisztikáit:
"A következő" esetében - kb. 361 000 oldal angolul és oroszul (0,11 másodperc)
A "későbbiekben" - körülbelül 293 000 oldal angol és orosz (0,09 másodperc)