Jogtudományi feladatok
Jogtudományi feladatok.
Dubrovina beperelte Kochaint, hogy visszaszerezzék tőle 50 ezer rubelt. a kötelezettségek megszegése miatti veszteségekért.
Kochain megígérte, hogy feleségül a lányát Dubrovin, amelyek kapcsán a jövőben pár kérelmet nyújtott be az anyakönyvi hivatal, és a jövendőbeli anya-in-law Dubrovin rendezett elegáns este a legdrágább étterem a város az ünnepe a házasság, mi költött több mint 100 ezer. Rub.
Kochain, kifogásolva a követelés, azt mondta a bíróságon, hogy néhány nappal a tervezett házasság a lánya a felperes találkozott egy lánnyal, beleszeretett első látásra, és azt mondta neki cserébe. Ebben a tekintetben Kochain visszautasította eredetileg benyújtott anyakönyvvezető nyilvántartásba vétel iránti kérelmet a házasság a lánya a felperes és a fájl egy új alkalmazás az anyakönyvvezető a regisztrációs házasság ezzel a lánnyal, elfelejtettem, hogy képes örömteli eufória figyelmezteti frusztrált feleség édesanyja, hogy mi történt.
Ennek következtében Dubrovinnek nem volt ideje visszavonni a rendet az étteremben, és nem kapta meg azt a részét, amelyet az étterem nem tudott eladni más ügyfeleknek, mert az asztalra megrendelt termékek elkényeztetettek.
Milyen döntést kell hoznia a bíróságnak?
Olesich, a tehén tulajdonosa, a falubeliek csoportjával kötött szerződések alapján naponta szállított nekik ezt a tehenet. A szerződéseket verbálisan írták elő az elkövetkező héten eljuttatott tejes előleget, és már a második évre teljesítettek.
Hirtelen minden a falubeliek nem volt hajlandó folytatni a szerződéses kapcsolat, és vissza kell térnie előleget jövő szállítási tej, mert a tej ízét érezte vysokogradusnoy szilva vodka gyártott szinte minden házban községben.
Kiderült, hogy Olesich, aki véletlenül megcsinálta a vödröket, megkínálta a tehénnek ezt a vodkát, ahelyett, hogy elrontotta volna az előkészített sörét.
Azonban ő nem volt hajlandó visszatérni az előleget falusiak, hivatkozva arra, hogy mindig adott minőségi tehéntej, és megígérte, hogy a hasonló helyzeteket ne fordulhassanak elő többé, és a szállított „bódító” a tej fizetni egy további ingyenes ellátás minőségi tejet.
Ha a falubeliek fellebbeznek a bírósághoz az Olesich-szel kötött megállapodásaik megszüntetése iránti kérelemmel, és visszaszerezik tőle a tejátadás előlegek összegét, akkor milyen döntést kell hoznia a bíróságnak?
Farmer Bykov nem kerítette meg az egyik legelőjét, amely az autópályához közeli, az út szélén, amelyen egy autó tulajdonosa Bazarov parkolta a kocsit.
Közel egész Bykov tehenekről származó legénye kijött a legelőről és elkezdte nyalogatni az autót, ami nyilvánvalóan zöld színük miatt tetszett.
Ha Bazarov véletlenül elhaladó autósok hajtotta tehenek, a jármű egy szegény show, mint marhabőr nyál járt el a festék jármű, mint a sav.
Bazarov kártérítési pert indított a költségek Bykov okozott kárt szenved, foglalta össze az autó, hogy tisztítsa meg a felületet a költségek sérült festmény, az előkészületek egy új festés, hogy a kérelmet a festék, stb
Mi az alapja a felek közötti kötelezettségnek?
Az OAO Severnye elektroseti megállapodást kötött a Malyary LLC-vel az ügyfél telephelyén található fém magas magasságú átviteli árbocok festésére.
A munkálatok megkezdése előtt a vállalkozó arra figyelmeztette az ügyfelet, hogy az árboc festése során olyan festéket lehet beszerezni, amelyet az ügyfél az alkalmazottai számára személyautók parkolója számára biztosít. A károsodás elkerülése érdekében a vállalkozó arra kérte az ügyfelet, hogy tájékoztassa alkalmazottainkat arról, hogy a festési napok során nem saját autókat helyeztek el erre a parkolóra.
Ennek az üzenetnek a felelőse az ügyfelek dolgozója hirtelen megbetegedett, kórházba került, és nem volt ideje ezt az üzenetet megtenni. Ennek eredményeként 20 autót, köztük drága külföldi autókat árasztott el, élénk piros festékkel.
Milyen kötelezettségek merülnek fel, ki és ki e helyzetben?
Három részeg katonák a levegőben lévő csapatok pihenő közelében elhelyezett padokon az egyik sétányok a park, elhaladva két diák úgy döntött, hogy megtréfálja az ejtőernyősök és kiabált „villog a bal!”
Marines, részeg felejtés, hogy nincsenek szolgálatban, azonnal esett különböző irányokba, a sárban, de hamarosan jött az érzékek, fogott pranksters és súlyosan megverték őket, azzal az eredménnyel, hogy a tanulók vittek kórházba törött fogak és agyrázkódást.
Ha figyelembe vesszük a követelés áldozatainak a tárgyalás ügyvéd alperesek ragaszkodott ahhoz, hogy a büntetés kiszabása ilyen sérülések összekeveredett bor: ha a diákok nem játszott egy vicc ejtőernyősök, azok e volna kezdeni a harcot, és kérte, hogy csökkentsék a kártérítés összegét az áldozatok okozott ejtőernyősök kárt.
Zlobina megerősítette, hogy kizárólag a bosszúért Khalilovának adta át a szalagot, amelyen az ex férje feleségül vette a házat, és biztos abban, hogy most visszajön hozzá.
Khalilova megkérdezte az ügyvédet, hogy hozza-e el Zlobint az igazságszolgáltatáshoz.
Mivel Myachin nem volt hajlandó felmondani az ügyletet, Zyuzin bíróság elé terjesztette Myachint.
Milyen döntést kell hoznia a bíróságnak?
Vevő - Település "Kirov városa" - az utcai lakóház építésének folyamata. Drelevsky vállalkozó LLC Stroymarket "megjelölte a vállalkozót a művészetben. 748 az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a kötelesség, hogy a talaj összeépítése közelében a ház alapítása, amely a vállalkozó nem készült.
Miután a ház működésbe lépett, amelynek során ezt a hátrányt nem észlelték, és a házat a MUZHKh-52 LLC üzembe helyezte, az utóbbi tisztességtelen módon ellátta feladatait e ház működésének kezelésére. Különösen a fűtési és vízellátási rendszerek folyamatos megzavarása miatt a víz elárasztotta e ház alagját, és az alagsor mellett a nem elég tömörített talajt hígították.
Hamarosan a ház adta a tervezetet, a falak megrepedtek, vészhelyzetbe kerültek, és lebontották.
Az elkövetők azonosítása ebben a helyzetben.
Shishkin Baranovon épített egy fürdőszobát egy kemencével és egy öltözővel az alagsorban Baranovon a kertjében, Baranov nagyon örült neki.
Azonban az építkezés végső befejezésének napján egy természeti katasztrófa történt - egy erőszakos hurrikán áthaladt a házon, amely sok házat szétszórt a rönk mentén. Nem kerülte el ezt a sorsot és épített Shishkin fürdőt, a rönkök néhány száz méterrel szétszóródtak, és csodálatos módon csak a pincében találtak kályhával és ruhatárral.
Baranov csak Shishkinnek fizetett egy fürdőház pince építésére, és nem hajlandó fizetni a fürdőház felállításához, azzal érvelve, hogy egy hurrikán lebontották.
Shishkin beperelte Baranovot az elvégzett munkaért és a fürdő építéséért.
Milyen döntést kell hoznia a bíróságnak?
A szállítási szerződés értelmében a LLC "Himlglenoplast" köteles a "Rainbow Colors" céget fehér fém festékkel ellátni.
A gyengén minőségű csomagolásra szánt festékekkel szembeni szankciókat 100 rubel mennyiségben adták meg. minden nem szabványos bank esetében, valamint alacsony színvonalú festék szállítására - 1000 rubel sebességgel. minden kilogrammonként.
Ha elfogadja a festék vásárló kiderült, hogy 382 doboz festék bizonyult hibásnak, mint amelynek eredményeként a festék részben lecsapolt és kevert festékkel más bankok. Állításuk szerint az a vevő szolgáltató ismeri csak a házasság konténerek - 382 doboz, amiért szerepel a büntetés, hogy a vevő, de a vevő további költségek merülnek fel a büntetések és festék házasság szállítjuk ezeket a hibás bankok, a festék különböző színű, a minőség és a célt, keverjük, elveszett annak minősége.
Mivel a szállító elutasította a vevő ezen igényeit, az utóbbi keresetet nyújtott be a választottbírósághoz.
Milyen döntést kell hoznia a bíróságnak?
Az előadás után a követelés szolgáltató helyébe a hibás háló a megfelelő szerződéses minőségű, ügyfél téríti költségei Hazatérése és azt mondta, a választott bíróság felülvizsgálja a követelés a vevő és az sem mentesíti a fizetési kötbért.
A vevő azonban ragaszkodik a követelés kielégítéséhez. Milyen döntést kell hoznia a választottbíróságnak?