Hyperplasia pszeudoepithelioma (a st.
- különböző pszeudo-karcinogén betegségek csoportosítása, vagy pontosabban e csoport egyik formája, nevezetesen: az előző betegségben kialakuló hiperplasztikus epiteliális folyamat.
A pszeudoepitheliómás hiperplázia sokkal inkább patomorfológiai, mint a klinikai fogalom; azt is tapasztalták, a háttérben a krónikus piodermitov, mély gombafertőzések, syphiloma, lupus, strumoderma, szemölcsös piros zuzmó, szemölcsös nevrodermita, csomós prurigo, gumós bromoderma és yododermy és mások.
A pszeudoepitheliómás hiperplázia ezekkel a dermatózisokkal nem mindig fordul elő és újra fejlődik, néha az alapbetegség kialakulása után hosszú idő után. Néhány más bőrbetegségben a pszeudoepitheliómás hiperplázia már a betegség korai stádiumában a fő patomorfológiai jele (pl. Pszeudoepithelióma Asua).
GB Belenky és a BA Berenbein kifejlesztett egy osztályozási psevdoepiteliomatoznoy hiperplázia, amelynek alapja a fakultatív vagy obligát a fejlődés a különböző bőrbetegségek. Psevdoepiteliomatoznaya hyperplasia alakul opcionális krónikus fekélyek a pyoderma, szemölcsös bőr tuberkulózis verrucosus formájában vörös lichen és más dermatózisok. A patológiás képét együtt psevdoepiteliomatoza jelenségek észlelt változásokat jellemző az alapbetegség.
Obligát fejlesztési psevdoepiteliomatoznoy hyperplasia megfigyelhető a carcinoid bőr papillomatosis, psevdoepiteliome, Keratoacanthoma. Az epitéliumok atipikus proliferációja ebben az esetben uralja a pathomorfológiai képet.
Ennek alapján kétféle orvosi hibák: indokolatlan radikális beavatkozás, amikor psevdoepiteliomatoznuyu hyperplasia összetévesztik a rák, és nem kevésbé súlyos következményekkel nem avatkozás, amikor spinotsellyulyarny rákot kezelni psevdoepiteliomatoznuyu megnagyobbodás.
Mivel a bőrrák az összes rákos megbetegedés átlagosan 8-20% -át teszi ki (AP Shanin), és a pszeudoepithelioma hyperplasia számos dermatózusban megfigyelhető, a lehetséges hibák gyakorisága nyilvánvalóvá válik.
Morfológiai hasonlóság psevdoepiteliomatoznoy rák és hyperplasia és megkeresi a lehetséges kritériumok differenciáldiagnózist ezek a feltételek számos tanulmányban vizsgálták, kezdődött a második felében a 19. században.
1933-ban, a Madrid Cancer Congress küzdelmek (M. Borst) hangsúlyozta, hogy még kísérleti vizsgálatok gyulladásos elterjedése gyakran összekeverik a rák. Wiener (Winer) szövettani vizsgálata biopsziák 62 krónikus peptikus pyoderma található 11 psevdoepiteliomatoznuyu hiperplázia, és a 3 - spinotsellyulyarny rák. A 12 terciás fekélyes szifiliszben szenvedő beteg közül 6 pszeudoepithelioma hyperplasia volt; 2 mélységes (európai) blasztomikózisban szenvedő betegnél - egy és két tuberkulózisos betegben.
A pseudoepitheliomatous hyperplasia és az igaz blasztok differenciáldiagnózisának megbízható klinikai és patomorfológiai kritériumai nélkül a klinikusok és a morfológusok gyakran komoly nehézségekkel küzdenek. A valódi tumorok fizikai-kémiai és egyéb jellemzőinek szakirodalma nem elég egyértelmű ahhoz, hogy differenciáldiagnózissá váljon. Sokkal természetesebbek a rákos sejt citogenetikai jellemzői, különösen a szexuális kromatin tartalmának változása és a kromoszómakészlet megváltozása.
Annak érdekében, hogy fejlesszék differenciáldiagnózist psevdoepiteliomatoznoy spinotsellyulyarnogo hyperplasia és carcinoma vizsgálatban vetettük alá kromatin és a szexuális kariotípus megbetegedett szövettenyészetekben (G. B. Belenkiy et al.). Ugyanakkor a rákos sejtekben nem történt változás, amely előzetes adatok alapján differenciál diagnosztikai teszt lehet.