Hogyan kell felkészülni a tárgyalásra, a bárról
Üdvözlet, drága olvasók a jogi blogról Az Advocacy-ról!
A minap hozzám konzultációra kérte a nőt, aki majd bíróság elé vádjával bűncselekmények elkövetése. Él egy másik városban, ő már egy ügyvéd, de ő hallani akart véleményem az ő esetében. Figyeltem a tényállást, azt javasolta, számos intézkedést. Kiderült, hogy az én ajánlások jöttek a fejét, de ő ügyvéd azt mondta, hogy ezek az intézkedések értelmetlen és semmivé vezetést. Az ügyvéd teljesen igaza van, egyetlen mozdulattal esemény lépésben a törvény nem befolyásolja a kimenetelét a folyamat ... De van, véleményem szerint, egy olyan körülmény, amely nem tartalmazza a kollégám, nem csak őt, sok kollégám ... Nem veszik figyelembe az emberi tényező. A bíró elsősorban ember. Úgy, mint mindenki más, egy kicsit, elment az iskolába, és nőtt fel, szeretett, szenvedett, örvendezett, és gyűlölt. Élete sok korábbi események, és továbbra is hatással van a pszichére, a pszichológia, a mentalitás. Ő az a személy érzékeli a világot prizmán keresztül, amit tapasztalt a múltban, hogy megy keresztül, és most milyen elvárásai formált vala a jövőben.
Az ügyvéd fő feladata a bírósági eljárás, hogy a bírósághoz forduljon, hogy elérje őt. És hogyan lehet ezt tenni, ha a bíró hatalmas számú esetet vesz fel az eljárás során, és fizikailag nem tudja alaposan megérteni egy adott eset összes körülményét. Véleményem szerint ez az egyetlen módja annak, hogy a bíróság számára a lehető legteljesebb mértékben bemutassuk az ügy valamennyi aspektusát, feltárjuk a bizonyítékok maximális mennyiségét. A bíróság döntését és a bizonyítékok értékelését a törvény és a lelkiismeret vezérli.
A törvény követése érthető. De mi a helyzet a lelkiismerettel? Mi motiválja mindannyiunkat erre vagy mi? Miért van különféle indítéka az egyes cselekvésnek? Mert mindannyian más vagyunk. Különböző körülmények között alakultunk ki. Még a jogászok másképp értelmezik ... Nem csoda, hogy van egy közmondás: "Két ügyvéd három véleménnyel rendelkezik." És itt van egy másik közmondás: "A másik lelke sötét." Senki nem tudja megtudni, mi van a bíró elméjében, amikor elhatározza. A vizsgált esetek közül melyek vonzhatják őt, figyeljen? Milyen társulásokkal rendelkezik egy ügyész vagy egy ügyvéd felszólalása során, arról, hogy milyen ötlet merült fel a folyamat résztvevőinek bizonyos szavaival vagy cselekedeteivel.
Ezért úgy vélem, hogy még a legkisebb, nem fontos az első pillantásra, az eset részleteit, meghatározó lehet az ítéletet, döntés, határozat, meghatározása. Ezért, hogy a bíróság tudomására hozza a lehető legtöbb információt, de ésszerűen kell megtenni. A felkészülés a folyamat, szükséges, hogy részletesen vizsgálják az összes biztonsági funkciókat, kereshetőség eset összes körülményeit, tények bizonyítékok, hogy fontolja stratégiát próbál lekerekített, teljes és természetesen kedvező fényben bemutatni az ügy a bíróság előtt.
Üdvözlettel
Tolstykh Maxim Szergejevics,
ügyvéd