Formálja a nem-ellentmondás jogát (konzisztencia)

A jelen témakör minden témája:

A LOGIKA TÁRGYA. LOGIKAI FORMÁT.
Logika (logók - görög.) - gondolat, szó, ok. A logika tanulmányozásának tárgya gondolkodás és gondolkodás. A gondolkodást nemcsak a logika vizsgálja. A logika a gondolkodást az objektív világ megismerésének eszközeként vizsgálja

Határozza meg a jellemzőt.
Az objektum jele az, hogy az objektumok paraméterei hasonlóak egymáshoz, és hogyan különbözik egymástól. Mi a közös jellemző? Az általános díj

A koncepció kialakulásának öt szakasza.
· Az absztrakció a fogalomképzés módszere, amelyben el kell kerülni egy objektum számos lényegtelen tulajdonságát, el kell utasítani őket, és csak esszenciálisakat kell hagyni. A folyamatban

összeegyeztethető
Az identitás kapcsolatai olyan fogalmak, amelyek a tartalomban különböznek, de amelyek kötetek egybeesnek. Ilyen esetekben

összeférhetetlen
Az alárendeltség vonatkozásában két vagy több nem átfogó fogalom létezik egy közös általános fogalomhoz. Sopod

Az ítéletek közötti kapcsolatok
Az ítéletek között vannak logikai kapcsolatok. Az olyan fogalmak, mint a fogalmak hasonlíthatók össze és összehasonlíthatatlanok, kompatibilisek és összeegyeztethetetlenek. De jelentős különbségek vannak a különbözőek miatt

A döntések megoszlása ​​modalitás szerint
Egy komplex feltételes javaslat igazságát vagy hamisságát a modalitás határozza meg. A megítélés módja azt jelenti, hogy megítélése szerint bizonyos mértékig igazságos az ítélet

A hagyományos logika törvényei.
A hagyományos logika gondolkodásának törvényei magukban foglalják a kognitív folyamat bizonyos aspektusait, például: bizonyosság, következetesség, logikai inkonzisztencia, obosnovannost. törvények

Formázza az identitás törvényét
Az identitás törvénye olyan logikus törvény, amely szerint a gondolkodás (azaz koncepció, ítélet vagy következtetés), amelyet az érvelésbe bevezettek, változatlanul, egyértelműen meg kell érteni

Formázza a kizárt harmadik törvényét.
A kizárt harmadik törvénye a hagyományos formális logika törvénye, amely szerint két, egymással hivatalosan ellentmondó gondolat (gondolatok és formális tagadása, A és nem-A), egy

A jó ok szimbolikus ábrázolása
A törvény képlete: "Ha van B, akkor van az alapja A". 31. Mi a következtetés? Mi az összetétele? A következtetés a logikai fejlődés legmagasabb formája

A fogalom fogalma.
A szilogizmus fogalmai olyan fogalmak, amelyek a helyiségekben szerepelnek, vagy a szilogizmus következtetései. A kifejezés az előfeltétel és a megkötés, illetve a helyiségek közötti kapcsolat (a középső időszak esetében)

A szilogizmus feltételeire és helyiségeire vonatkozó általános követelmények.
1) a középtávot teljes mértékben el kell osztani az egyik ítéletben. 2) Ha az ítéletek egyike negatív, akkor a következtetés negatív 3) A szilogizmus nem létezhet

Számadatok.
A szilogizmus alakjainak szabályai. A szilogizmus első alakja a lehető legközelebb áll a gondolkodás természetes folyamatához. Két szabálynak való megfelelést igényel: - nagy előfeltételnek közösnek kell lennie - kisebbnek kell lennie

Indukciós típusok.
A teljes indukció ilyen következtetés, amikor az adott osztály minden elemét illetően általános következtetés készül az adott osztály minden egyes elemének figyelembe vételével. A teljes indukció dózist ad

Az indukció szerepe a megismerésben.
Az indukció legáltalánosabb kognitív jelentése az, hogy új tudást ad - az egyéni tények többé-kevésbé jelentõs generalizációjának formájában, empirikus megfigyelések, kísérletek

HIPOTÉZIS LOGIKAI SZERKEZET, TÍPUSOK
A hipotézis egy tudományosan megalapozott feltevés bármely jelenség vagy esemény okairól vagy összefüggéseiről. A logikai struktúra szempontjából a hipotézis nem korlátozódik a gondolkodás bármely formájára

Hipotézis létrehozása és tesztelése
A hipotézis megépítése és vizsgálata a következő lépésekből áll. Az első szakasz a probléma megfogalmazása. A második lépés a módszerek megoldása a probléma megoldására. A harmadik szakasz a

A bizonyítékok típusai.
Ha a bizonyítás lényegéből fakadunk, akkor észrevehetjük, hogy különböző célokat követ - a tézis igazságának vagy falsitásának igazolását. Ettől a céltól függően először megkülönböztetik őket

A bizonyítékok téziseire vonatkozó követelmények.
Az értekezés a bizonyítás központi pontja. Ezért először a követelményeket mutatják be neki. 1. A bizonyítandó tézisnek igaznak kell lennie. A bizonyításban az értekezés igazsága nem bögre

Hűséges érvelési módszerek.
1. kezdeményezés. A kezdeményezésnek kezdettől fogva meg kell ragadnia a kezdeményezést a vitában: fel kell ajánlania a vitás kérdés megfogalmazását, hogy feloldja a nézeteltérés pontját. A támadás a legjobb védelem. elfog

Unloyal általános módszerek.
Azonban a vitában a hűtlen fogadások legtöbbje összefüggésbe hozható elfogadhatatlan érvekkel. Valamennyi argumentum kétféleképpen osztható meg: a hirdetések (lényegében az eset) és az érvek

Az érvek fajtái.
Az ősi idők óta gyakori, hogy az érveket logikai, elmeközpontú hallgatókká és pszichológiai jellegűvé tegyék, amelyek befolyásolják az érzékszerveket. Logikai érvekre