Az evolúció az evolúció, miért kellene a bbc orosz szolgáltatást áldozni?
Számos változat létezik arról, hogy miért van egy állata, de közelebbről megvizsgálva, egyik sem tűnik jónak. Mi ennek a látszólag nem túl fontos elemnek az arca? A BBC Earth tudósítója úgy döntött, hogy saját vizsgálatot folytat.
Minden embernek van egy álla, többé-kevésbé fejlett, de ... mindig egyértelműen haszontalan.
Néhányan erős áll, erős akaratúak, mások puhaak, vagy akár duplaak. De mi a funkciója az életünkben?
A trükk az, hogy egyikünk sem használja az állát előnyökkel.
Még mindig nincs kielégítő magyarázat arról, hogy az emlősök között csak a homo sapiens áll
Még több zavart teszi az a tény, hogy még a főemlősök (beleértve a legközelebbi rokonaink, a neandervölgyiek) álla adta valamilyen okból csak az egyik fajta, a homo sapiens (bölcs).
De mi az, amit ez a kiugró az arcunkon valójában megadta magát? Az elmúlt században a tudósok számos hipotézist javasolták. Azonban nyilvánvalóan az álla valódi kinevezése, egyikük sem tudja biztosan.
A legérdekesebb elméletek elrendezése segít nekünk áttekinteni az e témában létező irodalmat.
„Ők [chins] valami furcsa, hogy valójában, és felhívta a figyelmet rájuk, - mondja James Pempush a Duke Egyetemen az Egyesült Államokban Durham (Észak-Karolina), a tudós, vagy egy év töltött tanulmányozza az alján egy személy arcát . - és még senki sem terjesztett elő meggyőző hipotézist, hogy miért között valamennyi emlősfaj áll, csak a faj homo sapiens”.
Az SPL-nek a szerzői jog tulajdonosa Image Image felirat Nincs más emlős, akinek nincs álla egy ember nélkül
Van némi elképzelésünk arról, hogy mi az álla. És mégsem lesz szükség, hogy rövid meghatározást adjon neki.
Egyszerűen megfogalmazva, az emberi állcsont alsó szélén lévő vetület. Egyetlen más emlősnek sem áll az álla. A csimpánzokban és más antropoid majmokban például az állkapcsok lesüllyednek.
Amint azt régészeti ásatások bizonyítják, a legközelebbi hozzátartozóinknak, a neandervölgyieknek is volt álla.
Ennek a személynek a jelenlétében vagy távollétében tehát a homo sapiens homo neanderthalensis-ből való megkülönböztetésének egyik fő kritériumaként szolgál.
Az illusztráció jogtulajdonosa Fiona Rogers Naturepl.com Képfeliratozás Még a csimpánznak nincs álla; a koponyájuk lejtős arccal rendelkezik, csiszolt pofájukkal
„Pontosan ez az, ami a megjelenése az álla a anatómiája a modern ember [azaz homo sapiens] olyan érdekes. Egy így feltételezhetjük, hogy a viselkedés vagy az étkezési szokások a modern (abban az értelemben, az anatómiai szerkezet) emberi kiszakítottunk neandervölgyiek , ami a megjelenése az álla”, - mondja Zaneta Thayer, a University of Colorado, az USA-ban Denverben.
A kutatóközösség még nem jutott konszenzusra az álla funkciójáról, de az elmúlt évtizedben három jelentős hipotézist terjesztettek elő ezen a ponton.
Könnyebb rágni vele?
Az egyik feltételezés az, hogy az állunk úgy tűnik, segít nekünk rágni az ételeket.
E hipotézis szerint az embernek extra csontra van szüksége ahhoz, hogy megbirkózzon a rágással járó terhelésekkel.
Azonban összehasonlítva egy személy antropoid majmokkal, amelynek pofája hasonló alakú, látni fogjuk, hogy egy ilyen magyarázat nem tekinthető kielégítőnek.
Az illusztráció tulajdonosa Thinkstock képaláírás Az álla nem segíti elő a rágást - például a kutyák anélkül is jól mennek
Amikor rágunk, a pofáink úgy mozognak egymástól, mint egy autó felfüggesztés keresztirányú karjai, és minél tovább vannak egymástól, annál gyengébb ezeknek a csontoknak a ereje.
Tehát, ha valóban szükség volt, hogy segítsen egy személy megbirkózni a kapcsolódó rágás terhelés lenne logikus, hogy vizsgálja meg, ha további csont nem képződik az állkapocs alatti és a belső falán, a nyelv melletti.
Ez a helyzet a csimpánzok és makákók esetében. Megkapották az úgynevezett majom-párkányt, azaz A csont az alsó állkapocs nyelvére néz.
Nincs hasonló csontunk. És az, amely az állát alkotja, egyáltalán nem erősíti csontszerkezetünket, és ennek megfelelően jobban megfelel a rágásnak.
A rágás nem túl nehéz
Pampush arra figyelmeztet bennünket, hogy általánosságban elmondható, hogy a rágógumik nem nagyon nehézek számunkra. Végtére is, a modern ember főleg, puha, termikusan feldolgozott ételeket fogyaszt.
Ezért azt a következtetést vonta le: "A baba nem tekinthető az evolúciós alkalmazkodás részének, hogy enyhítse a rágófolyamatot."
Flora Gröning, az Aberdeen-i skót város egyeteme, az Egyesült Királyságban egyetért ezzel a kijelentéssel.
Öt évvel ezelőtt számítógépes modellt készített, hogy megvizsgálja a mechanikus terhelést a szájon, az áll és anélkül.
Kutatásának eredményei alapján arra a következtetésre jutott: "Az a feltételezés, hogy az álla a mechanikai alkalmazkodás következtében merül fel, nincs nyilvánvaló bizonyíték".
Segít beszélni?
A második hipotézis szerint az álla segít bennünket beszélni, hiszen a beszédben aktívan részt vevő nyelv megerősítést igényel az alsó állcsont alatt egy további csont formájában.
De mégis, mivel a beszéd nem igényel sok energiát, ezért nem világos, hogy miért van szükség egy extra csontra.
De még ha ez szükséges volt, akkor abban az esetben a rágás, a beszéd lenne sokkal hasznosabb a „rögzítse” egy másik csont nem az alsó állkapocs és a belső része, közelebb a nyelvet.
Segített elcsábítani?
A harmadik hipotézis az, hogy az áll nem rendelkezik közvetlen funkcióval, és a szexuális szelekció eredményeképpen evolúciós adaptációként jött létre.
Természetben az ilyen adaptációk példái a hímivarú elágazott szarvak vagy az orángután tágas hajtűi.
Az illusztráció tulajdonosa Thinkstock Image felirata Az orángutánoknak nincs álla, de a hímek széles arcvonásúak
Mindkét jellemzőt előnyben részesítette az ellenkező nemű egyén, amikor partnert választott a párzáshoz. Ez biztosította ezeknek a tulajdonságoknak a stabilitását a jövő generációiban, még akkor is, ha nincs közvetlen előny.
És itt is van egy probléma, jegyzi meg Pempush. Minden más emlősfaj esetében a szexuális szelekció eredményeként kiválasztott jellemző csak egy nemben szerepel. Az álla mind a férfiak, mind a nők számára.
Pampusch szerint a fenti három hipotézis tarthatatlan, és senki sem tudja pontosan, hogy szükségünk van egy állatra: "Akik azt mondják, hogy tudja, nagyon ravasz."
A szerzői jog tulajdonosa az illusztráció Thinkstock Image felirat Nem funkcionális, de ahogy sokan hisznek, az arc vonzó része
Az eddig javasolt hipotézisek nagy része szigorú vizsgálaton esik szét, egyesek pedig nem tesztelhetők, az amerikai kutató szerint.
Kiderült, hogy sajnos nem jutottunk közel ahhoz, hogy megértsük, miért kell az embernek álla.
És igen, úgy tűnik számunkra, hogy nem nagyon funkcionálisak. De talán érdemes megtenni a másik oldalra, és megvizsgálni, miért ilyen domború?
Ez az eredménye az arcunk csökkentésének?
Az állcsont egy nem-adaptív elem is lehet, amely egy másik, valódi adaptáció mellékterméként jelent meg.
Ezt az ötletet 1979-ben fejezték ki a biológusok Steven Gould és Richard Levontin. Összehasonlították az állát az úgynevezett antivolt (vagy a büdös sinusza) az építészetben.
Ez egy építészeti elem az épület kupola alatt, melyet néha olyan finomsággal díszítenek, mintha az egész projekt kiindulópontja lenne.
A valóságban az antivolts csak azért létezik, mert segítenek a kupola támogatásában. Más szóval, az antivoltok - építészeti vagy biológiai - valójában valamilyen más, jelentősebb változás melléktermékei.
Az illusztráció jogtulajdonosa A Getty Képaláírás A biológusok az építészektől kölcsönzöttek az "antvolt" kifejezést az evolúció folyamán valamilyen adaptív változás melléktermékeinek megjelölésére
Az "Antvolt" az arcunkon olyan nagytétűvé válhat, mert mérete összezsugorodott, mondja Nathan Holton, az Iowa Egyetemen az Egyesült Államokban.
Szerinte az állát az emberi koponya csökkentése okozta.
A homo sapiens fajban az alsó állkapocs gyengébb, mint homininek alcsaládjainak kipusztult rokonai.
Az evolúció során az emberek meghódították a tüzet, és megtanulták, hogy főzzék az ételüket, majd már nincs szükségük erős állkapcsra. És ennek eredményeképpen az állkapocs általános ereje valójában szükségtelenül csökkent.
Lehetséges, hogy Chin-nek szüksége volt egy nagyon erős alsó állkapcsunk támogatására
Az evolúció során más anatómiai jellemzők változtak az emberben. Például egy kiemelkedő szupersztív ív eltűnt, de az arccsont alatt üreg volt, amit "kutya fossa" -nak hívtak.
Ez összefüggésbe hozható az arcon is, Holton szerint. "Az álla jelenléte talán a változás következménye is, és ennek megértése csökkenti az emberi arc méretének csökkenésének okait."
Flore Groening szereti ezt a gondolatot; hozzáteszi, hogy az álla szükségessé vált, hogy támogassuk a rendkívül erős alsó állkapcsunkat.
„A neandervölgyiek és a homo erectus (” igaz ember „) volt egy erős állkapocs, nem volt szükség, ezért elég erős volt a csont az állkapocs területén, valamint a további sűrítő” - mondta.
A SPL Image Image felirata szerzői jogtulajdonosa A régészek az álla jelenlétének / hiányának jeleit használják annak érdekében, hogy megkülönböztessék a neandervölgyieket és egy ésszerű személy képviselőit
A modern (anatómiailag) tekintetben egy személynek nagyon vékony csontjai vannak.
"Az álla további ellenállást biztosít a mechanikai szilárdság fenntartásához, de nem növeli a teljes erejét."
Csak egy baleset?
Másfelől az ín-antivolt megjelenése valamilyen önkényes eseményhez vagy balesethez társulhat, és egyáltalán nem lehet mellékhatás az alkalmazási területek egy másik részében.
"Kétlem, hogy ez egy adaptáció" - mondja Pampush. Szerinte azonban a kijelentés első része - mintha az álla a véletlen miatt keletkezett volna - még senki sem bizonyította. "Jelenleg nem rendelkezünk megfelelő eszközökkel ehhez."
Az evolúciós események megértésének kulcsa
De ha az álla kinevezésével kapcsolatos hipotézisek egyike nem ad kielégítő magyarázatot, és nem tudjuk bizonyítani az antivolt elméletét, akkor miért foglalkozik Pampusch ezzel a témával sok évig?
Bár a csontok meglehetősen furcsaak, tanulmányuk segít megmutatni azokat az evolúciós folyamatokat, amelyeknek köszönhetően a modern emberek ilyen módon rendeződnek, és nem másképp.
A kutatás ezen a területen is azt mutatja, hogy az evolúció nagyon változatos dolog.
Az illusztráció szerzői jogutódja Thinkstock Képfelirat Az állatok eléggé feleslegesnek tűnnek. Azonban hogyan nézhetnénk nélkülük?
Emellett a biológiai világban az ember számára egyedülálló jel, nagyszerű ritkaság.
A legtöbb jelünk megtalálható más fajokban. Tehát az áll nem csak az emberek arcán áll, hanem megkülönbözteti őket az összes többi emlős közül, beleértve a magasabb főemlősöket is.
És annak tanulmányozása, hogy miként jött létre, kulcsfontosságú lehet más evolúciós események megértéséhez, amelyek a homo sapiens faj megjelenéséhez vezettek.