Az apartmanok befogadása során feltárt hátrányok - 4. oldal - a szolgálatok jogi kölcsönös segítségnyújtási fóruma
Hogyan jutott be a lakásba az LTO nélkül? Ön csak járókelők, és nem bérlők a lakókörnyezetben, és valaki aláírta a kudarcot? Az LTO aláírása után a bérleti díj megkezdi a csöpögést, függetlenül attól, hogy elfogadta-e a lakást, és hogy valóban ott él-e.
4 perc után 25 másodperc után hozzáadva:
Katin Sergey írta:
Wife_woman_4 írta (): lehet-e SDN-t aláírni anélkül, hogy elfogadnának egy lakást, és elvárnánk a hiányosságok megszüntetését
A modell tovább olvas. Ott a beléptetési igazolás 10 napon belül megtörténik. A hiányosságok rovására pontosan elmondták, mert legalábbis bírósági döntés nélkül senki sem mozdítja az ujját, hogy eltávolítson valamit.
Ez a bíróság előtt, hogy csak a törvény és szükségességét, de ezek a rohadékok általában megpróbálja azt állítják, hogy bejelentkezés nélkül elfogadását lakáscélú helyiségek nem kell adni a kulcsokat. akkor két lehetőség van, vagy elfogadja, és megünnepeljük egy háromlábú fél vagy menjen el egy panaszt az ügyész a obstrukció a munkáltató által biztosított az alkalmazása lakáscélú helyiségek azáltal, hogy adja át a kulcsokat a helyszínen. Mindenkinek új módja van.
naiv írta (a): Itt a bíróság, akkor ez a cselekedet pontosan az, ami szükséges
A cselekedet akkor is és anélkül, ha nem hajlandó pótolni. A felajánlott 10 napos időszakban a helyszínt a törvénynek megfelelően kell átadnia. De ha nem, akkor a bíróság a kereslet: kötelezni, átadni. És akkor ismét a kereslet -, hogy megszüntesse a hiányosságokat.
Az új generáció televíziója!
novoetv.net.ru
Nem az esettanulmány az építési szerződésről, hanem az esetleges rossz intézkedésekre való utalás a témában:
[spoiler] Mit tehetünk a lakásépítés megépítésével kapcsolatos, rosszul végzett munka problémájának megoldásában?
3 perc és 13 másodperc után hozzáadva:
Van-e elővigyázatossági bejárati ajtó követelménye (automatikus lezárás szükséges)?
[Spoiler] kérdések felügyelete gépek és eszközök az óvodákban ajtók nem tartoznak a hatáskörébe Rospotrebnadzor, mivel az egészségügyi szabályok SanPiN 2.4.1.2660-10 „egészségügyi-járványügyi követelményeknek az eszköz, tartalmi és szervezeti módok óvodai szervezetek” ebben a helyzetben nem szabályozza .
Ebben a kérdésben kérheti az Udmurt Köztársaság építési, építészeti és lakáspolitikai minisztériumát.
02/20/12 [/ spoiler]
Nagyon köszönöm a választ. Még mindig kérdezhetek pomuchayu?
Orient, kérlek, most a cselekvés sorában! Szükségünk van:
1) zárja le az LTO-t; 2) dolgozzon ki egy elfogadási eljárást a lakás, hogy a kulcsokat; 3) ne adj a kulcsokat - a bíróságnak; 4) adja meg a kulcsokat, de ne szüntesse meg a hiányosságokat a bírósági eljárással; 5) magukat a kulcsokat kaptuk, megszüntettük a törvényben rögzített hiányosságokat, megtartottuk az összes ellenőrzést és a kártérítést bíróság elé állítottuk. Hogy van? És hogyan teheti meg a próba nélkül, minden "lenyelni", kap a kulcsokat, és elfelejteni mindent?
Nagyon hálás leszünk.
2 perc után 40 másodperc után hozzáadva:
naív írta (a): Hogy került be a lakásba való belépés nélkül? Ön csak járókelők, és nem bérlők a lakókörnyezetben, és valaki aláírta a kudarcot?
A lakáshoz való hozzárendelésről szóló döntés alapján, melyet a megszokott munkavégzésről általában megszavaztunk, nem az átvételről van szó. Szláv, mindent nem a szabályok szerint)))
Kérem, mondja meg, cselekedet volt ellenőrzés a lakásban, ahol az összes hibák a jogszabály aláírt képviselője az Alapkezelő, amely adta a kulcsot, és még csak abban az esetben van lezárva bélyegzője Management Company, és mi a következő teendő ...?
Az alapkezelő társaság azt mondta, hogy a fejlesztő, aki építette ezt a házat Kalinyingrád - OOO „történet-impulzus” egy szentpétervári cég Kalinyingrád már nem épít, ez volt az utolsó otthonában, amely átadták 1,5 évvel ezelőtt. A fejlesztőnek nincsenek képviselői Kalinyingrádban, ezért nincs hiba. Mit kell tenni, hogy kinek panaszt tenni, mi az a mechanizmus a vétel otthon a fejlesztő, aki most felelős hiányosságok kit perelni, ha szükséges?
Köszönjük előre!
Yustas-73 írta (a): Mit kell tenni, hogy kinek panaszt tenni, mi az a mechanizmus a vétel otthon a fejlesztő, aki most felelős hiányosságok kit perelni, ha szükséges?
Először is kérje a büntető törvénykönyvből való eltávolítását. Ha az UC írásban megtagadja, akkor kérje az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumától. Ő is perel az RF Honvédelmi Minisztérium, tk. a Védelmi Minisztérium és a Jugoszláv Köztársaság elnöke házának tulajdonosa
Hamlet írta (a): Az írás megkezdéséhez követeli a büntető törvénykönyv megszüntetését. Ha az UC írásban megtagadja, akkor kérje az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumától. Ő is perel az RF Honvédelmi Minisztérium, tk. a Védelmi Minisztérium és a Jugoszláv Köztársaság elnöke házának tulajdonosa
A büntető törvénykönyv arra a tényre utal, hogy a lakás nem válaszolt, hanem csak felelős a nyilvánosság terét egy épület, és azt mondják, hogy ezek a kérdések nem foglalkozik velük.
Yustas-73 írta (a): hogy ezek a kérdések nem címzettek.
Így van. Cím a tulajdonosnak. azaz a MO-hoz.
Hamlet írta (a): Így van. Cím a tulajdonosnak. azaz a MO-hoz.
Mondd, kérlek, hogy egy példányt a törvény az ellenőrzés a lakás kell hiányosságok jelen van a JOE, a kereslet és a már Joe észrevételek felszámolása a fejlesztő, mert Joe vett egy lakást a fejlesztő, vagy én tévedek? mert A JO-val a JO-val lépett be.
14 perc 14 másodperc után hozzáadva:
Hamlet írta (a): Így van. Cím a tulajdonosnak. azaz a MO-hoz.
És hogyan kell ebben az esetben a JOE-tól kérni írásbeli választ. hogy van valami bíróság elé, és azt mondja valaki, hogy kifejezetten írja az alpereset a követelésre, vagy több válaszadóra?
6 másodperc után hozzáadva:
Hamlet írta (a): Így van. Cím a tulajdonosnak. azaz a MO-hoz.
És hogyan kell ebben az esetben a JOE-tól kérni írásbeli választ. hogy van valami bíróság elé, és azt mondja meg valakinek, hogy kifejezetten írja az alpereset a követelésre vagy több válaszadóra?
Yustas-73 írta: azóta A JO-val a JO-val lépett be.
Nem a JOE-val, hanem a Honvédelmi Minisztériummal. Ez és az alperes a bíróságon. A MO-ban tett panaszok és másolatok elküldésre kerülnek.
Yustas-73 írta (): szükséges-e benyújtani egy példányát a vizsgálati törvény a lakás hibák benyújtására JOE
Meg fogjuk becsülni a LTO-t. Mi szerepel a cselekmény számláján és. ami a legfontosabb, WHO kell áthelyezni a helyiségeket a cselekmény. Ezzel a kérdéssel (a törvény kidolgozásakor) forduljon ahhoz a személyhez, aki a tulajdonos nevében aláírta az LTO-t, és ő köteles átadni a helyiséget a törvény szerint. Elutasítás esetén lépjen kapcsolatba a bírósággal.
Az új generáció televíziója!
novoetv.net.ru
Prompt kérem, most tűnt sima újra, de a hozzájárulás megadását, hogy azt a május elején, nézve egy bizonyos sokk nem volt olyan znem strotelstvo SU-155, és ma (17. emeleti lakás Szerpukov ul.Sportivnaya) láttam egy tócsa a padlón. A falakat a fürdőszoba és két szoba nedves, azt mondta, hogy a képviselő a CC majd át a házat, de rájöttünk, hogy nekik nem volt egy „meglepetés” biztosított minket, hogy az építők fogja mondani (a ház nem bérelt), itt vagyunk kétséges, hogy mit kell tennie. Kérjük, adjon tanácsot, hogy lehet tenni ebben az esetben természetesen továbbra is lehetséges.
Alisa37 írta (a): Adjon tanácsot, hogy mit tehet ebben az esetben, ha természetesen még mindig lehet
Ha már beleegyezését adta, de a lakás nem tetszik, ne adja át az eredeti dokumentumokat a JOE a 30 napon belül értesítést az elosztása a lakás az Ön számára, majd a lakásban fogja terjeszteni.
Ma már az SS adta az elutasítást és írt egy nyilatkozatot intézett a fejét jelezve, hogy miért nem tagadhatják, hogy úgy mondjam a GL és hogy a problémát, mintha, és ott is a jobb (t.e.nashe) azt mondta, hogy kívánatos lenne az azonos nyaralók, hogy megkapta a választ, adja meg a kérelemben, és várja meg az újraelosztást, és az ellenőr, aki elfogadta az elutasítást, azt mondta, hogy együttérző velünk.
Katin Sergey írta: egy tipikus JSN olvasott. Ott a beléptetési igazolás 10 napon belül megtörténik.
nimohin írta (a): Milyen következményekkel járnak a 10 napot meghaladó időtartamú lakások fogadására?
És az Áruház nem alkotta a törvényt. A törvényt a Landlord, az MO földesúr a RUZHO személyében állítja össze.
Megállapították az LTO-t. Meg lehet-e kötni a lakhatási intézkedést 10 napot meghaladó időtartam alatt?
Ki, ha nem titok? Ma az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumában az LTO megkötése után nem létezik hely az ACTU-ra vonatkozó áthelyezés. A ház tulajdonosának egyik képviselője sem szállítja át a helyiségeket a cselekvésnek az NKT követelményeinek megfelelően. Nem ismerek ilyen eseteket (nem szabad összekeverni a büntető törvénykönyvvel.)
Ha tévedek, akkor megcáfolja. Tudsz már valami "születni" ebben az értelemben?
Az új generáció televíziója!
novoetv.net.ru
Tegnap megkötötte a szerződést a CM Jekatyerinburgban, bármely jogszabály eltérő azok nem minősülnek „cselekmény adagoló lock” a lakásomban nem volt kályha, amelyhez kaptam választ „lakások átadták a Honvédelmi Minisztérium és fél évvel ezelőtt, és abban az időben nebyli általuk lakott és őrzik a Btk nem felelős „Tehát úgy gondolom, hogy azonnal kezdjék meg a bíróság vagy TSRUZHO.
Apartman vett egy csomó hibát, mégis minden megváltoztatására: a bejárati ajtó nyomait betörés és a második kulcs már perechipovany zárak változott a saját költségén, beltéri ajtók mind görbe, és anélkül, hogy úgy tesz, mintha körülbelül kerete, és küszöb általában nem kérdés, tapéta alatt levő penész. és így tovább.
A 18.06.12-es házba költözött. eddig nem vették fel az otthonokban lévő lifteket, bár minden nap a Slavyanka híres alapkezelője, a "reggeli" és a "lifters" nyilak egymás közötti fordítása.
Rains üvegezés erkélyek szinte minden apartman folyt, nem tócsák, feleslegesen. Minden a leeresztő nyíláson keresztül áramlik az alsó erkélyre, és ettől még alacsonyabbak stb. A 28.06.12 fejlesztő csapat, hogy a hiányosságokat (amely hívom naponta) felkereső erkéllyel és hallgat attól a szilikon ízületek, amelyek eredményeként, természetesen nem, a zavar eleget tesz a többi anyag nem áll rendelkezésre, és csakúgy, mint a „szláv” az én napi fogadják a hívásokat Holnap fogunk. a mennyezet alatt redőnyök kivéve építési törmelék (beton darabok, fagerendák, darab hab és üveggyapot (és nem halmozott, csak tele ötletszerűen)) nincs semmi, nincs szigetelés és tömítés egyszerűen és nem tervezi. de ez még mindig szerencsés lakói 9. emeleti eső érkezik egyenesen a szellőztető akna.
A legkellemesebb pillanat az, hogy honnan 01.07.12 évig a jelen pillanatban, a mi kelő le a vizet feleslegesen. lakosok a mi bejárati kívánó valahogy egy kicsit, hogy életkörülményeik javítására és kijavítani laminált (körülbelül egy MDM én csak néma), amely mentek, hogy a hullámok ülepítés után az egész lakás, kinyitotta a lábazat a konyhában, ami építők már szögezve, mint kiderült, hogy a vízvezetéket, a sürgősségi szolgálatok futott az út a víz érkezéskor körül felszálló. és abban a pillanatban a két szervezet a „szláv” és a „Rosstroy” megtudja, ki az, hogy megszüntesse ezeket a problémákat, és a mi óránkénti hívások (bérlők kelő), a két szervezet felel, hogy biztos, hogy a víz és ezért ezen a ponton ment a 4. napon. és a felvonó nincs csatlakoztatva. bár minden esetben hívjuk az egész napot. A Moszkva beadás „Slavyanka” bejegyzett alkalmazást, és megígérte, hogy vizsgálja meg, csak elérni, ha valaki nem tud.
Nem engedelmeskednek a város önkormányzatának, de még mindig nem tudjuk, kinek kell panaszkodnia, mindenütt a cirka zaraka, és ez csak a kezdet.
Ja, és ha a fórum hozzáértő jogászok mondd kérlek, hogyan és kinek, hogy egy állítás vagy panasz, vagy akár valamilyen papírt a témában (lásd. Fent), és lehetőleg nem vagyoni kár, a tanúk az események az egész felszálló veranda játszani, és várja a cselekvés építőktől vagy упр. a vállalatnak nincs több türelme, itt az ideje, hogy helyreállítsa.
48 másodperc után hozzáadva:
Ez az őszi utcáról, Kalinyingrádról szól, ha valaki érdekli.