A tolvaj pszichológiája - mint az "igazi ukrán" fő jelzése - a dosszié
"Ez a sorozat kiterjeszthető több ezer névre, amelyek létrehozták kultúránk. Néhány oroszul beszélő. De ez az ukrán kultúra, ez a lényeg "- tette hozzá az ex-elnök.
Azonban a tanúk megjegyzik, hogy még a modern ukrán diákok is, akiket az ilyen marasmus sok évig záporolt az iskola napja óta, alig tudta elhallgatni a Juscsenko "kinyilatkoztatásai" nevetését.
Ennélfogva még Ukrajna esetében sem maradt el mindent.
Juscsenko azonban tudatlansága miatt biztosan biztos abban, hogy ő volt a világ első hallgatója, aki ezt a zseniális gondolatot tartotta.
Ez az eset egyszer marazmikus hulladékanyag amerikai külügyminisztérium nem lenne érdemes odafigyelni, de abban a pillanatban ő nagyon szimptomatikus az állam Ukrajna és a jól mutatja az a kín az ő „svidomye” evropolitsaev.
Ugyanez mondható el a többi „mérföldkő elgyengülés” az utolsó napokban - hívja D. Korchinskiy elismerik a bolsevik forradalom 1917 illegitim, mert állítólag azt jelenti, és a törvénytelenség a mai Oroszország, és így teszik még jogos és a létezését a mai Ukrajna.
Első pillantásra Korchinsky itt csak úgy döntött, hogy Juscsenko-val versenyez idiótanában, mert az állításának abszurditása éppúgy nem megfelelő. Elvégre, ha a törvénytelen puccs 1917-ben (mindkettő, kőműves, és bolsevik), akkor legitimitása még az orosz birodalom, hanem valamiféle „Ukrajna” általában nem, elvileg, mivel a jelenlegi saját területén - ez csak néhány déli orosz tartományok.
Felismeri az 1917-es illegitimát - ez csak egyszer és mindenkorra jelent, véglegesen és visszavonhatatlanul felismeri bármelyik ukrán jogellenességét.
Így Korchinsky állításában teljes abszurditás és logika abszolút hiánya van. Ez azonban nem teljesen igaz. Ahogy Shakespeare mondta: "minden őrületnek van saját logikája" - ezért van Korchinsky őrületében.
Mi ez a perverz "logika" lényege?
A lényeg az, hogy Korchinsky egyszerűen azt mondja: Ukrajna azért létezik, mert nincs törvényes államiság az Orosz Birodalom területén, ami azt jelenti, hogy itt "Ukrajna" -t hirdethetjük.
Az ilyen felismerés önmagában is érdekes, mert őszintén elhomályosítja az ukrán "svidomyh" alapvető "komplexeit". Először is ugyanazon "illegitáció" összetettsége. Egy ilyen nyilatkozattal ténylegesen felismerik, hogy Ukrajna csak a "semmiből" lehetséges, amikor nincs más komolyabb államiság - akár az orosz birodalom, akár a Szovjetunió.
Ez viszont egy betolakodó komplexumot hoz létre, akik nem biztosak abban, hogy képesek lesznek elfogni.
Mad hisztéria a visszatérését a krími Oroszországban elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy a „svidomye” csak nagyon jól tudják, hogy a Krím-t lopott, ő illegálisan lefoglalt Ukrajna elmaradás a Szovjetunió akarata ellenére a népesség, és most egyszerűen megszüntette ezt a kirívó történelmi igazságtalanságot.
Ez a tolvaj érzése volt, aki hirtelen kénytelen volt visszaszolgáltatni az ellopott árut, és "az" orosz tavasz idején "dühösnek" tűnt. És azóta az õrület vált a szokásos állapotukba.
És mit tegyek? Végül is a tolvaj megsértett egy sikertelen "ügy" után.
Ebben a tekintetben nagyon jellemző, hogy a mitologikus „etimológiája” kifejezés „Ukrajna”, ami nagyon gyakori a „svidomye” kiadásban. Ez a kifejezés, teljesen köpni az igazi eredete és története, ott keletkezik az ukrán ige „ukrayaty”, amely az orosz eszközzel „fogd magad szélén egy darab valami”, vagyis durván szólva, hogy megragad, amíg lehet.
Bár a valódi eredete az „Ukrajna”, és semmi köze, de ez teljesen pontosan közvetíti a pszichológia „svidomye ukránok” és a megértés, amit a Ukrajna - ez az, amit sikerült kedvező esetben, hogy szakadjon el Oroszországban.
Bár a fele a mai Ukrajna - orosz nyelvű New Oroszországban, hanem azért, mert a frank tolvajok pszichológia „svidomye” is elismert naiv, hogy még ez sem elég nekik - ezek fognak a „nyerő” a Kubán és valami mást, hanem hirtelen kapott saját területükön a saját fészkét, amely nem akart ugyanabba az euróval fizetni, mint amilyenek.
És ha a szétválás Szovjet-Ukrajna tévedésből helyett a Krímben már megvan, például Kamcsatka, most „svidomye” egy teljesen komoly megjelenés valószínűleg azt állították, hogy ez is „spokonvіchna ukraїnska teritorіya”.
Ugyanezen "logika", amelyről Shakespeare beszél, és amelyen az ukrán "svidost" épül, Juscsenko fenti állításai az ukrán kultúra hatalmas nagyságáról szólnak. És valójában egy ilyen "kultúra", nem vitatkozom, potenciálisan magában foglalhatja az egész világot, mert örökké és bárhol ellophat. Természetesen Repin és Csajkovszkij maguk nem hallottak semmiféle "ukránról" - de kik kérdezgetnék róluk őket, az eszméletlen kesztyűket és a paplanos kabátokat.
Igaz, jobb lenne, ha nem kérdeznéd T. Sevcsenkót, nem használta az "ukrán" szót sem, és soha nem nevezte magát magának -, de ez kicsit.
Az olvasók számára emlékeztetek arra, hogy az "ukrán" szó egy neologizmus, amelyet az A.S. Puskin, aki olyan költői módon Borisov Godunovnak hívta a Zaporozhye kozákokat. És ez viszont az "ukrajnai" szóból származik, amely az ókorból olyan határ menti területeket jelentett, amelyek éppen most kezdődnek, például Moszkva egyszer alapult a "Zalesskaya Ukraine" -on.
Nagyon tanulságos az a kirívó képmutatás „svidomye”: ha korunkban igazi ukrán úgy vélik, csak magukat, „tudatos” és a többi van írva a „rusifikovannyh, hogy” amint annak szükségességét, hogy pótolja a „kincstári” az ukrán kultúra, hogyan kell kezdeni dolgok mindenki számára, akinek az ősei, legalábbis átmenetileg területén tartózkodó, amely most Ukrajna része, vagy etnikai ősei kisoroszországi, bár ők maguk is mindig úgy oroszul.
De még ez sem szükséges, ha az "ukránok" még a régészeti kultúra hordozói is voltak, Tripoliból Görögországba szétszórva. Az identitás nemzetisége ismeretlen, de semmiképpen semmi köze a szlávokhoz, és a modern nemzetektől valahogy csak az arabokhoz kapcsolódik. Tehát ugyanezen okok miatt a próféta, Muhammad Yuschenko jól írhatja le az "ukránokat".
Ukrajna mint állam kimutatta, hogy mindenben csak a megégett földet hagyhatja maga után. Valahol a figuratív, és a Donbas - és a legközvetlenebb értelemben a szó.
Ukrajna a saját népének szervezett népirtása. Ha szükséges, akkor a polgári lakosság közvetlen gyilkolásával.
Ezért Juscsenko lenne sokkal logikusabb írandó az eredeti listán a „Nagy ukránok” - gyilkosok és gonosztevők minden időben, Heródes király és befejezve Hitler és Truman, hogy a megsemmisített Hirosima és Nagaszaki, és Obama, kezek LIH elpusztítani fele Szíria .