A sony nex-5n fényképezőgépről
Valójában érettem az új fényképezőgépet, és rájöttem, hogy az aktuális (abban az időben) fényképezőgép - a Panasonic DMC-FZ50 - minősége nem felel meg nekem. Vagyis nagy nagyítás (10x), nagyszámú beállítás (amit ritkán használtam, de legyenek éppen abban az esetben) és viszonylag kis méretű öltöny, de a gyenge fényviszonyok minősége sürgetően megváltoztatta a vágyat. A képek kiderült, hogy sötétek, elkenődtek és általában csúnyaak, ha nem biztosítják a kamera megfelelő stabilitását, erősen rögzítik vagy állványra helyezik - ez volt a fő panaszom. Ennek eredményeképpen a Sony NEX-5N frissítésre került sor, és arról a benyomásokról számoltak be, amelyekről sokat kértek a blogról.
A probléma az, hogy amint fent írtam, nem vagyok fotós, és annál inkább nem vizsgálom a fényképészeti felszerelést. De természetesen egyfajta szubjektív véleménnyel, hogy a fényképezőgép még mindig összeállt. Igen, nem voltam elégedett a fotó szabályos digitális fényképezőgép, még „felnőtt test”, de vásárol egy DSLR-fényképezőgép én is nem volt kedve. Teljesen tudatában vagyok annak, hogy a fotó nekem nem más, mint egy kis hobbi, és a lehetőség, hogy megragadja a családot és érdekes helyeket, ahol néha megyek. Ezért nem akartam sokat fizetni az "SLR" miatt, mert nem szeretem az árat, vagy maga a fényképezőgép méretét / súlyát. (Ott szokott lenni egy másik érv, hogy nem akarom, hogy készítsen egy külön táska fényképezőgép, objektívek és egyéb tartozékok, de ez kiderült, hogy hová megy, de lehetséges, hogy minimalizáljuk a nagysága a katasztrófa). A "tükör nélküli" kamerák elméletileg csak megoldották a felsorolt problémákat, miközben tisztességes képminőséget biztosítottak. Miután néhány tanulmány oldalak, szakosodott vizsgáló kamerák (többnyire persze dpreview.com. Azt a következtetést vonta le, hogy nekem NEX-5N a legjobb választás (NEX3 / 5 idején már elavult, és a NEX-7 most jött ki, és a minőség tekintetében a fényképek 5N nem más - más csak bizonyos funkciókat (többnyire - a beépített vaku és a kereső), olyan áron, hogy kétszer nagyobb, mint 5 n és a hiányzó a boltokban a Panasonic azok Micro 4/3. voltak kérdések a képek zajtól (láttam ezt a fényképezőgépemen), és a Nikon 1 renderelt egy marketing osztály áldozata, aki attól tartott, hogy értékesítése súlyosan megsemmisítené a rendes DSLR-ek arányát, ezért túlságosan egyszerűvé tették.
Alapvetően a kamera hiányosságairól akarok beszélni, amit találkoztam. Az érdemiekről is elmondok egy kicsit :)
1. Furcsa "kapcsoló". Van egy forgatható kar, amely, mint rájöttem, van egy szokása, néha benne magát, amikor a kamera egy hátizsákban - talán valami odakint, megnyomja, és íme, távolítsa el a kamera, és az akkumulátor tyutyu, annak ellenére, hogy a kikapcsolás, ha inaktív. Úgy tűnik, az érintőképernyő (és ez a modell pontosan ez) a zsákban valahogy reagál, és nem teszi lehetővé a kamera elaludni.
2. Egyébként az akkumulátorról. Jobb, ha azonnal vásárol egy tartalék akkumulátort, mert az egyik akkumulátor egyértelműen kicsi. Becsléseim szerint körülbelül 200-250 kép elég, és ha az akkumulátor ikonja a képernyőn félig üres, akkor ideges lehet, mint én.
Természetesen a munkák azt mondják, "csak ne tartsd így!"
5. Valaki elrejti az optika egy kis választékát, amely ugyanakkor használja a Bayonet E (E Mount) -ot. És az áraik is harapnak. Ha nem tévedek, vannak olyan adapterek, amelyek más bajonettrendszerek lencséit csatlakoztatják - akkor hasznos lesz, ha már van egy másik lencse lencséje.
6. A "tükör nélküli" előnye a fényképezőgép kis méretében gyorsan hátrányba kerül, amikor nagy lencsét csatol. Különösen például 55-210 éves vagyok, és ha viseled vele, akkor a kamera jelentősen nehezebbé válik, és a kezedben tartása nem túl kényelmes.
7. Az ilyen teáskannák hátránya, mint én - emlékezzetek arra, hogy a lencsék cseréjekor extra óvatosnak kell lennünk, különben a mátrix porzást okozhat. A szervizközpontban, ahol mentem a mátrix tisztításához, azt mondták nekem, hogy a NEX-nek nehéz és hosszú ideje volt, de ingyenes volt - ez segített.
Természetesen ezek a hiányosságok jobban ellensúlyozzák a fotózás minősége. Először is, észrevettem ezt a gyenge fényviszonyok között készült fotókban. Ha korábban a Panasonic ilyen keretekből kiderült, jól sikerült, ha egy sikeres két tízes, akkor a NEX 5N-vel meg kell próbálni, hogy elégtelen megvilágítás esetén a keret elkenődik. Úgy gondolom, hogy a NEX 5N-vel készült képek legjobb minőségét a Flickr fogja bemutatni, ahol kiválaszthatja a fényképezőgép bizonyos modellje által készített fotókat. és láthatja, hogy ez a kamera képes-e. Alig kell ezeket a kérdéseket irányítanom, mivel inkább automatikus beállításban szeretnék lőni, ezért gyanítom, hogy az eredmény valószínűleg jobb lesz. Itt vannak olyan keretek, amelyekről úgy gondolom, hogy kiderült, annak ellenére, hogy a fotó-vízforralóban vagyok. Minden felvételt "off-hand" -ként vettünk, és nem végeztünk feldolgozást. A kattintáskor a teljes EXIF-tartalmú eredeti méretű eredetik betöltődnek. A San Franciscóból származó fotók bőségét azzal magyarázza, hogy ez volt az első utazás egy új kamerával, ezért ott is érdekelhetnék :)
1. Union Square, San Francisco
2. Alcatraz, San Francisco
3. A kő dzsungel, San Francisco (átgázolt az üvegen a néző platformon)
4. Alcatraz, San Francisco
5. Szépművészeti Palota, San Francisco
6. San Francisco kikötője
7. Szökőkút az Admiralitásban, Szentpétervár
8. A Megváltó a véren, St. Petersburg
frissítés
Itt játszottam egy kicsit a kamera beállításaival, és kiderült, hogy ... A sötétedés sötétségének feltételei miatt nem volt olyan rossz. Úgy tűnik, érdemes tanulmányozni a matematikai részeket :)
Ezek az esetek. Mielőtt közzétennék ezt a cikket, megmutattam több embernek, akik érdekeltek a fényképezőgép kiválasztásában és összegyűjtötte kérdéseiket, amelyek véleményük szerint nem szerepeltek a cikkben, és külön írtak nekik a válaszokat.
1. Szappantartó: Ez a fényképezőgép megfelel a megjelenítésnek: kihúzta, bekapcsolta, levegye (lehet egyértelműen kijelenteni, hogy ez a fényképezőgép kombinálja a szappanadag kényelmét és egyszerűségét és a kiváló minőségi jellemzőket)? A kicsi dimenziókról, mint mondta, de lehetséges és egyszerűbb.
Megkaptam, bekapcsoltam, leveszed - így minden kamera, mindegyiknek van egy automatikus felvételi módja. de ugyanakkor a NEX valóban ötvözi a) a szappancsésze kényelmét és egyszerűségét, b) a fotóminőség szempontjából kiváló tulajdonságokat és c) viszonylag kis méretű (több szappan, de kevesebb és könnyebb tükörreflexes fényképezőgép).
2. Az ár. Valójában az ár meglepő. Például nagyon szappanos modellek, de jó zoomral 300 dollárért olcsóbbak.
Az ár daaaaa, körülbelül 800 dollárt fizettem, ami persze sokkal drágább, mint amennyit csak fizetni lehet. Azonban a "felnőtt kamerák" érzékelője miatt olyan minőséget kapunk, amelyet még a feltöltött szappantartó tálca sem nyújt. A NEX3 / 5-ről olvastam, hogy a minőségben jelentős hiányosságok vannak (ami még mindig a szappanládák fölött van, de jobb lehet), úgyhogy úgy döntöttem, hogy 5N-t veszek be, ami azt írta, hogy teljesen más kamera, és nem javult 5.
3. Objektív és egyéb kiegészítők. Mi ez a kamera speciális lencse nélkül? nem lehet megvenni? ha igen, elég lesz-e a készletben? Szappantartóra van szükségem, és ezt egy különleges zsákról írod, még mindig nem tudsz menekülni.
800 dollárért kaptam egy kamerát és két lencsét, egy a közeli tárgyak fotója, a másik pedig egy kicsit távolabb. Mivel távolról szeretnék fényképezni, megvettem egy "távcsövet" - jó optikai zoom objektívvel. Elvileg megvásárolhat egy fényképezőgép-készletet + egy egyszerű lencsét, amely az esetek 80% -ára elegendő, és egyszerűen csak a képet vágja le a tárgy nagyításához. Ezzel a lencse a fényképezőgép ugyanúgy hasonlít egy nagy szappanos dobozhoz, és még egy hagyományos női táskába is felmászik, ahol sokan vannak elhelyezve.
4. A stabilizációról. Ha a kezed rázkódni vagy párton vagy - mi fog történni? Világos, hogy az előző kamerákhoz képest - minden rendben van. És hány kép van egy másodpercen belül? És miért ez? milyen példák lehetnek a leginkább feltáróak.
Minden tökéletesen ki fog dolgozni, ez a "felnőtt" kamerás érzékelő szépsége. és nagyon gyorsan hajtogatja a tételeket, másodpercenként 10 kép / másodperc. Nos, még mindig vannak mindenféle fejlett felvételi módok, amelyek között könnyen átválthat.
5. Különleges beállítások. Személy szerint is bíztam a beállítások automatikus kiválasztásában. De talán van valami csodálatos vagy kellemesen meglepő tulajdonság az Ön számára?
Van egy számláló, amikor a sötétben lévő fényképezőgép nagyon gyorsan felvesz néhány képet, egymáson átfedve őket. Ez lehetővé teszi, hogy a kezedben sötétben fényképezzen, és tiszta képet kapjon.
PS Az út során, a kamera kiválasztásában segítséget nyújtani szeretnék, külön köszönetet szeretnék mondani Sergey Viljanovnak, aki "tükrözött" irányba tolt, és megerősítette, hogy a NEX-5N méltó lehetőség. Később a PC világában is kiderült, hogy a fő "tükör nélküli" teszt volt, amelyen az 5N volt az első hely, ami még jobban örült.
Megosztás:
A fenti napi képek alapján nem rosszabb, és semmiképpen sem rosszabb az iPhone 4S. Este más a helyzet, bár nem gyökeresen, nem tekintjük a járvány kitörését.
forgatás probléma az iPhone és a nem tükörreflexes, nem is annyira, mint hogyan kell bekapcsolni a sebesség, a fókusz és a keret feldolgozása, valamint a hiányzó rugalmas és gyors ellenőrzése rekesz, záridő, fókusz pont.
A legjobb képeket a Flickr-en ítélve, akkor a lencsefényekben a leginkább kiemelkedő képkockák vannak kézi fókuszon, vagy legalábbis a Sony nem szabványos lencséjén.
A legtöbb ember számára elegendő az iphone 4S + minimális feldolgozása a Lightroomban. A digitális fotó mindig (majdnem) utófeldolgozást igényel.
Egy jó szappanos dobozban csak egy - Olympus Mu-ot ismerek, nagyon gyors, olcsó és kiváló keretekkel. De ő a film;)
ps Az iPhones + tükörreflexes és a "saját magad" készletén többet készítek iPhone-ra, többek között későbbi nyomtatásra is.
no-no, Lumix GF1 20mm-es palacsintával - ez a legjobb és legjobb. a "zaj" pletykái nagyon eltúlozottak, és ez inkább fényérzékeny illatok. ez a fényképezőgép kellemes kézben tartani és használni. és a NEX annyira komikusan néz ki hatalmas lencsével, és a tükör nélküli (kompakt) minden varázsa eltűnik.
de a pillanatfelvételek jóak a Sony számára, miért nincs ott :)
Alex, azt javaslom, még ragaszkodj;) kapcsolja be a DRO Auto-t, a menü színében. Nagyon javítja a képet az árnyékban. Nem ajánlom a HDR-t, csak a jpg-vel működik, és túlságosan természetellenesnek tűnik.
Megjegyzem, hogy a Nexus többek között jó a kézi tárgyakkal és a döntetlen adapterekkel való munkavégzéshez.
de fókuszál, hogyan?
Hasznos dolog. Tiszta marketing. Az iPhone gyönyörűen fényképez, és a tömörség nagyobb nagyságrendekkel. És még kropnutyh zerkalka (25 000 - 35 000 per hasított) származó olcsó optika (20 javítások a pár 000 - 25000 olyan mennyiségben, például 35 és 85, és az utazás-zoom 15 000 - 25 000, például 55-300, vagy 70 -300) lehetővé teszi, hogy jobb képeket készítsen, ha a "fotós" -on szeretne játszani. Adjon hozzá egy puffot 13 000-15 000-re, és teljes évjárat lesz az ÉVEK számára mindazért, ami az életben megtörténhet.
Nos, a sokféleség kedvéért, számold meg, mennyit fogsz sikerülni. Számomra mindent, amit vásároltam, talán 30, és alig száznál