A második lehetőség vagy az utolsó sóhaj Oroszország ellen a második

Interjú Vladimir Boglaevrel, az OJSC Cherepovets öntödei és mechanikai üzem vezérigazgatójával.

- Véleménye szerint tényleges haszonnal jár-e Oroszország WTO-hoz való csatlakozása?

- Kinek előnyei? Ha azt mondjuk, hogy ez az esemény növeli a versenyképességét az ipar, akkor miért oly sok éven át az oldalakat a sajtó és a televízió nem egy orosz ipari vállalatok a tulajdonos nagyfokú újraelosztás, amely nyíltan megvédte ezt az ötletet? Ma már nyilvánvaló, hogy jelentős mennyiségű energiát a világon be kell zárni a túltermelés miatt és a csökkenő kereslet, ami már lehetetlenné vált, hogy mesterségesen serkentik szereti-e vagy sem. Nyílt versenyért természetesen nem állunk készen. Az általunk létrehozott termékek definíció szerint - több energiaigényes. És nem csak a technológia elmaradottsága miatt - ez is földrajz. Az iparág infrastruktúrájának és vagyonának 20 évre tervezett megsemmisítése egyszerűen nem ad lehetőséget esélyegyenlőség megkezdésére. A legfontosabb kérdés, amelyet az elkövetkező években meg kell oldani, ahol a termelés lezárul. Egyik tárgyalópartnere sem mondott el minket arról, hogy a gyártók mely országokban és milyen pozíciókban fogunk verni. Hol a miénk miatt zárja a termelést? Milyen terméket? Melyik országban? De ha kérdést kérsz arról, hogy ki fog meghalni Oroszországban, akkor azt hiszem, a lista hosszú lesz.

- Milyen problémákat vethet fel az orosz üzlet ebben az esetben?

- Itt kell tisztázni. Az orosz üzletet három szegmensre osztottam. Az első a nagy hozzáadott értékű termelés. A második szegmens a nyersanyagok kitermelése és elsődleges újraelosztása. És a gazdaság harmadik, kereskedelmi, pénzügyi és irodai plankton szektora, amely a behozott fogyasztási javak árucikkek közötti egyenlőtlen cseréjét biztosítja a nyersanyagok számára.
Nyilvánvaló, hogy az erőforrások (pénzügyi, emberi, politikai és egyéb) az elmúlt két évben elszaladtak, miután az üzlet első szegmense el fog halni és eltemetni védelmünket. A következmény az lesz, hogy elvesszük a jogot, hogy egy szuverén hajlam a természeti erőforrások (például Líbia nagyon tanulságos), nos, irodai plankton, hogy dobja a pöcegödör történelem - akkor már nem kell olyan mennyiségben és olyan pénzt.
Úgy tűnik, hogy ilyen irányú tendenciák miatt a szegmensek bármelyikének képviselői nem érdekeltek egy ilyen forgatókönyv folytatásában. De az a tény, hogy a nyersanyag-összetevő tulajdonosai ebben a szakaszban még felgyorsítják ezt a folyamatot - ez egyszerűsíti a pénzügyi folyamatok újraelosztásának eljárását. Igen, és a kereskedelmi testvér is megkapja a darabját ebben a rövid szakaszban. Az a tény, hogy egy ilyen forgatókönyv felgyorsítja a közös vég közelítését, ezeket nem veszik figyelembe. A tulajdonosok biztosak abban, hogy ideje lesz likviditásba menni, és elhagyni, és mindenki más túlságosan elárasztja azt a legendát, amelyet a saját kizárólagossága és sikere kapcsán vetett fejébe.

- Mi lehet megállítani a tőke kiáramlását az országból?

- Miért fut ma? És miért van az a örömteli hír, hogy Oroszország csatlakozik a WTO-hoz, nem csökkenti a repülés sebességét? Talán, mert a komoly befektetők nem kétséges, hogy ez a bejegyzés biztosan és véglegesen aláaknázza a gazdaságot és az orosz iparágat? Ha igen, akkor a válasz nyilvánvaló - meg kell változtatnod a fejlesztési forgatókönyvet. A gyökéren való változtatáshoz. De ez egy különálló és nagyon hosszú téma.

- Hogyan védheti meg a valós ágazatot a WTO keretében működő külföldi versenytársakkal szemben?

- A tapasztalatok szerint a „CHLMZ” választ - a verseny a hazai piacon az import csak akkor lehetséges szintjén termelési költségek - ez összehasonlítható hazánkban és külföldön egyaránt. Nem szükséges beszélni a tárgyi eszközök bizonyos korszerűsítéséről, sőt reprodukciójáról. A veszteségek elkerülése érdekében ebben az esetben csak a merev dömpingellenes jogszabályokkal lehetséges. Nem tudok semmilyen esetről Oroszországban.

- Mennyire reális a ma, hogy felülvizsgálja Oroszország WTO-csatlakozásának feltételeit és kötelezettségeit?

- Azt hiszem, ha felvetnénk ezt a kérdést, akkor nem fogadjuk el. Egyszerűen azért, mert ebben az esetben a célt nem érik el, valaki beállítva. És ismét visszatérünk a fő kérdéshez: mi az a cél, hogy Oroszország csatlakozzon a WTO-hoz? És mely népcsoportok (esetleg nem orosz) fognak venni az elfogadott feltételekhez való csatlakozáskor? Nem gondolom, hogy a vezetésünknek nincs megértése a világ rendszerképéről, ezért különösen aggasztó, hogy senki nem tudja egyértelműen megfogalmazni e kérdést.

- Szerinted, amelynek érdeke, hogy Oroszország új külkereskedelmi szabályait fogadja el?

- Az ilyen kérdések megválaszolásához nagyon nagy mennyiségű beviteli és, ami a legfontosabb, megbízható információ. De még ez sem lesz elég ahhoz, hogy egyértelművé tegyem nekem. Ezért utalok az egykori államfő szavaira - egy nagyon tájékozott emberre. Íme egy részlet Sztálin beszélgetés az Egyesült Államok küldöttsége 1937-ben: „A Szovjetunióban, ott minden bizonnyal elemek, amelyek megkövetelik, hogy megszűnt a külkereskedelmi monopólium. Ez - nepmen, ököllel, darabjai már legyőzött kizsákmányoló osztályok ... ... Ha beszélünk a munkásság és a dolgozó tömegek a parasztság, azt kell mondanom, hogy a kereslet a eltörlése a monopólium külkereskedelmi okozna ezek közül csak nevetés és ellenséges. Tény, hogy mit jelenthet a munkások számára a külkereskedelem monopóliumának megsemmisítése? Ez számukra megtagadná az ország iparosítását, az új gyárak és gyárak építését, a régi gyárak és gyárak bővítését. Ez azt jelentené, hogy elárasszák a Szovjetunió árut kapitalista országokban, összeomlott iparunkat, mert a viszonylagos gyengesége, szorozza meg a munkanélküliek száma, a romló anyag a munkásosztály, a gyengülő gazdasági és politikai pozíciókat. Ez végső soron a Nepman és általában az új burzsoázia megerősítését jelentené. Képes-e a Szovjetunió proletariátus öngyilkosságot vállalni? Nyilvánvaló, hogy nem tudja. És mit jelent a külkereskedelem monopóliumának pusztítása a parasztság munkás tömegei számára? Ez azt jelentené, hogy országunkat egy független országból egy félig gyarmati állam és a paraszti tömegek elszegényedése alakítja át. "

Őszintén szólva, a mai ismeretek alapján nagyon remélem, hogy a nyár folyamán az ország vezetői még nem ratifikálják a WTO-hoz való csatlakozásról szóló szerződést a ma előírt feltételek mellett.