A lopás pszichológiája - az emberiség átalakulása
Ez lehet mind anyagi érték, mind ötlet. Ehhez börtönben vagy legalább erkölcsi elítélésben részesülhet. A legszörnyűbb lopásmód az idõ, mint idegen, és a saját ellopása.
I. Az erkölcs és a joggyakorlat kritériumai alapján
Büntethető és erkölcsileg elítélt
Büntethető büntetendő, de nem erkölcsileg elítélt
Kriminálisan áthatolhatatlan, de erkölcsileg elítélte
Kriminálisan áthatolhatatlan és erkölcsileg nem ítélte el
II. Az azonosítás kritériumával
Elismert lopás
öntudatlan
III. A lopás tárgyára
Tulajdonlás és pénz lopás
Az ötletek eltulajdonítása
A becsület lopása
Az idő eltulajdonítása
IV. A lopásról
Egyének és családok ellopása
Lopás a vállalkozásoknál
Lopás az államból
Lopás otthon
Kedves olvasóm, érted, hogy most nagyon rövid leírást adok a lopás észlelt és büntetőjogi büntethető formáiról. De alapvetően fogok beszélni a tudattalan és a büntető-áthatolhatatlan formákról. A legszörnyűbb dolog az, hogy valaki megszokja a lopást, és gyakran nem veszi észre, hogy ő csinálja. Ő nem tette nyíltan, nem is veszi észre, hogy ellopja, de megszokja a lopást. Előbb vagy utóbb tudatosan ellopni kezd. A jéghegy felszíni részét küzdjük. Ez egy teljesen haszontalan idő-, erőfeszítés- és pénzpazarlás, ha egyszerre nem törekszünk a jéghegy víz alatti részének felszámolására. Végtére is, miután levágtuk a jéghegy felszínét, a víz alatti víz felett lesz, és a víz alatti erõt csak erõsíthet. A harc csak a nyilvánvaló bűnözéssel, ha nincs munkája a rejtettekkel, csak növelheti azt. Ez akkor történik, amikor megpróbálják megszabadulni egy fától, amikor az ágakat levágják, és nem gyökerezik ki a gyökeret. A fa egyre vastagabb lesz.
Tehát folytassuk az anyag szisztematikus bemutatását. Szociológiai anonim felmérések elvégzésén, valamint más szociológusok által végzett felméréseken alapul.
I. Az erkölcs és a joggyakorlat kritériumai alapján
2. Büntetőjogi, de erkölcsileg nem elítélt lopás. Ez mindenekelőtt ellopja az államot. Még a lopást sem valósítja meg sok, de korábban visszaszolgáltatottnak tekintették. Sokan fordulnak ide. Akárki tud. Az űrlapok eltérőek: a gazdasági bűncselekményektől az adófizetés elkerülésére tett kísérletektől, vagy a személyes anyagi eszközöket a termeléstől. Azokban az években a stagnálás, senki elítélte orvos vagy a nővér, ha ez a személyes használatára a poszt volt némi fejfájást pirula vagy tíz üveg glükóz, vagy akár egy kis pénzt.
Ez a kétféle lopás két lehetőségre osztható: nyitott és nem nyilvános.
A nyílt lopás eredménye a büntetés. Ha a lopás elhanyagolható, és a büntetés könnyű, akkor lehetséges, hogy a tolvaj érzékeihez jut, és nem fog ellopni többet. Ha a büntetés túlzott, és a tolvaj börtönbe kerül, akkor lesz egy iskola és válhat profi tolvaj.
A nyilvánosságra nem hozott lopás kimenetele a tolvaj személyazonosságától függ. Azok, akik jobban összpontosít jogi társadalmi élet, lehet hosszú ideig, mint a félelem, hogy büntetni magát, mint a bíró, és nem fogja ellopni többé. De gyakrabban a nyilvánosságra nem hozott lopás inkább ösztönzi az embert, hogy kövesse el a következő lopást, amely már mindent megtesz, nagyobb hatókörrel és kevésbé óvintézkedésekkel. De még sikeres tolvajok minden csíkok, akik tisztában vannak azzal, hogy az intézkedések hatálya alá tartozó büntetőeljárás, mégis vannak kifejezve érzelmi stressz állapot, amint az az életmód - kábítószer, alkohol, túl sok figyelmet a szex, ami nem olyan szolgálhat, mint egy tárgy öröm , hányan vannak nyugtatók, amelyek enyhítik a szorongást, ha kis adagokban használják őket, és nagy mennyiségben használják fel a tudatot.
Meg kell jegyezni, hogy ezzel az életmóddal a teljes körű szex fokozatosan egyre kevesebb lesz, és a kábítószerek és az alkohol - egyre több és több. Ez addig folytatódik, amíg az alkohol vagy a kábítószerek nem vezetnek a személy leépüléséhez, a fizikai őrülethez és a demenciához. Mindez arra a tényre vezet, hogy a tolvaj nem végez bűncselekményt. Néha van egy ötletem, hogy ha megálltunk elleni küzdelem kábítószerrel való visszaélés és drogfüggő lenne rendezni tőlünk az indiánok a foglalás, ahonnan tudtak menni lezárni a tranzakciót vagy művelet, a függőség mértéke csökkent volna élesen. A fenntartások maguk is képesek szervezni saját termelésüket, termeszteni a mákot, stb. Megértem, hogy a társadalom soha nem fogja megtenni. Ezért nem fogom ezt elérni. De egy dologban egyértelműen meg vagyok győződve arról, hogy a fertőzés elleni küzdelem modern módszerei nem fognak hatást gyakorolni.
3. Büntetőjogi szempontból nem vitatható, de erkölcsileg elítéltek. Hazánkban ez különösen nagy mennyiségű lopás. Nem tudom tisztségviselői fizetését, de ezeknek a fizetéseknek aligha lehet megvásárolni. Formálisan annyit keresek a barátaim közül, de nem engedhetem meg magamnak, hogy engedjék meg maguknak. Ha valaki néha úgy ítélik meg, hogy ez nagyobb valószínűséggel kivétel a szabályoktól, vagy egy olyan megoldás, amellyel egy versenytársat kezelhet a tulajdon újraelosztása során. A felvétel gyakoribb. De a gazdagok lövései nem okoznak ember haragját, ami felmerülhet, amikor egy kislányt megölik vagy megerőszakolnak.
De leggyakrabban ez egy kis hazai lopás. A szomszéd a dachában nem adhatja fel a hangszert, amelyet csak néhány órára kölcsönzött. Egy kolléga gyakran nem ad egy kis összeget. Gyakran a lopás e formáit nem maguk a tolvajok valósítják meg, hanem azok, akik a bűnözés áldozatává váltak. A "tolvaj áldozat" szerepe gyakran megváltoztatja a helyeket. De amikor elloptam, nem tudom felismerni, de alig tudom elfelejteni, hogy ellopták. Nem akarnak ellenségei - kis adósságokat adni, és ne sértsék meg, ha emlékeztetnek erre, de köszönetet mondanak a személynek. Jobb ezeket a kis adósságokat írni. Régóta észrevették, hogy az elveszett pénz vagy ingatlan rövid idő alatt több tucat, néha több száz alkalommal nő az áldozat elméjében. Megtörtént veled, kedves olvasóm, hogy amikor elmulasztod az összeget, amit nem kaptál vissza? Gondold végig, hogy mit gondoltál? - Ha vissza tudom szerezni ezt az adósságot, akkor meg tudom szerezni ezt a dolgot. És magának a dolognak a költsége sokszor több, mint az adósság összege. Azonnal van egy érzés, hogy nem adtad vissza ezt a hatalmas összeget, amelyet egy olyan erőszakos támadás követett el, aki megfosztotta Önt attól, hogy ilyen értékes dolgot szerezzen. És azt hiszed, többször, 10, 15, vagy akár 20, és általában minden alkalommal, amikor kihagyod ezt az összeget, vagy még többet.
Nem szabad elfelejteni, hogy ha nem viszi vissza a kis adósságokat, akkor előbb-utóbb nem fog hitelezni. Azok, akik kölcsönkérnek, jobb azt gondolni, hogy soha nem fogják visszafizetni ezt az adósságot, vagy egyszerűen ajándékot adtak annak a személynek, akinek kölcsönadták a pénzt. Akkor könnyű lesz tudni, mennyit kell vásárolni ajándékokat. De még mindig vannak visszaadók. Akkor újra örülhet a lehetőségnek. Csak ne sokat kölcsönözz. By the way, aki nem adta neked az adósságot, nem jön el hozzátok, hogy kölcsönözzen többet. Kis összegért megszabadulni egy tisztességtelen személytől. Hallgassa meg a történet egyik játékos, a tanár szakma, aki másodállásban könyvkereskedelem: „Én általában könnyű, hogy könyveket a diákok és lehetővé teszik számukra, hogy a pénz a könyv később. Én is kölcsönözhetek egy kis pénzt. Sok éven át két vagy három ember nem visszaküldte a pénzt. De már nem jöttek hozzám! Egy kis összegért számomra megszabadultam néhány csalóktól.
Az "ő" ellopását mindenütt elítélik, akár bűnözői környezetben is. Aztán azt mondják, hogy nem "fogalmakkal" él. Az ilyen tolvajt sokkal súlyosabb büntetéssel kell büntetni, mintha hivatásos bírók büntetnék ilyen cselekményért. Azt mondják, hogy az erkölcstelenség problémája bűnözői környezetben releváns. Gyakrabban kezdték ellopni saját népüket.
De közvetlenül azt akarom mondani, hogy ezek a kritériumok (jogi és erkölcsi) történelmiek és feltételesek. A törvények mint pókháló - csak gyengék maradnak, ahogy a nagy ősi görög zsoldos, Solon mondta. Idővel a törvények megváltoznak. Amit korábban spekulációnak neveztünk, azaz lopásnak neveztük a vállalkozói szellemnek. A megtévesztésnek nevezett elnevezést többszintű marketingnek nevezik, és így tovább.
Különben is, én nem vagyok szakértő. Ezek csak gondolataim és gyakorlati ajánlásaim vannak. Segítettek nekem.
II. És most elemezzük a tudatosság kritériumát
1. Elismert lopás. Kevéssé vagyunk érdekeltek. Vadász szakemberekkel foglalkoznak. A bűncselekmény nagyságától függően gondosan megtervezett. Itt minden történik, mint a szex. Van egy idealista színpad, amikor felmerül a gondolat, hogy még mindig érdemes lopni. Ezután jön a gyártási szakasz ideje, amikor a művelet részleteit tervezzük. Ezután jön a képzés (a pre-szexuális szakasz), majd a tényleges lopás folyamat (a szexuális szakaszhoz hasonlóan). Aztán jön a posztszexuális színpad, amelyet itt a zsákmány megosztására hívnak. Tehát a lopás, mint a szex, a legfontosabb dolog a posztszexuális szakasz. A kivonás megosztásánál a tolvajok gyakran nem értenek egyet, ha nem "fogalmakkal" élnek.
Az ügyet a gyakorlatból akarom hozni. Az egyik osztályomban jó olajos malom volt. Kölcsönet kapott a termelés bővítéséhez. De tettem egy stratégiai hibát. A legtöbb pénzét a hozzátartozóinak viselte. Amikor itt az ideje kiszámítani, a rokonok természetesen ezt a pénzt nem adják vissza. Ő, ahogy mondják, "meghajtott", azzal fenyegetőzött, hogy megöli, ha nem fizeti ki adósságait. Lehet, hogy valahogy kigúnyolt volna, de nagyon lehangoltnak tűnt. Még mindig azon töprengett, hogy miért nem kölcsönözte senki. Egy tükörbe vezettem, és azt mondtam neki, hogy nézzen magára, és megkérdezte: "Valószínűleg lehetséges-e valaki, aki ilyen megjelenésű, hogy kölcsönhöz jusson. Együtt dolgoztunk vele. Különböző módon beszélt a hitelezőivel. Hittek a vállalkozásában. Hangulata javult. Végül fizetett ki tartozásait. De ha nem "beléptek", akkor gyorsabban fizette ki adósságait. Talán ezt a könyvet olvasók fogják olvasni, és csak a fenyegetésekkel járnak el. Talán elvileg segítenek egy kezdeményezőnek, és még többet kapnak, mint amire számítottak. De sajnos, a racketeers szakemberek között kevesen vannak. Nem annyira érik el a sajátjukat, mert eltünteti az idegi sérelmüket az eltartott emberek iránt.
Sajnos, és a megvalósult lopás sok neurotikus. A vágy, hogy bizonyítson valamit valakinek, hogy érzelmileg töltse le magát, hogy bemutassa magát, bosszút álljon valakivel stb. A pszichológiai védekezéshez sok pillanat is van. A racionalizálás itt a leggyakoribb. "Az állam (a vállalkozás, egy bizonyos személy) folyamatosan ellop. Nem lopni, csak visszaemeljem magamhoz, ami ellopott tőlem. Az ilyen lopás hatékonysága gyakran nem több, mint 20%, valamivel több, mint egy mozdony, még akkor is, ha sikeres. A profi tolvaj sokkal kevesebb erőfeszítést igényel ebből, kevesebb nyomot hagy, és még kevésbé gyakori.
2. Eszméletlen lopás. Az eszméletlen lopás klasszikus példája az AP Chekhov "Az intruder" című története. A történet hőse, egy írástudatlan paraszt csavarta fel az anyákat, amelyekkel a síneket az alvókhoz rögzítették. Ezeket az anyákat, amelyeket a horgászbotot használtak. Nem értette, miért ítélték el. Végül is nem csavarja meg az összes diót, csak a négy közül. By the way, más falusiak sikeresen csinálják.
Az eszméletlen lopás példái korlátlan számú adhatóak. Senki sem tartja lopásnak, ha eléri a buszmegállót, és nem fizet, és akkor is, ha az egész útvonal ingyenes, nem fog csalódni, és ő maga is igazolja. A kis dolgokról lopnak a vállalkozásoknál. Az építkezésen - ez egy anyagrendszer, amely el lehet szállni, a vállalkozások élelmiszer. Az étterem igazgatója nem fogja ellopni, ha éttermében étkezik és nem fizet. Az eszméletlen lopás példái meglehetősen sokak lehetnek. Leggyakrabban ellopják egymás barátait, nem veszik észre, hogy lopnak. Gyakrabban "barter" formában nyilvánul meg. Szolgáltatás a szolgáltatáshoz. Sok orvos panaszkodott rólam erről. Egy szomszédos járművezető évente egyszer egy ingyenes rakományt ad, de évekig használja szolgáltatásait. Éppen ellenkezőleg, ez is megtörténik. Az orvos egyszerre nyújtotta be a szolgáltatást, de sokszor kihasználta. Egy barátom, egy pszichoterapeuta vicces történetet mesél. Az egyik kórterme, egy meglehetősen gazdag ember. Dzsipben vagyok. Néhányszor ment csoportokba, és a csoport után hazavitte az orvost. Az út során beszéltek. Megpróbálta hosszabb ideig meghosszabbítani ezt a beszélgetést. Aztán abbahagyta a csoportokat, és a csoport végére ért, hogy hazavigye az orvost. Könnyű kiszámítani, hogy mennyit ellopott tőle. Valójában egyéni konzultációt kért, ami annyit ér, mint az egész csoport, és barter formájában fizetett egy taxi vezetőnek, ami 20-szor kevesebb. Természetesen sem az orvos, sem a beteg nem tudta erről. Aztán az orvos észrevette, hogy kirabolják. Azt tanácsoltam neki, hogy hagyja abba magát lopni - utasítsa el a szolgálatait és hívjon taxit. Azonnal minden helyére került.
Az anyagi értékek öntudatlanul ellopják a szellemi értékeket. Sok szakember szellemi munkássága panaszkodik az ellopott árukért. Leggyakrabban ügyvédek, orvosok, közgazdászok, pszichológusok, fordítók, tervezők, tervezők és tervezők próbálják ellopni ezt a tervet. Annyit lopnak a munkahelyen, a közlekedésben, de gyakrabban a pihenőhelyeken. Ezért sokan nyaralni, üzleti útra és utazásra próbálnak nem beszélni a szakmájukról, különösen azokról, akik üzleti tevékenységük során meglehetősen nagy csúcsokat értek el. Csak elrejtik a szakmájukat.
De leggyakrabban az emberek öntudatlanul ellopják egymástól a legértékesebb időt. Ugyanakkor úgy vélik, hogy még mindig vannak kedvesek a személyhez. Leggyakrabban - szívélyes beszélgetés barátaival és barátaival, ami órákon át késhet.
III. A lopás tárgyára
1. A vagyon és a pénz eltulajdonítása. Gyakrabban tudatos, büntetőjogi szempontból büntethető és erkölcsileg elítéltek.
3. Az idő eltulajdonítása. A leggyakoribb és legveszélyesebb lopás. Kronophagok vannak ömlesztve. A Chronophagy félénk emberekkel foglalkozik. Itt az előadáson a kérdés félénk kérdés, majd betűket írnak és figyelmet szentelnek. Erkölcsileg nem ítélték el és büntetőjogi felelősségre vontak. Ha elítélik, akkor előbb, mint aki nem engedi elrabolni. Az orvosokat gyakran elítélik, mert nem akarnak fölösleges betegeket venni. Elítélve, amikor pénzt akar venni. Elítéli a meghívott vendéget, ha nem hajlandó eljönni. El kell ítélni egy barátnőt, aki nem akarja hallani a panaszokat. Nem tud segíteni. Senki nem fizet az elveszett időért, ha nem jön el a kinevezésre. Egy személy nem látogathat orvoshoz, fodrászhoz, szabóhoz, bár a recepción már rögzítették. Végül is tényleg ellopta az idejét.
IV. A lopásról
1. Egyének és családok ellopása. Általában erkölcsileg elítélték, büntetőjogi szempontból büntethetőek és érthetőek, a vállalatoktól való lopás, büntethető, néha erkölcsileg elítéltek, néha bátorítják őket
2. Lopás az államból. Büntethető, de erkölcsileg nem ítélve, gyakran eszméletlen.
3. Lopás otthon. Bűnügyi büntetlenül, gyakran öntudatlan, mentálisan is elismert (nem személyes időt - ez volt írva a szovjet időszakban funkciók, mint például az emberi méltóság a munkás, bár ez egy nagy hátránya). Valójában, végül minden lopás ellopja magát. Adót hagyott - az állam szegényebb és nem védhet meg. Nem fizettek a buszon - kevésbé lesznek a sorban, lesznek összezavarodva, gyorsabban törölgetik a ruhákat, késő leszel a munkához. Csalódott egy partner - elveszítheti, és még hírnevet is kaphat.
A legveszélyesebb dolog a büntetlenség ellopása - a személy elveszti az irányítást, ellazul és elkapják. Az, aki ellopja a sorsát, nehezebb, mint az, aki ellopja. A kirabolt személy tapasztalatot szerez.
Lopjuk - meg kell tartanunk egy nagy rendőri erőt, amelyet fizetünk. Minden lopás végső soron maga a lopás
NE BÍZHAT, ÉS HAGYJA MEG.
Újabb tisztesség becsapása - rágalmazás, nem tartotta meg az ígéretét. Itt van még a lopás is.
Például lopás: A tisztviselő visszatartotta a buszot. Az előadó ellopta a harcot.