A kutya életét bíróság elé állítják, a fővárost - a Karéliai társadalmi és politikai internetes újságot

Ugyancsak tilos járni a kutyákat póráz nélkül érte el négy hónapos korban, és az állatok fajhoz tartozó, hajlamos az agresszív viselkedés, már járni pórázon és szájkosárral. Azonban, hogy milyen fajta kell tekinteni hajlamos az agresszív viselkedésre, a szabályok nincsenek meghatározva. Még a szigorú nemzetközi jog nincs egyértelmű meghatározása ebben a tekintetben. Ugyanakkor a képviselők szükségesnek találta, hogy egy ilyen mellett a dokumentumot.

A rendeletek meghatározzák, hogy sétálni a kutyákat tilos a polgárok egy részeg állapotban, a tulajdonosok kötelesek megtisztítani a salakanyagok állataik, akkor is, ha séta parkok és erdők tartozó városi területen. Azaz, bemegy az erdőbe melletti egyik városrészek, a kutya tulajdonosa lesz, hogy egy konténer ürülék.

Ezenkívül a Szabályok előírják, hogy a kutyáknak többé nem szabad megengedni, hogy a fogadó nélkül sétáljanak. A pórázon csak alacsony fekvésű helyeken lehet leengedni. Ugyanakkor az agresszív kutyának muzsikálni kell.

Az elmúlt két évben Petrozavodszkban nem álltak rendelkezésre szabályozási dokumentumok a háziállatok tartására vonatkozóan. A témával kapcsolatos korábbi szabályokat az ügyészség kérésére eltörölték, mivel ellentétesek a szövetségi jogszabályokkal. A korlátozásokra az új szabályok csak azon kérdésekre, amelyek kapcsolódnak a kutya séta és a szerint a képviselők és az ügyészek nem ellentétesek a szövetségi előírások.

- Amikor néhány évvel ezelőtt elindított egy kampányt, hogy a helyi törvények összhangba szövetségi, hirtelen világossá vált, hogy az önkormányzatok nem rendelkeznek a jogot arra, hogy saját kisállat szabályokat, - mondja Galina Gromyko. - A Polgári Törvénykönyv a kutyákat magántulajdonra utalja, és a korlátozások bevezetését ezen a területen kizárólag a szövetségi jogszabályok határozzák meg. Ezért megszüntették a szabályokat. Ennek eredményeképpen létrejött a teljes törvénytelenség. Lehetetlen volt szankciókat alkalmazni a kutyák tulajdonosai számára. Az egyetlen dolog, amit egy ember megtehetne, ha kutyás támadás áldozata lett volna, perelni. Megfelelő tanúkkal próbálhatott valamit bizonyítani. De az ilyen folyamatok ritkák, mert bizonyítani valamit nagyon nehéz.

Most azok a polgárok, akik észreveszik a póráz nélkül sétáló kutyát, fellebbezhetnek a rendőrségre, vagy akár beperelhetik a tulajdonosat.

Szerint Galina Gromyko, amely maga is tartozik a megrögzött „sobachnitsam” fő üzenete a dokumentum nem védelmét célzó emberek a kutyák, és a feltételek megteremtése az emberi barátok felelőtlen tulajdonosok.

- A kutya, ólom nélkül járva, elsősorban önmagában veszélyben van - helyezi a helyettes. - Az autó alá kerülhet, egy másik kutya megtámadhatja, személye sértheti, és így tovább. E szabályzat szerint a kísérő nélküli kísérő kutyát elhanyagoltnak kell tekinteni függetlenül attól, hogy van-e gallér vagy sem. Ennek megfelelően "Autospetstrans" -nek kell lennie. A kutyáknak három napig kell maradniuk, ha a tulajdonos megjelenik, akkor a kutyát visszaadják neki. De a tulajdonosnak meg kell értenie, hogy ha a kutyát felügyelet nélkül szabadul fel, előbb-utóbb véget ér, azzal, hogy nem tér vissza hozzá.

A kutyatúrák szabályaival együtt a Petrograd Szovjetség úgy döntött, hogy önkormányzati programot dolgoz ki a hajléktalan állatokkal kapcsolatos problémákra. Képviselőházak nem voltak hajlandók növelni pénzeszközök lő kutyák, támogatva a szakértők véleménye, hogy ez az intézkedés nem oldja meg a problémát. Az elpusztult állatok helyett azonnal újak lépnek be, amelyek nagyobb arányban reprodukálódnak, aminek következtében a kóbor kutyák száma nő. A program további átfogó intézkedéseket fog biztosítani a kóbor kutyák számának csökkentésére a városban. Különösen pénzeszközöket különítettek el a kutya-macska menedékház építéséhez tervezési becslések kidolgozására. A dokumentum fejlesztői szerint a hajléktalan kutyák problémája közvetlenül kapcsolódik az otthoni "barátai" tulajdonosainak felelőtlenségéhez.

Papa, ami személyesen nem zavarja a kutya ürülékét, egyáltalán nem jelenti azt, hogy a pihentető udvarokat mindenki más kedveli. Ráadásul a Szabályzat véleményem szerint egy fontosabb normát jelent - a követelmény, hogy a kutyákat pórázon viselje. Ismételten látta, hogy a kétes nevelés kutyái megrémítik a nagyon kisgyermekeket, akik szorosan közel vannak hozzájuk (és a felnőttek, megtörténik, hogy idegesítenek). Tehát a szabályok feltétlenül szükségesek, és felelősséget kell vállalniuk a jogsértésért. És az a tény, hogy az udvaron és kutyák nélkül piszkos, és hogy a rendőrség nem követi a törvények végrehajtását, ez a kérdés nem tartozik hozzám.

És valaki bevezetni az emberek utcai viselkedési szabályait? és arra kötelezik őket, hogy távolítsák el városukat a bokrok alatt? Kukorkkán élök, az erdő közelében, így a megjegyzés nagyon fontos a témában. És hol járhatsz a kutyával, ha van egy óvoda az udvarban, egy árvaházat a szomszédban, aztán egy iskolát, majd óvodát? És a következő udvarban - játszótér? És az erdőben az úton, rendeztek egy WC-t és egy dump a vezetők és más állampolgárok vezetői számára? A kutya ürülék nem zavar engem nagyon, és a szemetet, törött szemüveget, használt óvszert és hasonlókat hasonlít össze, ez csak egy kicsit. 15 éven át tartottam a kutyákat, és a kutyák szarában 2 alkalommal támadhattam. De a lábaim és a cipõim törött palackokról szólnak, és én és az én állataim számos alkalommal vágtak le.

A mindenit, és Th ragaszkodnak? Adjon érvelés partnerek? Nyisd ki a szemed, majd át a szeméttelepek, meg a „lovagol tisztasági Garbage, sertés tisztább, mint mi, emberek, és hol gyalog kutyák? Ha a gyerekek játszanak nincs hová tenni az autót, ahol az ismeretlen egész tervezett zh..u. Először meg kell, hogy az emberek hozzák fel az életét a kultúra, így nézel ki, és ez befolyásolja a kutyák.

a ketzerhez: Azt javaslom, hogy egyesítsek ebben a vitában. Emellett alkalmanként azt javaslom, hogy tisztítsd fel a terrieredet a gyepen, és ott senki sem találja meg a testemet.