A kategorikus funkciók elosztása - stadopedia
Ebben a cikkben három megközelítést javasolunk a feltett probléma megoldására: deduktív, induktív-formális és induktív-értelmes modellezés.
1 Janashia NN A török ige morfológiája. Tbiliszi, 1981. - 251 oldal.
1 Malagasy - éppen ellenkezőleg.
1 Ushakov GA Az orosz és az udmurt nyelvek összehasonlító nyelvtana. Izhevsk, 1982. -144 p.
Osztályozók a természetben - indikatív szó at-jel, amely egyesíti egy csoport szavak pontosabb szemantika (állatok: oroszlán, elefánt, majom, majom: majom, csimpánz, gorilla). A minősítők a hyper-hyponimikus kapcsolatok jelei a szótárnak. Számomra NIJ K. Dahlgren, igazi fogalmak „naiv szemantika” alapján kerülnek besorolásra a hét alapon, az „egyéni”, „kollektív”, „természetes”, „társadalmi-nek”, „természetes”, „érezni”, „hosszabb ideig” (9. táblázat)
9. táblázat: Valódi fogalmak osztályozása [Dahlgren, 1988: 50]
Kétféle osztályozási jellemzőt különböztetünk meg: osztályozó-konstrukciók és osztályozó-koncepciók. A konstrukciók a különböző ideográfiai szótárak alapját képezik, amelyek a tematikus elv alapján történő osztályozáshoz deduktívan meghatározott kategóriákat képviselnek. Például a szótárban Roger kiemelt hat fő kategóriában (absztrakt viszonyok, a tér, az anyag, az intelligencia, akarat, érzések) (Rth), a szótárban T. MacArthur - 14 fő fejezetek (élet, testi, emberek, épületek, ételek, érzések és így tovább) (LLCE).
A szerkezetek az alosztályozás felé irányulnak, és külön szavakkal vannak kiegészítve. A fogalmak fordított mozgást jelentenek. A szótárban szereplő jel-osztályozóról beszélve az osztályozó fogalmát szem előtt tartjuk.
Amellett, hogy a besorolások a végleges szövegben besorolás madárriasztó állni nedefinitivnom szöveg: Mi holdak selyem ruhákat, felöltözve UH vezérelt idő hervadhatatlan éjszaka - az éjféli nap, hogy maga mi vonzza Fény (MA in Losinj). Kontrasztértékek "nap. éjszaka, fény. sötétség „a fenti folyosón szonett kapta a nevét, a termék (” Star korona „) azt jelzi, véleményünk szerint, a kritérium osztályozására a” kozmikus”. A költői szövegek megjelölése azonban alapvetően különbözik a meghatározásban szereplő jellemzőkkel. A szótárban van egy mini-mal eltérés tartalmi és kifejezése a jel, így az osztály-sifikator bejelentkezési szótárban elkötelezett a megfelelés az osztályozó-réteg-CIÓ. A nem végleges költői szövegben ellentétes tendenciát mutat.
Az osztályozók nyelvre korlátozásának kérdése a jelrendszerek sajátosságaival kapcsolatos. Értelmezés limit osztályozók, mint például az okozati összefüggés, ahogy azt Charles Fillmore, nerazreshimyim problémákhoz vezet keretében ugyanazon rendszer leírását: «A szó Oka maga úgy tűnik, hogy egy al-struktúra: azt mondani, hogy John okozott egy macska meghalni hogy John valamilyen tevékenységet folytat, és ez a tevékenység közvetlenül a macska halálához vezet [Fillmore, 1972: 9]. „Okoz a halál” (bomlik érték „kill”) jelenik NYM bonyolult formában, mert azt jelenti, „be kell vonni valamilyen figura-Ness, ami bekövetkezik a halál.” Sign „okoz, hogy” értelmes pre-selejtező többféle lexikai jelentése, mint a „lehetővé teszi”, „ölni”, „push” (osztály okozójaként ige megértése GG Silnits-on tartalmazza az angol nyelv több mint 7 000 egység, azaz a. E az összes ige mintegy 75% -a) [Silnitsky, 1974: 6], de ennek a jelnek a osztályozói részletes definíciókban fejeződnek ki. Transzfer a nyelvészet módszertanilag-edik pozícióban a fizika atom hozzájárult kimeríthetetlen keresést Yazi-ka egységek kisebb, mint a szemantikai funkciót. De, mint látjuk, az egyik lehetséges-nyek a fizikai világban, és ez a pont nem: egy kísérlet, hogy bővítse a határait a Class-fikatory egy kísérlet, hogy át lehet lépni a tükör „Az ötlet az atomok-max értelme, ezért szükséges az építési logikai szemantika, a pszicho-logikai szinten nem több. , mint néhány illúzió "[Nalimov, 1979: 217].
mikey szemantikai jellemzői, a tolmács tudásbázisának megváltoztatása a beszéd megértése során [Demyankov, 1985: 66].