A gyapjú tisztítása zwergschnauzer-2

légkondicionálás van, de általában lusta vagyok,

és én! Ezért azokat használom, amelyek mosogatás nélkül, nedves rétegben, hajszárítót helyeznek, vagy szárítanak és szárítanak.

Igen, ez nem az én drótom, hogy nőjön fel

De az igazi fajta vezeték!

Tudja, hogy nagyon szerettem a Mittel haj sampont márka Bruno úr - Hard Style.

Köszönöm, de még nem találkoztam e társaság kozmetikumával, meg kell keresnünk és kérnünk kell.

még a közelmúltban senki sem zavarta a szőrös lábak és más díszítések kérdése a kiállításokon.
És kíváncsi volt, mikor a tenyésztők úgy döntöttek, hogy a schnauzer nem elég jó és felöltözött, és hogy ez a fajtához elegáns, terjedelmes töltött hímző szükséges?

Két évvel ezelőtt már nem említették pontosan a gesztusokat))
És nem is olyan régen olvastam itt, hogy a körettel a szamárfű fő előnye.
Egyébként miért annyira félsz magadtól, és nem használsz semmit, ha nem tetszik ez így? Nincs alapja, minden egyén - akinek és mit számít. És hogy ez megy.

Nem tudom, én is kalapált ide - tettek. Penki, gélek, bolyhosodás. A végén csak egy kiskorú van. De az idősebb és a középső - nem szeretik, ki lenne ott, amit mondanak. A kutya elvesztette a kutyáját. (csak levonta a régi kifejezést "írni" - ez a lényeg) És itt van valamiféle ellenzék?
És arról, hogy "most már hosszú kabátban állnak", mondták. És ha van valami az anatómia dicsekedése, akkor miért állsz be?

Helló Azt is elmondhatja nekem a szavát egy érdekes beszélgetésben.

igazad volt a végén, semmi jó nincs vége, arra ragasztani tele, amikor a szakértő nyilatkozik az ellenkezőjét, előnyök hátrányok a meglévő alku, nem mondhatjuk, hogy a szakértő bolond - nyilván nem tetszik az a típus. Penka nem változtatott semmit.
Ez azért van, mert túlbecsülni lehet a maraton értékét, nem éri meg

A szakértői munka kiállításokon, a férjem azt mondta, az arany szó, és nem tudok segíteni, de egyetértek vele (különösen azért, mert nem volt egy veszett kutya szerető, mint én is értékeli a helyzetet helyesen).
„A szakértők kutyakiállítás (definíció szerint az a személy, aki megbízhatóan igazolta az a vizsgálat tárgya szabályozási dokumentumok (ebben az esetben, a fajta standard) fordult először a bíró (emberek keresnek teljesítése a törvény, de nem köteles tudni, hogy minden árnyalatok különösen) és most már csak a zsűri a szépségverseny (ahol a fő elv az értékelés volt - „jól én nem elbűvölte nekem a kiállító!”), „és ami még rosszabb, hogy ezek a” szakértők „valóban nyíltan beszélni róla a gyűrűt kiállítók és fűszerek . M a rock és ez őket nem zavarja, sőt, nagyon giccses, és büszke rá Bár valójában a cselekvés által termelt ez nem a szakértelem -. Úgy kell megítélni egy szépségverseny, és így szűklátókörű értékelés helyett végzett vizsgálatok végrehajtására, mint például .