A félsziget lakosságának csökkentése
A félsziget lakosságának csökkentése
A munkavállalók kezének növekvő hiánya nagy aggodalom volt a spanyol politikai és gazdasági szereplők számára. Egyesek szerint a gazdasági visszaesés oka volt, mások - a következmény. Az ország számára az eredmény ugyanaz volt.
Azonban ebben a kiadásban, mint sok más hasonló kérdésben, lehetetlen konkrét következtetéseket levonni a pontos adatok hiánya miatt. A XVI. És a XVII. Századra vonatkozó statisztikai adatok. hiányos és egyértelműen pontatlan; Mind a későbbi, mind a későbbi írók által előállított kalkulus nem inspirálja a bizalmat. Az egyetlen olyan dokumentum, amelyet a 16. század végi konkrét bizonyítványként említhetünk. a II. Fülöp ún. népszámlálása - az 1574-ben kezdődött topográfiai tanulmányok eredménye.
Azonban ennek a munkának az eredménye nagyon nem kielégítő volt. A 13 000 település közül csak 636, leginkább az Új Kasztíliában válaszolt a kérdőívre, és számolt be az emberek számáról. De lehetséges-e ezekből a válaszokból levonni a kasztíliai lakosság lakosságának következtetését, nem is beszélve Spanyolország egészéről? Sajnálatos lenne válaszolni erre a kérdésre. Kétségtelen azonban, hogy mindezen adatok együttesen a lakosság számának csökkenését mutatják sok helyen.
Meg kell jegyeznünk, hogy az 1520-as vagy az 1521-es évek elején a fent említett olasz Cairner az ibériai félsziget jellegzetes jellegzetességeiről tanúskodott. Ezt a benyomást tényleg egy külföldinek kellett volna megteremtenie, amikor összehasonlította Spanyolországot Olaszországgal és más európai országokkal. Andalúziai sivatagban a Cortes 1571-ben panaszkodott, összehasonlítva ezzel a sűrűn lakott kasztíliaiakkal. Ez utóbbi hízelgő véleménye azonban viszonylagos jelentőségű, tekintettel az 1574-es adatokra és az a tényre, hogy már 1590-ben a kasztíliai lakosság kérdésével ellentétes nézetek széles körben elterjedtek.
1600 óta, azaz tíz évvel később, egyhangúan panaszkodtak a kasztíliai régiók pusztulásáról. Így például a Valladolid-helyettesek 1602-ben nyilatkoztak a Cortes-ban. "Kasztília annyira elnéptelenedett, hogy elkapja a szemét, különösen a falvakban. A nagyon szükséges munkások hiánya annyira nagy, hogy vannak olyan falvak, ahol a házak száma 100-ról 10-re esett vissza, míg másokban nullára csökkent. "
Tekintettel erre, úgy tűnik, nagyon valószínűtlen állítás egyes írók, 1594-ben a lakosok száma a központban a félsziget magasabb volt, azaz - 8,5 millió képest 6.774.833 közepén a XVI században. ami azt jelenti, hogy csak a jelentős növekedése a lakosság Kasztília (5.846.015 - 1541 és 7079017 - 1594-ben többek között a Baszkföld).
A XVII. Században. ez a kérdés világosabb. Igaz, még itt is sok ellentmondásos adat van, amit maguk a kortársak adnak. Néhányan kasztíliai lakosságot becsülnek 8 és 9 millió emberen (1598 és 1614); mások ezt a számot 4 millióra csökkentik (Seballo, 1624) és akár 3 millióra (Contarini, 1593 és Seballo, 1610).
Anélkül, kitérve az általános számok mindig pontatlan, azt kell szem előtt a konkrét adatokat az egyes városok és régiók, valamint egyhangú vallomása közgazdászok és a politikusok az idő, akik panaszkodnak a kiürítés az ország. E helyzet közvetett megerősítése a házasság ösztönzésére és a lakosság növelésére irányuló intézkedések. A kasztíliai királyság negyven városának és falvainak lakosságáról szóló adatok 1594-ben és először a 17. században. nem számítva a kiutasított mauritán népességet, szinte minden esetben azt mutatja, hogy a lakosok száma csökkent.
Az ország központjában és északi részén egyes területeken a lakosság számának csökkenése még nagyobb volt. Különösen, ahogy láttuk, Burgos lakossága 1551-ből 1551-ről 823-ra csökkent 1616-ban. Madridban a 16. század elején, 400.000 lakos volt, a század végére pedig 150.000, vagy valamivel több. A megadott számok természetesen pontatlanok, de egyértelműen a népesség csökkenését mutatják.
Egy utas 1669-ben beszél Segovia, azt mondta, hogy "szinte elhagyatott." A beszéd Sevilla esküdt Don Francisco Contreras, olvassa el a városi tanács május 28, 1637 kijelentette: „Az állam, amelyben a városban található, olyan súlyos, hogy szükség van, hogy tájékoztassa őfelsége a csökkentés a lakosság, és hogy sok polgár hagyja élnek idegen királyságokban.
Néhányan, az ez idő alatt bekövetkezett számos katasztrófa miatt Amerikába küldenek. Néhányan elhagyják a másoktól, mások a felnõttek által megemelt adók és adók miatt. " Az állítás némileg homályos, mivel a "sok városi ember" kifejezés nem pontos és szubjektív. Ugyanakkor a kivándorlás ténye továbbra sem vitatható.
Ezekkel az adatokkal és az ország ipari hanyatlásával kapcsolatos információkkal együtt más, ugyanazon évszázadhoz kapcsolódó jelentések is vannak, amelyek ellentmondanak a fenti adatoknak. Ezek alapján Aragónia lakossága 1650-ben 1604-ben 354.925-ről 389.905-re nőtt; a lakosok száma Katalónia nőtt 326.970 1553-ban a 519.800 1650 Ezek a számok is beszélnek a növekedés a lakosság és az egyes tartományok Kasztília és Andalúzia, bár a második felében a század, a növekedés kicsi lesz. Valenciában és Baskóniaban, valamint Kasztíliában, a XVI. Században. a népesség csökkenése figyelhető meg. Ugyanakkor nő a Navarrai lakosság száma.
Azonban nem kell túl sok figurát megbízni, mert hiányosak, és minden valószínűség szerint pontatlanok. Sokkal körültekintőbb lenne, ha korlátoznánk a népességcsökkentésre vonatkozó általános kijelentést, amelyet különösen a kasztíliai királyság tekintetében az akkori írók és utazók állítanak fel. Talán azonban az adatok kicsit túl vannak.
Felismerve a lakosság csökkenésének tényét, amit a külföldiek beáramlása is megerősít, ahogyan már említettük, meg kell találni ennek okait. XVI. És XVII. Századi írók. sok figyelmet fordítanak erre a kérdésre, és néha ellentmondanak egymásnak.
Nem veszi figyelembe a következményei a kiutasítás a mórok, melynek értéke határozza meg, nem annyira a számuk, mint a szerepe a gazdasági élet az országban, néhány író hibásan keresni az oka a kivándorlás Amerikába népességcsökkenés. Mások ezt a jelenséget a szegénység és az emelkedő adók által kiváltott általános kivándorlásnak tulajdonítják. Mások viszont úgy vélik, hogy a népesség csökkenése oka az ország elszegényedése következtében a születési arány csökkenése. A negyedik az állandó háborúk veszteségeire és a papok és szerzetesek számának növekedésére utal. Az Amerikába való kivándorlás adatai nagyon ellentmondásosak.
Például Navarrete nagy jelentőséget tulajdonít neki. Mások, köztük egy későbbi Rosher-i írók, úgy vélik, hogy a kivándorlás nem olyan fontos, még az idősebbek írói is különböző számokat adnak. Herrera kijelenti, hogy 1550-ben nem volt több mint 15 000 spanyol az egész Amerikában. Gomara viszont azt állítja, hogy csak néhány évvel a mexikói hódítás után 20 ezer spanyol család volt a területén.
A statisztikai adatok hiánya miatt csak az Amerikába való kivándorlás tényét tudjuk megállapítani, melyet az 1646-os Cortes és sok akkori író tanúskodott. Hasonlóképpen az általános kivándorlás tényét (nem csak Amerikában) erősíti a XVII. Század közepén. megtiltotta a kivándorlást, és a nagyvárosokban regisztrációs pontokat kellett létrehoznia a lakosok belépésének és kilépésének megjelölésére.
A hatás számának növelése papság csökkentése a lakosság csak megítélni közvetett bizonyítékai alapján, és az alapján a siralmai írók és politikai szereplők az idő, valamint a meghozott intézkedések alapján, hogy megállítsák a számának növekedése a papság.
A leginkább elfogadható az a kijelentés, hogy a fenti okok egyike sem volt az egyetlen, amely a népesség csökkenését okozta. Ez a csökkenés az összes ok együttes következménye volt. Ezeknek az okoknak a kombinációja és kölcsönhatása, és rövid idő alatt ilyen kedvezőtlen eredményekhez vezetett.