A Dagestanis reakciója a kalmykiai incidenshez az elítéléstől a megértésig - regnum
Bár a legmagasabb szinten egyhangúlag elítélték a harcos tevékenységét, a Dagestani edzők, akiknek munkáját a hatóságok és a közvélemény bírálta, azt állították, hogy az ügy nem egészen hasonlít a szövetségi médiában. Az első kifejezést Anvar Magomedgadzhiev - a Hamid Hamidov sportklub edzője fejezte ki, ahol az Osmanov vonatokat.
Ahogyan a Novoe Delo újsága írja, a minisztérium igazgatótanácsának kijelentette, hogy bár a sportoló bár bűnösnek bizonyult, nem követett el mindent, ami számít. Vannak is vélemények, hogy nem szükséges minden dagesztán nevében bocsánatot kérni egy személy tettéért. Ehhez a kormány elnöke azt válaszolta, hogy 25 ezer Dagestanis él Kalmykia-ban, és hogy nagyszámú Dagestanis naponta halad át a köztársaság területén. Hamidov hangsúlyozta, hogy elnézést kértek az etnikai konfliktus megakadályozására.
Az az elképzelés, hogy az elnézést nem a Dagestánoktól, hanem a konkrét bűnösektől fogva hozták, mások is kifejezték. Például Timur Jafarov újságíró írja a Facebook oldalán: "Nem értem, miért kértek bocsánatot" a dagestai nép nevében. " Személyesen értem tőlem ... Nem sértegetek senkit. Vagy a kollektív felelősség elve? ".
Ki válaszol majd a linzusra?
Az értékelés az incidens Dagestani közvélemény befolyásolja változat készült a barátok és rokonok Said Osmanov. Szerintük, a sportoló nem ment be a templomba, és meggyalázták a szobrot, és került sor csak az átkot, és a sportoló és a barátai nem tudják, hogy az emlékmű egy Buddha-szobor és Kalmyks imádták.
Miután mindezek a körülmények ismertté váltak, Dagesztánban felhívtak arra, hogy ítéljék meg a sportolót a törvény szerint, anélkül, hogy a közvéleményt megindítanák. Arra kérte fel, hogy járuljon hozzá az orosz ügyész, Yuri Chaika, a Dagestan umakhan Umakhanov duma helyettese tisztességes értékeléséhez. A főügyésznek írt levelében azt írja, hogy valójában egy kollektív hajótörést követtek el az esemény tetejénél, az erkölcsi megalázással az állampolgári méltósággal.
"Úgy vélem, hogy közös szövetségi jogszabályainknak pártatlannak és egyenlően kell alkalmazni az említett konfliktus valamennyi résztvevőjére. A bűnüldöző tisztek tétlenségéről nem lehet jogi értékelést adni, amely akadályozta a csőcseléket egy orosz állampolgár emberi méltóságának megalázására. A jogi értékelést mindenki, aki kollektív áldozatot követett el egy állampolgár felett ... ", olvassa el a levelet.
