A bazár képe
Breaking, ne építs.
Hétszeres mérés - egyszer vágott.
Eugene Bazarov - az ellenkezőjeim. Az ő karaktere volt, úgy tűnt, sok mindent, amit tud, hogy tartsa tiszteletben az emberi és az öröm az irodalmi hős: az elme, az identitás, a fizikai erő, önbizalom, a nagy teljesítményt. Ez a nihilista vitatja az arisztokust Pavel Petrovics Kirsanovot, tudja, hogyan kell mások hallgatni magukat, tiszteletben tartják nézőpontját. Mi a helyzet, miért olyan kellemetlen számomra? És csak most készen áll a vizsga az irodalomban, tisztán láttam, hogy taszítják engem a Turgenyev hős: önzés, önzés, részvét hiánya és a kedvesség másoknak.
Eugene Bazarov nem olyan, mint más irodalmi hősök, akiket a 19. század írói hoztak létre. Onegin, Pechorin, Pierre Bezukhov, Andrei Bolkonsky, nem tudom mellé tenni. Talán csak a hősök Chernyshevsky Lopukhov és Kirsanov valamivel, mint egy nihilista, de még ők is „gyászos szörny” Rakhmetov úgy tűnik, hogy nekem több ember. Van némi hasonlóság kilátások között Bazarov és Raszkolnyikov, de ha Rodion Romanovich folyamatosan megkérdőjelezték, meggyötört és a szenvedés, hogy Evhen pontosan Flint.
Ne nézz ki Bazarovnak és más Turgenev karaktereknek. Maga az író elismerte ezt a tényt. Rudin, Insarov, az "Apák és Gyermekek" hőse nem hasonlítható össze. Lássuk, ki ő.
Két évvel ezelőtt, amikor Turgenev regényét elemeztük az iskolában, nyugodtan hittünk, hogy Bazarov és ilk - a forradalom előkészítője. De ma, amikor kaptam egy kicsit idősebb, gondolni, hogy mi történik hazánkban, és amikor megtudtam többet a forradalmárok, azt gondolom, hogy sok baj van a indokolása nihilista.
Mi a hatalma? Ebben képviseli az új időt. Az arisztokraták, mint Pavel Petrovics, túlélték a sajátjukat. Ők tökéletesen éltek egy másik költséggel, de segítségük révén az ország lemaradt Európa mögött. Új emberekre és új ötletekre van szükségünk. Eugene Bazarov az egész regényben, és megmutatja nekünk ezt az új ötletet. Ha alaposan megnézed, láthatod a hasonlóságot Turgenev és a miénk között. Ma is a régi ötletek, és velük együtt a Kommunista Párt vezetői átlépnek. Reformokat kell végrehajtanunk, kihúzzuk az országot a mocsárból. Hogyan kell ezt csinálni, és vannak végtelen érvek.
Mi a Bazarov gyengesége? Véleményem szerint fő gyengesége az, hogy csak tagadja, nem hordoz semmi pozitívumot. És hogyan élnek az emberek egy negációval? Ma is sokan, akik tökéletesen kritizálják a régieket, tökéletesen bizonyítják, hogy sokat kell változtatni, de semmi ajánlat, és még inkább nem, nem. Nekrasov költészetéhez hasonlóan: "Ha megérinti az ügyet, akkor a baj az, hogy a világ hibás a hibákért." És Eugene Bazarov megvetette a nihilista "címét", és tagadta mindent: a vallás, a tudomány, a család, az erkölcs stb. Különösen éles akkor válik, amikor eszébe jut, amit tagad, és olyan dolgokat, mint a művészet, a szerelem. Természetesen az élet gazdagabb, mint gondolata, és maga a "teoretikus" beleszeret "hülye, őrülten". Miközben Eugene Bazarov ezt a Kirsanovok ebédlőjében vagy Odintsov nappalijában tárgyalja, ez az ő ügye, az ő vándora. De hatalomra kerül? Nevezetesen, szakadnak hozzá.
Emlékszem a kirsanov és bazarov közötti vita híres helyére. Nikolai Petrovics megkérdezi, hogy miért tagadják meg Bazarov és az ő hívei, de valójában megsemmisítik, de nem építenek semmit? Valójában szükség van építeni? Bazarov büszkén válaszol:
"Ez már nem a mi dolgunk. Először törölni kell a helyet. " És akaratlanul akarok vitát kezdeni. Kérdezd meg, hogy hogyan lehet elpusztítani valamit anélkül, hogy megkapnád a helyét, aki ebben az épületben él? Hogyan tudsz megtörni, anélkül, hogy világos tervet, mit és hogyan építhetnéd? Nem így van, hogy 1917 után "a miénk vagyunk, új világot építünk ki", és kiderült, hogy "tisztázzuk a helyet". hogy "építészek" írástudatlanok és bűnözők is?
Talán valaki kedveli ezeket a karaktereket. De számomra egy kertész, a kis kertjének ápolása, egy írástudatlan idős asszony, aki a csecsemőket gondozza, sokkal több "hős", mint Bazarov. Végtére is, a legjobb képességüket hozza létre, és elpusztítja. Hogyan lehet ezt megtörni anélkül, hogy tudnánk miért? Pavel Petrovics helyesen nem érti ezt. És Arkady Bazarov "fiatal hallgatója" válaszol: "Megszakadunk, mert mi vagyunk a hatalom." És az erő - véleménye szerint - nem nyújt be jelentést. Nem igazán akarom helyettesíteni a régi uralkodókat újakkal, akik úgy vélik, hogy fő feladata a "helytakarékosság", és nem új. Végül is itt élünk.
És én semmit hozzá a gondolatok Paul Petrovics, hogy az utolsó zenész, aki kap egy éjszaka öt centtel több, mint hasznos Bazarov, mert a képviselő civilizáció, nem nyers mongol erő.
A 19. század első felének irodalmát tanulmányozva különleges irodalmi hősökről - "extra emberekről" beszéltünk, Oneginről, Pechorinról. Számukra, mint ismeretes, hordozzák és Turgenevszkij Rudin. De ha ítélkezel, akkor Bazarov ugyanabba a "kategóriába" tartozik. Végtére is, a pusztítás mellett, nincs több dolgod.