6. fejezet A szekérkarika sztrájkja Lépjen a győzelemre
Most nem könnyű elmagyarázni egy olyan embernek, aki a 21. században él, mi a szekér. Az athéni történész Xenophon (Kr. E. 430-355) a Cyropedia-ban leírta, hogyan alakult Nagy Cyrus az asszírokkal való háborúra.
A Xenophon azt állítja, hogy II. Cyrus uralkodott szekereinek átalakítására rákokká. A súlyos szekerek igencsak félelmetes fegyverek voltak, de a halálos sarlón kétszer olyan veszélyes lett. Képzeljétek el az ellenséges katonák sokkját, amelyek előtt a lábak és az elvtársak testei különböző irányokban repültek.
Arián történész (95-175 év) a "Taktikai művészet" értekezésében a jelen találmányt a Nagy Cyrusnak is tulajdonítja. Bár ezt meg lehet vitatni. A szekérkocsi nagyon különbözött az egyszerű szekerekektől, mivel kizárólag frontális támadásra, gyalogsági gyalogság vereségére és erős pszichológiai hatásokra használták.
A V. században. A perzsák a görögök állandó ellenségei voltak. Ők egy erősen fegyveres falancsot hoztak létre, amely leküzdhetetlen akadályt jelentett a szerelt íjászok és a dartgörcsök könnyű lovasságához. Szükségünk volt egy olyan eszközre, amely összetörheti a phalanxot. Már említettem a kataprágok súlyos lovasságáról, de ez az eszköz nem volt egyedül.
A szekér alkalmas volt a görög hoplitesek zárt rendszerének támadására is. Eltörte a szilárd falanx szerkezetet, és ez volt a fő előnye. Abban az időben a görögöknek gyakorlatilag nincsenek dobók és nyilak, amelyek képesek visszaszorítani a szekerek támadását. De ideálisnak kellett lennie. Valójában gyakran másképp fordult elő.
A Qunax-i csatában a fiatalabb Cyrus és Artaxer testvérének seregei között használták a szekerek szekereit, és ennek a csatának a bizonyítéka az írásos forrásokba került.
Artaxerxek kitéve a szekereket a harci formációk előtt. Meg kellett szakítaniuk Cyrus görög bérnövényeit. De a Xenfont leírása szerint ez kevésbé segített nekik. A görögök beköltöztek a támadásba, és merészkedtek Artaxerxes csapataival, hogy félelem nélkül meneküljenek. És ebben a pillanatban a kocsifutó megütötte a helyzet megmentését. A csapás a görögök falánál bal oldalára irányult.
De a bérelt hopliták egyáltalán nem voltak félénk emberek, és lándzsákkal kezdték pajzsukat sztrájkolni, azzal a szándékkal, hogy megijesszék a lovakat. Maguk a szekerek féltek ezektől a hangoktól, és amikor látták a király seregének általános visszavonulását, elkezdték dobni quadrigaikat. A félelemtől kezdve a lovak elkezdtek rohanni és elpusztítani mind az ellenséget, mind a pozícióikat. De a görög hoplitesek szervezett módon szétváltak előtte és átmentek a sorai között. Csak egy harcos sérült meg!
Ez jelzi az ilyen típusú fegyverek tökéletlenségét a szakemberek sétálófalanszjával folytatott harcban. A nehéz lovas sokkal hatékonyabban dolgozott ebben az esetben.
De nem akarom azt mondani, hogy mindig ilyen volt. A Daskelion (ie 395.) csata az Agesilaus spártai király és a Hellespontian Phrygia Pharnabazo rabszolgája lovagja között teljesen más eredményre vezetett! A mintegy 400 lovas és két charless szekerből álló perzsa leválás váratlanul megtámadta a görögöket.
A görögök, mintegy 700-at számláltak, együtt menekültek, és megpróbálták felépíteni a phalanxot. De a satrap nem habozott, és elővette a szekereket, megtámadta őket. A csapatok eloszlatták az ellenség sorát, és rögtön után megtámadták a lovagokat, kb. 100 kevert görög megszakításával.
De itt a perzek hirtelen megtámadták a görögöket, és ez győzelmük garanciája volt. A görögöknek nem volt ideje felépíteni a falikát, de ha lenne időnk?
A perzsák maguk választották a csatatéren, ahol fel tudták állítani a sok csapatot. Ráadásul a talaj speciálisan a szekerek és a lovasság fellépése felé emelkedett, és a szárnyakon - a macedón lovasság ellen semlegesítő tisztelgések - a Sándor seregének legfőbb ütőereje volt.
A központ vezetőinek eltávolítása előtt további 50 kvadrát helyeztek el, a versenyzők nem támogatják.
A perzsa hadsereg jobb oldala előtt további 50 kvadriga állt, amelyet az örmény és a kaliforniai lovasság támogatott.
A csata a macedón hadsereg jobb oldalán hippomachiával kezdődött. Ebben az időben Darius elindítja a szekér szekereket a phalanx jobb szárnyán, melyet a könnyű fegyverek lövedékei és a Getaira (nehéz macedón lovasok) előtt álló agarak álltak. A lövészek visszautasították egyes szekerek támadásait, míg mások a nyitott falán keresztül haladtak, majd a vezető meghalt!
A macedón baloldalán zajló események némiképp eltérőek voltak, csak kevés krétai íjász és akaiai zsoldos állt fedezetként. A perzsák jobboldali lovagjának főnöke, Labirintus, 50 fegyveres szekeret, az örmény és a kaliforniai lovasság támogatta velük szemben őket. Mivel ezen a téren a macedónok látszólag nem rendelkeztek hatékony védelemmel a könnyed fegyveresektől, itt alkalmaztak egy másik taktikát, ahogy fent említettük, lándzsájukkal megijesztették a pajzsukat, a lovakat féltve. Az utóbbiak, akik nem voltak eléggé képzettek, megijedtek, és a Cunax-i csatában, a csapatok egy része, akik visszafordultak, magukra ugrottak, és egy része a falánghoz rohant, ami egyszerűen elszakadt.
Ahogy újra látod a hibát! És ez azt jelenti, hogy egy ilyen szekér rossz fegyver volt az egyesült hoplitesek falánnyal szemben. És ha megnézzük a Vasin művész rajzát, amely egy csikorgó quadrigát ábrázol, azonnal látja, hogy ez a nehézkes szerkezet szarkasztikus. Nézd meg azokat a nyilakat, amelyek a lovakat és a sofőt lőnek. Ha megölsz egy csapat lovát, akkor ez a szekér már nem veszélyes.
Ezért a könnyű gyalogosok tökéletesen meg tudják védeni a nehéz hoplitesek falángeit, és megtagadhatják ezeket az "antikvadtartókat".