Védelem a büntetőügyekben a vádlott nyomása ellen
A vádlott tanúvallomása az előzetes vizsgálati szakaszban nagyon fontos pillanat az ügyvéd munkájában. A törvény előírta kommunikációs forma a vádlott és a vizsgálatot orális, de persze, ez a formája az írás rejlik egy bűncselekmény, és kiadta a kihallgatás jegyzőkönyve.
Egy jó ügyvéd az a védő, aki csendben megvizsgálja, hogy mi történik és megkérdőjelezi az előzetes vizsgálatot. Ezt azonban el kell érni, mielőtt belépnének a nyomozó irodájába. Nem bírhatja el a kliensedre nehezedő nyomást, még akkor sem, ha barátságos az ügyészség részéről. És ez megtörténik. A büntetőügyekben folytatott védelem teljes folyamatát időnként egyszerre egyetlen lélegzetben megoldják. A nyomozó, ha látja a gyenge védelmet, "megmutatja" a karmokat, ha nem magabiztos magában, akkor a bűncselekmény komolyságára utalva "édesíti" a helyzetet.
A büntetőjog a vádlottnak jogot biztosít, akit már "bizonyítékot" bocsátottak fel. Vannak esetek, amikor sem az ügyvédet, sem a vádlottat a bűnügyi ügyben ilyen eseményekről technikailag nem készítik. Néha tudják viselni egymást bűnös karaktert, és a legtöbb esetben, én inkább látni a bűnös védő, aki mindig joga van megállítani minden olyan vizsgálatot, mielőtt az első kihallgatás még nem beszél négyszemközt az ügyfelét. Sajnos csak egy jó ügyvéd, aki ismeri saját értékét és szakmai képzését, ezt megteheti.
Bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személy ellen irányuló nyomozás csak elnyomó jellegű. A büntetőeljárásról szóló törvény előírja, hogy a vádlott minden bizonysága az egyik módja annak, hogy megvédje magát. Egyetértek, de csak egy feltétellel, hogy a vallomása a gyanúsított vagy a vádlott játszhat szerepet védelmet büntetőeljárás, ha azok átgondolt jellegű. De ne menj alá a vizsgálat nyomásának. Nehéz túlbecsülni az első kihallgatás szerepét és fontosságát, egy jó ügyvéd felkészíti őt a "professzionalizmus" vizsgájaként.
Bármely kihallgatás néhány döntést meg kell várni. Az egyik esetben a gyanúsított bűnösnek bűncselekmény elkövetésével, és elkezd összetéveszthető vallomásaiban a másik helyzetben a gyanúsított tagadja bűnösségét, a harmadik elismeri maga részéről. És ez nem egy teljes lista a vizsgált személy viselkedéséről.
Minden lépés vagy intézkedés a vádlott a kihallgatás során látott a vizsgáló által a „nagyító”, és ez minden bizonnyal így a teljes értékelést mondta ő „harangláb”. Ha a meghívott személy kihallgatásra a vizsgálatot nem hajlandó komolyan megkérdőjelezték, akkor jobb, ha vizsgálatok nem megy, és mozgassa a rendezvény másik napra.
Az ügyvédnek volt egy ügye a gyakorlatban. Este egy fiatalember felhívta az irodát, és elmagyarázta, hogy kábítószerrel fogva tartják és 2-3 órán keresztül tartják a rendőrségen. A rendőrség felszabadítása előtt figyelmeztette, hogy reggelre ügyvédhez jött a rendőrséghez, és útlevelet hozott vele. Azt javasoltam, hogy a fiatalember találkozzon az irodában, és részletesebben megvizsgálja az egész helyzetet, hogy "történt" a kábítószerének lefoglalásával kapcsolatban. Azonban a megbízóm figyelmeztetése többre reagált, mint gondatlanul, mondván, hogy a rendőrség jó fiúk, és nem jöttek be az irodába egy időpontig. Másnap reggel, amint azt egyetértettük, találkoztunk az ATS épületben, de sem én, sem az ügyfelem nem ment az ATS épületbe, az alperes az "auto-lock" -et külön befogadta a fogvatartottak szállítására, és el kellett mennem egy közeli kerületi bírósághoz. A bíróságon a nyomozó petíciót adott ki, hogy kivizsgálja a letartóztatott ügyfelem ellen irányuló megelőző intézkedést a szakértői bizonyítvány 300 gramm heroint foglal magába.
Az ügyfelem bírósága letartóztatták, most a vizsgálat folyik.
Mi volt a droghasználó rendőrök trükkje?
A fiatal férfit letartóztatták késő este, akkor a lefoglalt fehér por, senki sem volt biztos, hogy annak tartalmát, úgy döntött, hogy tölteni a reggeli előzetes szakértői vélemény, mint egy fiatal férfi ürügyén hiánya az útlevelet és egy ügyvéd hazaküldték reggelig. Így hát utoljára töltöttem otthon az éjszakát.
Az ügy nagyon nehéz lesz, mert egy egyszerű vonakodás egy ügyvédhez egy újabb óráig, most az ügyfelemhez nagyon hosszú börtönbüntetést, és talán nem. A vizsgálat előrelépett, és egy jó moszkvai ügyvéd védi.