Surveillance az ubuntu-ban mi a projekt gnu-alapú szoftver?
Követés az Ubuntuban: Mit tegyek?
Az Ubuntu 16.04 verziójával kezdődően. A kémprogramkeresés alapértelmezés szerint le van tiltva. Nyilvánvaló, hogy a jelen cikk által indított kampány részleges sikert aratott. Azonban a javasolt kémprogram-keresési képesség még mindig problémát jelent, amint azt az alábbiakban ismertetjük. Az Ubuntunak egy olyan hálózati keresést kell készítenie, amelyet a felhasználók időről időre elvégezhetnek, nem pedig egy félig állandó paramétert, amelyet a felhasználók tartalmaznak (akkor könnyen elfelejthető).
Bár az oldal fennmaradó részében leírt tényleges helyzet részben megváltozott, ez a szöveg még mindig fontos. Ez a példa arra kéri a közösségünket, hogy ne ismételje meg ezeket a dolgokat, de ehhez tovább kell beszélnünk.
A szabad szoftver egyik legfontosabb előnye, hogy a közösség megvédi a felhasználókat a rosszindulatú programoktól. És az Ubuntu GNU / Linux terjesztése ellentmondásos volt. Mit tegyünk?
Az ingyenes programok lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy megvédjék magukat a rosszindulatú programok viselkedésétől. Ennél jobb: általában a közösség védi az összeset, és a legtöbb felhasználónak nem kell ujját felemelni. Így történik.
De nem mindig. Ubuntu, egy széles körben használt és befolyásos GNU / Linux disztribúció. telepített felügyeleti programok. Amikor egy felhasználó egy Ubuntu asztali környezetben keres egy szöveget a fájlokban, az Ubuntu ezt a sort az egyik Canonical szervernek továbbítja (a Canonical az Ubuntu fejlesztője).
Ez pontosan olyan, mint a Windows elsimítása az árnyékolásban, amit megtudtam. Késő barátom, Fravia azt mondta nekem, hogy amikor a Windows rendszerében lévő fájlok sorát kereste, elküldte a csomagot egy olyan szerverre, amelyet tűzfal fedezett fel. Miután megkaptam ezt az első példát, rámutattam erre, és megtudtam, hogy a "tiszteletre méltó" nem szabad programok mennyire hajlamosak károsnak. Talán az a tény, hogy az Ubuntu ugyanazt az információt küldi, nem véletlen.
Az emberek természetesen az Ubuntu módosított verzióját fogják készíteni anélkül, hogy ez az árnyékolás volna. Valójában számos GNU / Linux disztribúció Ubuntu módosítás. Azt várom, hogy amikor frissítik az adatbázisukat a legújabb Ubuntu-ra, eltávolítják. A kanonikus természetesen ezt is elvárja.
A legtöbb szabad szoftverfejlesztő elutasítaná ezt a tervet, tekintettel arra, hogy valaki másnak módosított verziójára való hatalmas áttérés várható. De a Canonical nem hagyta abba az Ubuntu felügyeleti programokat. Lehetséges, hogy a Canonical arra számít, hogy az Ubuntu név ilyen tehetetlenséget és befolyásolást tartalmaz, hogy elkerülhető legyen a szokásos következmények, és a megfigyelés el fog kerülni velük.
A Canonical azt mondja, hogy ez a funkció eltérően keresi az internetet. A részletektől függően ez súlyosbíthatja a problémát, de ez nem feltétlenül súlyosbíthatja a problémát, de ez a probléma kevésbé akut lehet.
Az Ubuntu lehetővé teszi a felhasználók számára az árnyékolás letiltását. A Canonical egyértelműen úgy gondolja, hogy sok Ubuntu felhasználó hagyja el ezt a beállítást a kezdeti (engedélyezett) állapotban. És sokan talán megteszik, mert nem gondolnak arra, hogy megpróbálnak valamit tenni erről. Így a kapcsoló létezése nem teszi elfogadhatóvá az árnyékolási funkciót.
Még akkor is, ha a funkció alapértelmezés szerint le van tiltva, még mindig veszélyes lenne: "forduljon egyszerre és mindenkorra" egy kockázatos gyakorlatba, amelyben a kockázat a részletek függvényében változik, ösztönzi a gondatlanságot. A felhasználók magánéletének védelme érdekében a rendszereknek elővigyázatosságra van szükségük: ha a helyi keresőprogramnak hálózati keresési funkciója van, a felhasználónak minden alkalommal hozzáférést kell biztosítania a hálózathoz egy keresési lehetőségnek. Egyszerű: minden szükséges különálló gomb a hálózati és a helyi kereséshez, ahogy az Ubuntu korábbi verziói is. A hálózati keresési funkciónak egyértelműen és kifejezetten tájékoztatnia kell a felhasználót arról, hogy ki és milyen személyes adatokat kap a felhasználó, ha és amikor ezt a funkciót használni fogják.
Ha a közösségünk vezetőinek megfelelő része mindenki számára magánügynek tekint majd, ha kikapcsolják a felügyeletet, és továbbra is támogatják az Ubuntut, a Canonical el is mehet. Ez komoly veszteség lenne a szabad szoftverek közössége számára.
Mi, aki a szabad szoftvereket a rosszindulatú programok elleni védelem eszközeként képviseli, nem állítja, hogy ez a védelem tökéletes. Nincs tökéletes védelem. Nem állítjuk, hogy a közösség hibátlanul blokkolja a rosszindulatú programokat. Így szigorúan az Ubuntu példája nem jelenti azt, hogy kénytelenek vagyunk visszavezetni a szavakat.
De több a tét, mint hogy, hogy vissza kell vennünk néhány szót. Most döntenek arról, hogy a közösségünk valóban használ-e egy nem-ingyenes kémprogram-programokon alapuló érvet. Ha csak annyit mondhatunk: "Az ingyenes programok nem fognak kémkedni, ha nem Ubuntu" - sokkal gyengébb, mintha azt mondanánk: "Az ingyenes programok nem fognak kémkedni."
A Canonicalnak minden visszautasítást meg kell adnunk, amire szükség van, hogy megakadályozzák. A Canonikai ajánlatok minden indokolása nem meggyőző; még akkor is, ha az Amazonból a szabad szoftverfejlesztésen keresztül szerzett összes pénzét elköltötték, aligha fogja meghaladni a szabad szoftverek elvesztését, ha abbahagyja a felhasználók általi visszaélések elkerülésének hatékony módját.
Ha a GNU / Linuxot bármikor javasolja vagy újraosztja, távolítsa el az Ubuntu-t az ajánlott vagy terjesztett terjesztési listáról. Ha a telepítési gyakorlat és a nem szabad programok ajánlásai nem győzködnek meg, hagyja, hogy meggyőzze Önt. A kiállításokon és az ingyenes programok melletti különféle rendezvényeken ne telepítse vagy javasolja az Ubuntut. Ehelyett beszéljen arról, hogy az Ubuntu hogyan kémkedik, és el kell kerülni ezt a terjesztést.
A nem ingyenes programok jelenléte az Ubuntuban különálló etikai kérdést jelent. Az Ubuntu számára etikus, ezért ezt a problémát is megoldani kell.
Fordító megjegyzései
- Kindle - angol. "Kigyullad".