Polgárháború és külföldi beavatkozás Oroszországban
A polgárháború meghatározása alapján számos nézőpont létezik az orosz polgárháború kezdetén és időszakosításán:
2) a polgárháború a pártok közötti ellentmondások megoldásának módja a fegyveres erők segítségével (a hadviselt hadseregek összecsapása, a frontok mozgása, a gazdaság mozgósítása, stb.) 1918 közepén kezdődik, és 1920 végéig folytatódik, bár a katonai műveletek 1920 után is folytatódtak;
3) a polgárháború az osztályok és a társadalmi erők közötti konfrontáció; a rendes háborúktól eltérően, nincs világos határa - sem időbeli, sem térbeli.
A történészek azt állítják, hogy ez a kérdés, hogy ki volt a tettes a járvány a testvérgyilkos háború: vagy képviselői az osztályok, olvasva a hatalom, a tulajdon és a befolyás, vagy a bolsevik vezetés, ró az ország eljárás társadalom átalakulását. A legtöbb esetben a mi véleményünk, figyelembe kell venni, mint egy harmadik szempontból szerint a hegyvidéki és figyelembe kell venni bűnösnek mind a politikai erők és a hatalmi harc használják a tömegek.
Az oroszországi polgárháború okai.
2. A megdöntött osztályok vágya, hogy fenntartsák a kiváltságos hanyatlásukat:
a) az összes föld államosítása és a földbirtokok elkobzása
a korábbi tulajdonosokkal szembeni heves ellenállás;
b) az ipar államosítása, a nyersanyag-pénzalapú termékek felszámolása,
és a termékek és áruk terjesztésére vonatkozó állami monopólium létrehozása fájdalmasan fájdalmat okozott az átlagoni ingatlanpozícióban
és a kispolgárság.
a) a népesség jólétből álló rétegeinek elégedetlensége - a földterületek újraelosztása a
Nagy falu parasztgazdaságok, gazdák, branheadek,
feltárva a Stolypin agrárreformot;
b) az éhínség veszélye a városokban - a város és az ország közötti ellenzék;
A munkások és a parasztok szakszervezete nyílt küzdelemben (paraszti pre-
* A szabadságra gyakorolt hatás elsődlegesen a szabad piachoz kapcsolódott, a kereszt-yans megtagadta a céges árak és állami monopóliumok politikáját. Tehát M május 1918 rendelet az SNK nyilvánították élelmiszer diktatúra rendszer, amelyben a bevezetése rögzített árak, a terrorizmus elleni spekuláció, a tilalom a magán kereskedelmi létrehozása az élelmiszer-különítmények és különleges ételeket hadsereg. Válaszul a parasztok kezdtek elfojtani az adók és a bérleti díjak kifizetését, valamint az élelmiszer-előkészületekben való részvételt, bankhitelük átalakulása a pénzügyi
c) a községben a sikeres rétegek és a szegénység közötti összecsapás érlelése
az inkák (gyenge bizottságok - az élelmiszerek erőszakos elosztásával foglalkozó segélyszervezetek, eltávolították a szovjeteket a hatalomból,
és amelyet jól bevált falusiak uraltak).
Az oroszországi polgárháború sajátossága a külföldi beavatkozással szembeni hazai politikai küzdelem szoros összefonódása volt. A nemzetközi jogban az intervenció egy vagy több állam erőszakos beavatkozása egy másik állam belügyeibe vagy harmadik országokkal való kapcsolataiba. A beavatkozás lehet katonai, gazdasági, diplomáciai, ideológiai.
1918 májusában felemelkedtek a csehszlovák hadtest katonái, akiket a szovjet kormány küldött a Távol-Keleten a transzszibériai vasút mentén. Feltételezték, hogy tovább továbbítják Franciaországba. A felkelés a szovjet hatalom megdöntéséhez vezetett a Volga és Szibéria területén.
A beavatkozó testület nem volt sok. 1919. május 1-jén mintegy 202,5 ezer ember volt, ebből 80 ezer (a háború végén
150 ezer.) - japán, mintegy 45 ezer -. Angol, 42 ezer -. Csehszlovákia 13.500 -... A francia stb A támadók voltak főként a kikötőkben messze a városközponttól, ahol a sorsa az ország, az aktív katonai műveletek Oroszországban nem vettek részt, a Vörös Hadsereg nem végez katonai műveleteket az intervencionisták ellen. Az intervencionisták nagyobb valószínűséggel támogatták a szovjetellenes erőkkel való jelenlétüket. Azonban a diszlokáció területén a forradalmi beszédek, a partizánmozgalom és a bolsevikok összetörtek.
Így Oroszországban a polgárháború külpolitikai és katonai külföldi államok aktív beavatkozása kísérte.
A történetírás a szovjet időszakban, a győzelem a Vörös Hadsereg és a szovjet kormány kifejtette, a bölcs politika a kommunista párt, a magas erkölcsi szellem a tömegek, tudatos jogosság ügyük, a forradalmi en tuziazmom, tehetség munkás-paraszt parancsnokok. A mai Do-terature okoz piros győzelem acél gyakran csökken a vörös-ter roru és fragmentáció a fehér erők nem voltak képesek rally kerek a monarchia és az értékek a világ a civilizáció. Ezzel párhuzamosan a polgárháború, mint nép tragédiája megértésének állandó tendenciája volt, amelyben nem voltak és nem lehetnek igazi nyertesek.
A történészek többsége hat szakaszot különböztet meg a polgárháború idején.
keletre, Denikin délen, Yudenich - északnyugatra. Ötödik - tavasz -osen.: 1920 lengyel-szovjet háború a vereség Wrangel erők a Krímben (a tetőpont a hadikommunista rendszer hatodik -. 1921-1922.: Felszámolása helyi forrásokból polgárháború, az elnyomás, a Kronstadt felkelés, a paraszti mozgalom Tambov, különítmények Mahno, Fehér kozákok felkelések a Kuban régióban, a kibocsátás a Távol-Keleten a japán, harc Basmachi Közép-Ázsiában, a leszerelés, a Vörös hadsereg és az átmenetet a NEP.
Másodszor, milyen fontos szerepet játszott a terep tartózkodási, nemzetiségi, vallási, és még sokan mások, beleértve a véletlenszerű tényezők gyakran döntő nem volt szabad, személyes választás, és diktálja a körülményeket, dobás emberek egy tábor vagy a másik.
Harmadszor, sok múlott, akinek igénybevételéről ember van, amit megrendeléseket kellett végrehajtani, hogy mi volt a hozzáállása a hatóságok felé, és a családja, kinek az oldalán harcoltak, vagy akinek a keze a szenvedés, megölte a rokonok, barátok .
Így a lakosság többsége számára a polgárháború véres húsdaráló volt, amelybe az emberek az akaratuk és az ellenállásuk ellenére leggyakrabban vonzódtak.
A fehér mozgalom vereségének okai *
1. A fehér mozgalom politikai támogatásának hiánya, amely heterogén maradt, elsősorban negatív cél - a bolsevikokkal szembeni küzdelem - egyesítése. „Félkatonai” fehér ellentétben a „átpolitizált-fürdő” Vörösök nem alakított ki egyértelmű és népszerű szlogenek, hogy az SPO-sobstvovalo bizonyos erkölcsi degeneráció a Fehér mozgás.
A "szinte szentek" által elindított "szinte banditák" kezébe került, - V. Vladimir Shulgin ideológusainak keserűségével declarodin.
2. Nem volt egyetlen katonai-stratégiai terv a hadviselésre. Bár a kormány hivatalosan elismerte a jogállamiság Kolcsak, viták közöttük maradt ellentmondások és a belső ellentétek (Kolchak- Zabaikal'skii Ataman GM Semenov, Csehszlovákia, Gyenyikin - vörös, a Kuban Rada, stb ...).
4. A megszállt területeken büntető politikákat és a régi rend visszaszerzését hajtották végre, amely már forradalomhoz vezetett.
5. Amint a monarchikus elemek intenzívebbé váltak, a mozgalom elszakadt, a demokratikus elemek eltértek tőle,
6. Az "egységes és oszthatatlan Oroszország" megőrzésének folyamata visszaszorította a mozgalmat a nemzeti régiók, köztük Lengyelország, Finnország stb. Mozgalmából.
7. Az antant tettei késettek és következetlenek voltak.
Így a háború első szakaszaiban a bolsevikok fő ellenfelei elszigetelt katonai formációk voltak. Később egyesítették a frontjaikat, és próbáltak egy egységes antibolsevik frontot létrehozni. A parasztságtól való félelem a földbirtokosok visszatérésére, a fehér tábornokok diktatórikus tendenciáira stb. Megfosztotta a szociális támogatás fehér mozgását. A szövetséges beavatkozók visszavonása felgyorsította a Vörösek győzelmét.
A zöld mozgás jellemző tulajdonságai:
- spontán megjelentek: önkormányzati és önvédő egyesületek jelentek meg, amelyek a magánhangzók vagy a fehér seregek csapódása alatt szétesettek vagy elpusztultak;
- nincsenek rendszeres csapatok; Kevés fegyverzet volt, alapvetően fehér vagy vörös. Különleges katonai művészetet nem figyeltek meg. Professzionális katonai egységek készültek, főleg fiatal tisztek, rangok és file-ok. Harci egységek szervezése
"Partizán, taktika - is;
- a fő szlogenek: "kommunisták nélküli szovjetek", "szovjet demokrácia", "szárazföldi szocializáció". Azt is követelték az állami gazdaságok felszámolását, a földterületek átadását a parasztok rendelkezésére, a gyárak és növények szocializációját, valamint a polgárok szabadságát mindenki számára - a szólásszabadságot, a sajtó, az értekezletek szabadságát. Megalakultak a bolsevik diktatúra proletjei, de a régi rend visszaállítása ellen is.
A zöldeket brutálisan elnyomták, fehér és pirosak. A piros hátsó pishch zöld mozgalom a tavaszi-nyári 1919 Spring 1919 felkelés söpörte Bryansk, Samara, Simbirsk, Jaroszlavl, Pszkov, Szmolenszk, Tver és más tartományokban. A felkelést elnyomták a Vörös Hadsereg hátsó egységei, a cseh csapatok. Némi politikai engedményt kellett tennie. Az RCP nyolcadik kongresszusán a parasztságra meghirdették az indulgenciákat, VI. Lenin azt mondta a híres: "Ne merészel parancsot adni a középsõ parasztoknak!"
A legnagyobb volt a felkelés déli Ukrajna (ahol az uralkodó orosz nyelvű lakosság), amely vezette egykori kapitánya a királyi sereg IA Grigoriev. 1919 elején, azt mondta: „Mind a 20 az én gerilla csoportok elleni küzdelem compromisers a világburzsoázia megyünk ellen Di-rektor ellen kadett ellen az angol és a német és a francia, amely Ukrajna a burzsoázia”.
E célok elérése érdekében Grigoriev úgy döntött, hogy egyesül a Vörösekkel, csatlakozott a Vörös Hadsereghez. A Grigorievszkij egységek már akkor jelentősek voltak. Ők voltak a hatodik ukrán szovjet részlegnek. Azonban az a hatalom, amelynek kell lennie, teljesen más, mint a bolsevikok. A címzett táviratban az elnök az ukrán Népbiztosok és népbiztos Katonai Ügyek Grigoriev írta: „Ha utánam fog nőni, mint egy tetves hatalom, amit eddig láttunk, úgy, Ataman Grigorjev megtagadja a harcot.” A vörösekkel való megosztás elkerülhetetlen volt. Ő került sor május 1919 Grigoriev nem volt hajlandó követni megrendelések a Vörös Hadsereg parancsnokai és kijelentette, hogy „kocsi”, amelyben felhívta az ukrán nép a visszaállítás-NIJ. Az "univerzális" fő szlogenje: "A kommunisták nélküli ukrán nép szovjetjeinek hatalma".
N. Grigoriev beszélt "kommunák, Makhnovist komisszárok, prodolovstvennoy átvizsgálása, igénylés" izyslovychak ", és megígérte, hogy létrehozza" valóban szovjet hatalom ". A tömegek elmentek hozzá. Rövid idő alatt N. Grigoriev vezetése alatt álló partizánmozgalmat Elizabeth-grad, Nikolaev, Kherson, Kremenchug, Alexandria és számos más város elfogta. Az N. Grigoriev vezetésével a felkelő mozgalom vereségében Vörösoszilov és Parkhomenko által vezetett Vörös Hadsereg jelentős egységeit dobták el. Grigorevtsy makacsul ellenállt, de legyőzte.
A maradványok Makhno-nak maradtak, aki szintén erősödött az orosz nyelvű körzetekben (I. Grigorievet megölték).
Összeállt a vörösök a közös elleni küzdelem Gyenyikin, A. H. Mach, de mindig láttam a különbséget velük, és mindig hangsúlyozta őket. A táviratot intézett a rendkívüli biztos Munkaügyi és Védelmi Tanács Lev Kamenyev la május 1919 N. Mahno írta: „Én és az én első mindig hű a munkások és parasztok" forradalom, de nem az intézmény az erőszak a neve a co-biztosok és chrezvychaek , akik önkényességet hoznak létre a dolgozó lakosság felett ". Mert nem akartak engedelmeskedni a Vörös Hadsereg megkezdte elleni küzdelem povstan-ügynökség mozgás által vezetett N. Mahno. Az elnyomása 1921 nyarán végződött.
Bár a Zöldek mozgása hatalmas volt, de nem tudott nyerni. Nem volt komoly politikai program. Az SR-k uralkodtak v-anarchista nézetekkel. E politikai ágak képviselői kiderült, hogy a lázadó mozgalmak élén vannak. Az ipari központok között a munkavállalók ilyen nézetek népszerűtlenek. A menshevik ötletek valószínűleg nagyobb támogatást tudtak nyújtani nekik (LI Semennikova).
A zöld vereség okai:
1. A mozgalom nem politikai szempontból szervezett, egyetlen program sem volt, nem voltak általánosan elismert fő vezetők.
2. Gyenge katonai erő, a partizánok nem tudtak ellenállni a rendszeres seregeknek.
3. Elterjedt fragmentáció, mozaikmozgás.
4. A célok nem reálisak. A Zöldek védték a szovjet demokrácia forradalmi eszméjét, amely politikai rendszerként valójában nem létezik.
Így a zöld mozgalom különleges hely között a „átpolitizált” vörös és a „félkatonai” fehér, érdekeit tükröző orosz-skoyazychnogo lakosság a nemzeti határvidéken, amelynek masszívan on-staivaya ideálok szovjet demokrácia azonban nem tudott nyerni.
A "vörös" háború győzelmét számos tényező szolgáltatta, amelyek erőt és előnyöket biztosítottak az új kormánynak.
1. A tehetetlen és elnyomott tömegek milliói emelkedtek a szovjet hatalom védelmére, hittek az egyetemes egyenlőség kilátásában, és úgy érezték magukat, hogy a történelem igazi alkotói. A földbirtokos földtulajdon visszaállításának kísérlete a parasztokat a fehér mozgalomtól távol tartotta.
2. oldalán a bolsevikok egy fontos előnye - a központi helyzete Oroszországban. Ez lehetővé tette, hogy ne csak egy erős gazdaság iai potenciál (a fő emberi erőforrások és a túlnyomó többsége a fémipar), ami nem volt a fehérek, hanem gyorsan manőver erők gyorsan át őket a legveszélyesebb területeken.
3. A Vörösek győzelmének gyökerei a hátsó és az állami épületek megszervezésében játszottak szerepet. A hatalmas állami apparátusnak és a bolsevik pártnak köszönhetően hatékonyabban tudják koncentrálni az erőforrásokat, elnyomni az ellenzéket, és a hadseregben tömegmozgalmat folytatni.
4. Az ország és a párt felismerte az arcát a vezető VI Le Nina és Trockij, a bolsevik összetartó politikai elit, amely biztosította a katonai és politikai vezetés a régiók és a hadsereg.
5. A régi katonai szakemberek széles körű részvételével ötmilliós rendszeres hadsereg (egyetemes katonai szolgálat alapján) jött létre, amely katonai és politikai vezetést biztosított a régióknak és a hadseregeknek.
6. oldalán a szovjetek - szolidáris támogató munkások zapadnyhstran eljárva a szlogen: „El a kezekkel a szovjet Oroszország!”, És a háború részt vett több mint 370 nemzetközi egység, akár a megosztottságot.
7. A nemzeti külvárosok lakossága támogatta a bolsevikokat, hiszte a "A nemzet önrendelkezésének jogáról" szóló nyilatkozatot és más ígéreteket.
8. A különleges szerepe van a rendszer „háborús kommunizmus”, fordult az ország egyetlen katonai táborban. A rendszer a sürgősségi ellátás Organon, ellenőrzés, ellenforradalom, és így tovább. D. helyett összeesett áru-pénz kifejlesztett természetes termékek cseréje. Az ideo-lógia a fogadás forradalmi ellenállás, a fanatizmus, önzetlen bátorság, extra-gazdasági kényszer és terror ellen nem állnak összhangban az intézkedések a hatóságok alárendelése személyes érdekek a Sovereign kormányzati.
A polgárháború történetében egy különleges hely a "piros" és a "fehér" terrorizmus problémája, amely hosszú ideig visszatartotta az orosz irodalmat. A terror - mind a "piros", mind a "fehér" - hatókörét több okból is meghatározták:
- a diktatúra mindkét felének vágya, mint vezetési mód;
- a demokratikus hagyományok hiánya;
- az emberi élet kegyetlensége és leértékelése a világháború miatt.
A polgárháború jelentősége és következményei. Polgárháború jelent meg. * katonai katasztrófa Oroszország számára. Ez az ország gazdasági helyzetének további romlásához vezetett, hogy teljes gazdasági romlást érjen el. Az anyagi kár meghaladta az 50 milliárd rubelt. aranyat. Csökkent az ipari termelés és a közlekedési rendszer leállítása.
A polgárháború visszafordíthatatlan veszteségei több mint 15 millió embert jelentettek be, további kétmillió emigrált Oroszországból. Közülük a szellemi elit számos képviselője volt - a nemzet büszkesége. A pótolhatatlan erkölcsi és etnikai problémák mély társadalmi-kulturális következményekkel jártak, amelyek nem mentek nyom nélkül az ország fejlődéséhez.
A politikai életben megalkották a bolsevizmus diktatúráját, elkezdődött egy totalitárius rendszer kialakulása.