Pénzügyi jog pénzügyi enciklopédia
Ha a Pénzügyi Jogot az állami törvények és az állami gyakorlat ismert részeként vesszük, akkor különböző történelmi korszakokban természeténél fogva élesen megváltozik. Az erőteljes központosított hatalommal rendelkező állam teljesen más pénzügyi joggal rendelkezik, mint egy olyan állam, amely csak egy felszíni felépítés az egyes területi szövetségek és társadalmi csoportok fölött. Így érthető, mint például miért az ókori Athén óta győzelem a régi törzsi rendszer és a létesítmény a szabály a középosztály kialakult egy bizonyos rendszer felügyeletet a pénzügyeinek a szervezet közpénzek, a sorrendben a bányajáradék és nem adóból származó bevételek. Az athéni hatalom virágzó idejében a szövetségesek helyes pénzügyi kihasználásának rendszere nagy összegeket halmozódott fel, amelyek lehetővé tették Athén csodálatos épületek díszítésével és nagyhatalmú politika megtartásával. Ugyanezt látjuk Rómában, különösen a birodalom korában, amikor Keletről kivették az állami bevételek kivonásának rendkívül összetett rendszerét és a kiadások ellenőrzését. Rómában kidolgozott pénzügyi szabályozás volt. Éppen ellenkezőleg, a középkor első felében jellemző állam feudalizálása, amely az államot egyéni vagy falusi és városi szakszervezetek gyűjteményévé változtatta, meglehetősen korlátozta pénzügyi törvényét. A feudalizmus legmagasabb fénykorában, például Franciaországban X és XI században. nincs jogszabály, amely meghatározza az uralkodónak az államfő pénzügyi jogát; Bizonyos esetekben csak egyes jövedelmekből kap bizonyos jövedelmet (pl. amikor a lánya házas, keresztes hadjárat stb.). De ezek a bevételek teljesen hiányosak voltak, és ki kellett tölteni a királyi tartományból, azaz a földtulajdonból származó magánjellegű jövedelmet. A központi kormányzat pénzügyi törvényének kiterjesztése elválaszthatatlanul kapcsolódik megerősítéséhez, és az utóbbi egyik feltétele volt. A középkor folyamán a feudális földtulajdonosi csoportok királyai küzdenek a különböző jövedelmek kivonására, kivéve azokat, amelyek közvetlen királyi tulajdonhoz kapcsolódtak. Az eredmény ez a harc más volt: Anglia az unió a középosztály, beleértve a feltörekvő városi polgárság, a nagybirtokosok tépte a király kötelezettséget nem ír elő az adókat vagy díjakat hozzájárulása nélkül képviselet felüli pontosan építettek be rendesen. Franciaországban ezzel szemben a burzsoázia és a földbirtokos arisztokrácia harc óta használják a királyi hatalom, s bár eredetileg nem új bevételi forrásokat kellett megszerezni a jóváhagyást a tagállamok általános, de aztán a végén a XV. már létrehozott egy szabályt, amely szerint a király önkényesen felszámíthat mindenféle adót és díjat.
Az abszolút állam, amely Európában a XVI-XVIII. Században uralkodóvá vált. elismerte az uralkodó számára az állami bevételek korlátlan kezelését. Ha az uralkodó, a korlátozott pénzügyi körülmények miatt néha a birtokok képviselőihez fordult a monetáris segítségért - tehát a XVII. Századi zemsky katedrálisainkban volt. - ez egyáltalán nem volt eltérése elismert jogaitól; a birtokok segítségét kereste, és nem a beleegyezésüket. Ugyanakkor, az ipar és a kereskedelem, amely úgy van expandált tárgyak az adózás, a közvetett adók és a fejlesztés a rendszer, másrészt - hogy olyan berendezést tisztviselők a központi és helyi szinten gyűjteni bevételek - mind rendkívül megerősített pénzügyi kapacitása az abszolút monarchia. Nyilvánvaló, hogy ebben a korszakban - mint valójában az előzőekben - a pénzügyi törvényt szinte kizárólag olyan törvényként értelmezték, amely szabályozza az állami bevételek, mind az adók, mind a vagyonjövedelem kivonását. Az akkori pénzügyi jogszabályok egy feladatot állítanak fel - növelik a jövedelmet. Az abszolutizmus ellen folytatott harcot sokáig ezen a területen folytatták, csak ezen bevételek kivonásán, az új adóbeszedések elleni küzdelemben.
Végül, ahogy a kapitalizmus fejlődik, a monetáris kerettel kapcsolatos kérdések nagy jelentőséggel bírnak. Sok országban van egy ádáz küzdelme a csoportok között megvédeni az arany kezelés, és mások állni arany- és ezüst alapon nyugvó, szabad pénzverés az ezüst, és így tovább. D. Azonban, arany reform, amelyet elvégzett számos országban, amelyek nem garantálják még a monetáris stabilitást jelenlétében egy szellem világháború. Amikor ez a háború kitört, számtalan következményei voltak az államok életében, a pénzforgalom régi alapjainak teljes összeomlása volt. A pénz soha nem látott értékcsökkenése volt, valódi valuta-káosz volt. És az áldozat nemcsak a legyőzött országok, hanem a győztes országok is. Ezért minden ország pénzügyi törvénykezésével szemben új feladatot jelent a pénzforgalom lehetséges lehetősége, a külföldi valuták egy adott államon belüli forgalmának szabályozása stb.
Végezetül rámutathatunk a pénzügyi ellenőrzés területére, ahol még mindig vannak bizonyos jogszabályi rendelkezések - amelyek hasonlóan minősülnek a Szovjetunió pénzügyi törvényének, bár szorosan kapcsolódik a költségvetéshez.
Így az évek során az új gazdasági politika a Szovjetunióban volt pénzügyi jog, a fő ága, amely a szabályok: 1) Az állami adó és nem adó, 2) a költségvetés a Szovjetunió és a szövetségi köztársaságok, 3) a helyi finanszírozás és a helyi költségvetés és 4), pénz és kapcsolódik hozzá valuta-hitel műveletek.
Pénzügyi Encyclopedia, 1927