Miért öltek meg rendőrök Dagestanban, tervezet
Ki nyilvánította a katonák elleni vadászatot? Ebben a kérdésben a sajtó képviselői és az állami vezető soraiban a köztársasági belügyminisztérium, mintha végszóra, a válasz az, hogy a rendőrség egyre jobban, s munkát, és így a banditák, és a bűnözők, és érezte, gyors és kellemetlen maguknak elszigetelt, viszont kezdett aktívan dolgozni azok megszüntetésére ellenfelek. Szóval, belügyminiszter, Adilgerei Magomedtagirov a republikánus televízióban beszélt, azzal magyarázta, hogy "a rendőrség támadja a banditákat a sarkán és a fejekön".
Azonban egy ilyen szándékosan leegyszerűsített és primitív magyarázata a rendszeres és folyamatos forgatás a MUP lehet érteni akár egy teljes meggyalázása a problémát, és nem hajlandó elismerni annak súlyosságát, és életveszély, vagy a vágy, hogy elrejtse a nyilvánosság tények kellemetlenek a Belügyminisztérium és a bruttó, megbocsáthatatlan hibákat.
A "vége" által szankcionált elnyomás célja mindenki számára világos: a wahabita tevékenységének korlátozása és felszámolása. Úgy tűnik, hogy a módszerek és eszközök megválasztása a kifejezetten az extrémizmus és a bűnügyi terrorizmus elleni küzdelem hivatalának saját mérlegelésére és kezdeményezésére maradt.
Durva és megbocsáthatatlan hibát pontosan ez UBEiUT vállalt szerepét a „Szent Inkvizíció”. Az oka ebben rejlik a lelki Adminisztráció muszlimok Dagesztánban (DUMD), amely révén nyomást a hatóságok sikerült bevonni a Belügyminisztérium a konfrontációt az ideológiai és a politikai ellenfelek az arcát az iszlamisták. Végtére DUMD, amely kontroll alatt az avar Sheikh Said Afandi Atsayev, elfogadása után a törvény „tilalmáról szóló vahabizmus” megkapta a kizárólagos jogot, hogy eldöntse: „mi a vahabizmus?”, Megkülönböztetni a „hagyományos iszlám” ( „true” vagy „tarikatsky”) származó " nem tradicionális iszlám "(" nem igaz "vagy" wahhabi ").
Alkalmazottak DUMD a rendőrséggel közösen jelen voltak a keresést, kihallgatások, ellenőrzés vallásos irodalom tekintve tagságát a szélsőségesség és vahabizmus. képviselői a papság, sőt, ösztönzi és szankcionálására elleni megtorlásokat „Wahhabis” nyilvánosan igazságtalanul vádolta őket mindenféle halálos bűn - vérrokon házasságok, sértés a szentségek az iszlám és más szörnyű bűnöket és bűncselekmények.
Így, miután megkapta a szankció a represszió mind a „világi” és „lelki” power UBEiUT alkalmazottak és a munka a dolgozók egyéb szervek kezdett végezni a szerepe a vallási gárdisták. Ahelyett, hogy állva őr törvény és a rend, a rendőrség belekeveredett, először is, a vallási üldözés, másrészt egy teljesen érthetetlen neki belüli konfrontáció, hogy az oldalán az egyik ütköző oldalon. Ettől a pillanattól kezdve az iszlamisták válasza előre meghatározott és kiszámítható volt.
A rendőrök végzik a vallási-ideológiai „tisztogatás”, hogy megtudja, a potenciális szélsőségesek alapján a hitvallást, a hozzáállás tarekat és szufizmusban tartoznak madhhabs. De a vallási felülvizsgálat nem annyira rossz. A "wahabit" fogva tartására a Belügyminisztérium fegyvereket, drogokat és lőszert bocsátott rájuk. A rendőrség és a UBEiUT voltak kitéve súlyos kínzások, verések és az erőszak, verte őket elismerést. És hogy szabadságot szerezzen, ha fegyvereket dobott volna el, 3000 dollár és annál többet fizettél volna. Ehhez sokan eladták otthonukat, vagyonukat. Erőszakos rendőri brutalitás törvény „tiltó vahabizmus” vezetett a radikalizálódás iszlamisták és intett megtorlás és bosszú.
Így legalább 4 okot látunk az MVD-alkalmazottak felvételére:
1) Egy meg nem erősített, rosszul fogalmazott törvény elfogadása, amely vallási alapon szankcionálta az üldözést.
2) A SAMD kizárólagos hatáskörökkel való felhatalmazása, hogy megkülönböztesse az "igaz" iszlámot a "helytelen" kifejezéstől. Ezt a súlyos hibát tovább súlyosbította az a tény, hogy a SUMD szufizmusot vallja a Sheikh Sayid Afandi Atsayev Tarikat értelmezésében. Ez azt jelenti, hogy automatikusan mindenki, aki a DUMD vagy a Sheikh Said Afandi ideológiai és politikai ellenzője, "wahhabi" lesz.
3) A Belügyminisztérium és az Ügyészség szervezeti egységeinek bevonása a vallási okok miatt vádemelésbe.
4) Kegyetlen kínzások és erőszak, amelyet a Belügyminisztérium tisztjei a "wahabizmushoz" való gyanúsított fogvatartottak ellen alkalmaznak.
Mit várhatunk, ha nem fogunk radikálisan kezelni a problémát, tekintve az ötéves, wahhabista ellen folytatott kampány során a nyomás és az elnyomás mértékét? Hányan éltek a "wahhabizmus tilalmáról" szóló virtuális cikkben a belügyminisztériumban, hány embert vertek, hány embert megbántottak és megfosztottak az emberi méltóságtól a köztársasági kerületi hivatalok vizsgálati sejtjeiben? Végül, hány fogvatartott ezen az alapon jelenleg szerepel az MVD tablettákban, és hogy mennyire indokolt az ellenük felhozott vád? ] § [