Mi az a nato
Hogyan magyarázható meg, mi a NATO és mit csinál?
Kezdetben a katonai blokk fő feladata az volt, hogy megvédje Európát a Szovjetunió befolyásától. A teremtés hajnalán? ben 12 országban volt: Kanada, USA, Nagy-Britannia, Belgium, Franciaország, Izland, Norvégia, Luxemburg, Hollandia, Portugália, Olaszország és Dánia. De fokozatosan nőtt a tagok száma:
A NATO fő célja, hogy minden tagjának biztonságát és szabadságát biztosítsa, amelyet politikai vitákon vagy katonai akciókon keresztül érnek el.
A NATO és a közvélemény
Nikolai VASKIV, a Kamianets-Podilsky Állami Egyetem professzora:
A hallgatói újságírók közül (és csak három tanfolyamunk van) rendszeresen nem reprezentatív felméréseket végeznek Ukrajnának az Európai Unióhoz és a NATO-hoz való csatlakozásával kapcsolatban. Világos, hogy az EU sokkal melegebb érzéseket vált ki, mint az euro-atlanti szövetség. Ami a NATO-t illeti, az idősebb két kurzus meglehetősen óvatos volt a szervezethez való csatlakozás kilátásának kezdetén, a NATO javára szóló előny egy vagy két szavazattal mérhető.
A NATO országok kék színűek
A helyzet az idősebb generáció képviselőivel sokkal bonyolultabb. Nem csak, hogy enyhén mondják, a Szövetség homályos ötlete. Ezek fölött az "agresszív" NATO-blokk ellen irányuló ellenséges hozzáállás összetettsége még mindig a szovjet időkből gravitálja. Sokkal könnyebb meggyőznünk egy lakatlan személyt, mint hogy megszabaduljunk az állandóan fennálló babonáktól azon emberek körében, akiket meggyőzőek, akik nem akarnak hallani semmit a NATO-nézőpont pozitívumairól. Őszintén szólva, néha úgy tűnik, hogy egy zsákutca, amikor gondolkodik azon érvekről, amelyek meggyőzik a nyugdíjkorhatárt. Különösen akkor, ha úgy gondolja, hogy az ukrán függetlenségnek ez a hatalom területén a hatalom minden évében még mindig, ahogy mondják, és a ló nem rohan.
Az állam vezetõinek a NATO-hoz való csatlakozásáról szóló fellebbezés logikus, és csak teljes támogatást kelthet, de ezúttal olyan volt, mint egy fejpánttal. Kiderül, hogy a megállapodást a MAP csak három oldalának fő szöveg, és tizenkét - kiegészítések, hogy nem okozhat jelentős kifogást, éppen ellenkezőleg, lehet komoly érv a jelen megállapodás aláírását a jövőben belépését a NATO. Nem volt-e jobb, ha intenzív előkészítő munkát végeznének, legfeljebb egy hónapon belül, hogy előkészítsék a közvéleményt e lépésről? Aztán a vízben a vihar és a kommunisták és a régiók parlamentáris tribünének blokkolása rendkívül logikusnak tűnik. Ezért - az általános következtetés: annak érdekében, hogy az ukrán társadalom pozitív hozzáállása legyen az államunk NATO kilátásaival, intenzív és intenzív tájékoztatást és tudatosságnövelő munkát kell folytatni. Ez vonatkozik a pénzügyi, humanitárius szempontokra és bizonyos szabványokra, amelyeket Ukrajnának el kell érnie, és amelyekre sok ukrán oligarchának és oligarchának fél. Végül is ezeket a szabványokat többé nem fogja "saját" politikusai és tisztviselői ellenőrizni, hanem válogató és megalkuvó európaiakat.
Az ukrán lakosság tájékoztatása a NATO-ról
Natalia STRELCHUK, a Chernivtsi Nemzeti Egyetem politikatudományi és közigazgatási osztályának professzora, a Chernivtsi Kulturális és Oktatási Kezdeményezések Központja tudományos programjainak vezetője Metasvit:
A hatóságok maguk nemzeti szinten kell meghatározni a prioritásokat, és úgy járnak pontosan a tervek szerint, mert akkor számíthat a bizonyosság a területen, amikor az emberek egy ilyen koordináció hiánya és a pozíciók között az uralkodó elit. Ha népszavazás készül, akkor a NATO-tagságra vonatkozó cselekvési tervet nyilvánosságra kell hozni, a Szövetség tagságára felkészítő országok fő kritériumainak. Az embereknek meg kell érteniük, hogy a társadalom demokratizálódásának fő követelménye, és mások csak ennek a követelménynek a származékai. Állam szinten valós intézkedéseket kell kidolgozni. A tömegtájékoztatási eszközöket tájékoztatni kell a legközelebbi NATO-tagországok tapasztalatairól, a NATO NATO-val való együttműködéséről, arról, hogy mekkora a NATO Ukrajnának, és ez támogatja a tudományos és oktatási projekteket, a környezetvédelmi programok finanszírozását. Az emberek megértsék, hogy a NATO nem agresszív blokk, hanem egyfajta politikai klub.
Victor RADCHUK, politológus és politológus, Zhitomir:
Tájékoztatás a munka ismeretek NATO - és ez mindenekelőtt a tudás a demokrácia és a demokratikus reformok - kellene végeznie egy sejt a politikai pártok, legalább a helyes irányba, és különösen a jelenlegi kormánykoalíció, amelynek középpontjában képességeit és hatáskörét az elnök, a miniszterelnök A Verhovna Rada miniszter és elnöke. A nyilvánosságnak közzé kell tennie a vonatkozó információkat. Még az állam előtt. És ezt minden nap meg kell tennie. És a jelenlegi tudatosság, hogy a régi mítoszt NATO nem oszlatják ezek a pártok félnek, hogy elveszítik azok egyes rangok és nem befolyásolják a heveny és fájdalmas a lakosság számára.
Tatyana BREZHNEVA, a történeti tudomány kandidátusa, tudományos főmunkatárs, Katonai Politikai Osztály, Dnepropetrovsk Branch, Nemzeti Stratégiai Tanulmányok Intézete ukrán elnök alatt:
Jurij KUZELYUK, a Lviv Városi Tanács helyettese, az ukrán Népi Párt frakciójának elnöke:
- Lviv található a határ menti területen, közvetlenül az Európai Unió országaiban, a jobb tájékoztatást, ha csak azért, mert az a tény, hogy a galíciaiak gyakran megy csak azért, hogy a munka, hogy látogassa meg rokonait, pihenni. Ie Intenzív véleménycserét folytat, amely valahogy befolyásolja a NATO iránti attitűdöket. És az a bizonyosság, hogy a NATO ellenséges intézmény, és a gonosz személyisége gyengül, amikor az ország nyugati oldalára költözünk és fordítva.
Meg kell azonban jegyeznem, hogy még most is a NATO-t inkább politikai struktúrának tekinti, amely segít Ukrajnának, hogy megvédje magát Oroszország politikai (és nemcsak) beavatkozásától. Valószínűleg így van és valószínűleg egy ideig, valamint a trend - minél messzebb van a Kelet, annál erősebb a NATO felé irányuló ellentmondás. Ezt a hidegháború azovizmát meg kell mérsékelni, ugyanúgy, ahogyan a NATO konfrontációs blokk, és az Oroszországgal való konfliktus szempontjából áll - a lehetséges háborúk megfélemlítése ma nem megfelelő.
Lehetetlen nem felidézni a terrorizmus, amely szerencsére most nem érintett, de senki sem immunis ettől, főleg gondolkodunk, hogyan kell rendezni a mi területünkön az illegális bevándorlók, ahol a fékek a küszöbön a schengeni övezethez. Ők, ezek az illegálisok viselik velük vallásukat és rendjüket, ami nem mindig a legjobb számunkra. És a NATO nagy figyelmet fordít erre a kérdésre.
Általánosságban azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az ukrán nép nem tudja nagyon jól, mi ez a struktúra, a NATO és fő tevékenysége, különösen a kollektív biztonságról szóló washingtoni megállapodás 5 pontjában. A NATO olyan szervezet, amelynek célja a tagok szabadságának és biztonságának biztosítása, a jelölt életmód védelme és a világrend, amely a demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság közös értékein alapul. Az ukránok nem tisztában vannak azzal, hogy a kollektív biztonságot Európában hajtják végre, és hogy sokkal olcsóbb Európában. Államunknak objektívebb információkat kell adnia az embereknek, és őszintén szólva minden pozitív dologról. Ehhez az államnak egész információs rendszere van, de ennek használatához szükségünk van a kormány, az elnöki struktúrák, a Verhovna Rada közös álláspontjára. És mivel a lakosság többsége bízik abban, hogy Ukrajnának az Európai Unióban kell lennie, ezeknek az embereknek ennek megfelelően meg kell érteniük, hogy ez az út a NATO-n keresztül folyik.
Nagyon sajnálatosnak tartja, hogy az ukrán politikusok ezt a kérdést szűkebb vállalati (vagy nem túl szorosan vállalati) érdekeikben használják, és ez elfogadhatatlan. Számos olyan probléma van, amely az állam egészének biztonságával és az egész ország életének skálájával kapcsolatos, saját szükségleteik és céljaik megoldása érdekében. A posztszovjet államokban a politikusok egységesen találják meg ezeket a globális kérdéseket, de sajnos nem.
Ezért ma nagyon komolynak kell lennie a nyilvánosság számára a konzultációs posztok megnyitására, a NATO tevékenységének a médiában való nyilvános bemutatására. "dobja be a társadalomba" a vitát, amelynek eredményeképpen, ahogy az ismeretes, az igazság megszületik.