Mi a különbség Erzya és Moksha nyelv között?
Nem kicsiek. Szimbolikus (alapelvek) jellegűek. Vegyük észre néhány olyan legfontosabbat, amelyek az Erzya és Mokshan nyelveket különböznek egymástól. Ez a különbség minden szinten megtalálható - a fonetika, a morfológia, a szókincs és az ortoepia szintjén (normák kimondása).
A fonetika különbsége. A Moksha nyelvét a gyengített (csökkentett magánhangzó) ə és az első sorban lévő magánhangzó jellemzi, az erzaki nyelvben ez a hang csak külön dialektusokban maradt fenn, de használata más, mint a mokshai nyelvben. Sze m. ked ("bőr") - cad ("kar"); e. stb. ("bőr") a ked ("kar"). Ez a fonetikus különbség a nyelvek között alapvető, hiszen ez nemcsak a fonetikában, hanem a szókincsben és a morfológiában is tükröződik. Ezen túlmenően a Moksha nyelven, amint már említettük, van egy csökkentett magánhangzó, amelyet feltételesen jelek <ъ>, <ь> (ortografikusan - o, e). Sze m. kerga (orga. krga), e. kirga "torok"; mastar (orfast mastor), pl. mastor "föld, ország".
Így a Moksha nyelven a magánhangzó rendszer két alrendszerből áll: teljes és csökkentett. A terhelés nélküli állapotában jellemző nem csak jelentős számának csökkenése a magánhangzók az első és hátsó sorban, hanem cserélje ki abban a helyzetben, a középső magánhangzó szótag kevert sorozata és emelési ə, abban a helyzetben, utolsó szótag - a-alakú csökkent hang. Sze m. pandák (árva panda), pl. pando "hegy". A ehrzjanskom ugyanazt a nyelvet magánhangzók minden szótag szavak ejtik nélkül csillapítás, azaz a. E. magánhangzó rendszer nem tudja, a redukált (legyengített) magánhangzók.
Vannak különbségek a konzonáns hangok terén. A fonetikus készítmény moksa nyelv találunk süket hangzatos NX px, lh, rh, dr. A hangérték szerint ellentétben állnak a szokásos sima és szonzó n, p, e, p, u, d. Ezek a mássalhangzók nem jellemzőek az erzaki nyelvre, és nem voltak a közös Úr nyelvén. A fonetikai különbségek természetesen a hang-megfelelés számos jellemzőjének tulajdoníthatók, például: e. kw - m. (meksh - mesh "méh") e. h (az elején szó) m w (Chi - Chi „nap”) .. és mások szerint a rendszer a leginkább talán egy figyelemre méltó jelenség az átmenet a finnugor nyelv az alap az egyéni nyelv törvénye változás f.-u. * ŋ, amely a finnugor nyelvek fejlődésének korai szakaszában különböző hangokra vált. Jellemző volt obschemordovskogo nyelv, de később kapcsán a szétválás obschemordovskogo nyelv két külön - erzjány és moksa mindegyikben a hang átalakul nem ugyanaz. Az erzaki nyelv dialektusaiban eddig túlélte a mai napig változást, például: e. . Dr. Kong „hold”, kileng „nyírfa” más dialektusok (és az irodalmi erzjány nyelv) változott a hangok (* kudong> Kudowa „otthon, ház”), és én (* hab> inni „fog”); a Moksha nyelven monosyllabikus szavakban megváltozott, valamint Erzsyanban. Sze e. inni, inni "fogat". A mokshai nyelv hangzásbeli változásainak eredményeképpen disszhang szavakban (szóalakok) ez a hang elvész. Sze e. gerincek (<*киленг), м. келу «береза»; э. кудов (<*кудонг), м. куду «домой, в дом».
Jelentős különbségek a stresszben. Az erzaki nyelven mozgékony és szabad (minden szóban a stressz bármely szótagra esik), míg Mokshában a dinamikus stressz általában az első szótagra esik (kivéve bizonyos eseteket).
A fenti különbségek (sokan vannak) terén a fonetika között erzjány és moksa mélyen befolyásolja a termelés mindegyikük sajátos kiejtése normákat, melyek dolgoztak ki néhány évszázad, fokozatosan javult, finomhangolás eredményeképpen váltak szervezett proiznositelnyh rendszerek, amelyek egyértelműek Azok, akik ezt szeretnék tenni, beilleszkednek. Kérdezzük meg magunkat: miért jó a nyelvek (Erzya és Moksha)? Mert ők az Erzi és a Moksha népek teremtményei, és nem az alkotások, amelyeket nem mesterségesen hoztak létre. Ezek a nyelvek végtelen erőforrásaikban vannak. Mindegyiküknek van egy nyelvi és egy beszédkultúrája. Az első nemcsak a hangzó beszédre és a szövegre vonatkozik, míg a beszéd kultúrája elsősorban a beszéd hangzása. Mint ismeretes, a Mokshan beszéde alapvetően különbözik az erzaki beszédtől. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy Erzya és Moksha egészen másképpen határozza meg a normákat.
Számos eltérés nem dialektális, hanem inflexiós formátumok is léteznek. Ezek közül a legfontosabbak: 1) mutató csökkenése erzjány nyelv a paradigma a 10 csapással mind az egyes szám és többes (kudosont „ebben a házban, hogy”), a moksa forma esetében hiányzik (kudotnese „a lakások azok e „), a moksa e csökkenés csak három esetben (nomenativ - Avas, birtokos - Avat és dativusi - Avati); 2) nagy különbségek vannak a személyes-birtokos utótagokban, vö.
Megjegyeztük csak néhány morfológiai (jel) különbséget, sok más van.
Különbségek a szókincsben. Annak ellenére, hogy a közös eredete sok szó, fonetikus formában (körülbelül 60% -a szó) számos lexikai egység, megy vissza ugyanabba a etimológiai forrás, hosszú folyamat külön fejlesztési erzjány és moksa nyelv átesett jelentős hangzásbeli változásokat. Sze e. a gomb "gombja", pl. chovov - m. shovu "habosított", pl. tsokov - m. tsofks "nightingale" és még sokan mások. Mindkét nyelven meglehetősen sok szóösszetevős szó szerepel, amelyek jelentése az egyes nyelveken nem ugyanaz. Sze e. lovage "csont" - m. lovazha "holttest", e. sziklák "tehén" - sziklák "heifert", pl. patsya "kerchief" - patsya "madár szárnya", e. kise "summer" - m. kizah "year", stb.
Az összes fenti sajátosságait, hogy egy ötlet, hogy milyen mértékű különbség moksa és erza nyelv és ugyanakkor megfelelő magyarázatot, hogy miért szükséges beszélni két különböző nyelven és miért ezek alapján kifejlesztett két hivatalos nyelv: a köztük lévő különbségek olyan nagyok, hogy nem valószínű, jogunk van mondani egy mordoviai nyelv létezéséről, akár irodalmi.
DV Tsygankin professzor (Saransk)