Hogyan szünteti meg az állatkert a fölösleges állatoktól?
Hogyan szünteti meg az állatkert a fölösleges állatoktól?
"City 812" kérdezte Ivan Korneyev Leningrádi Állatkert egykori igazgatója, milyen tipikusak a Dániában az európai és az európai állatkertek számára.
- Mi történt a koppenhágai állatkertben?
Ez bonyolult kérdés. A világ legfejlettebb állatkertjei nem igyekeznek állatokat tenyészteni, amelyeket nehéz végrehajtani. Ez a legmegfelelőbb lehetőség. De Európa nem tudja eldönteni, hogy mi a helyes, mi a baj. Például, a nõk egészségét õrizik, úgy vélik, hogy szülni kell. Ugyanakkor valamilyen oknál fogva nem gondolják, hogy a babának nincs hova mennie.
A felesleges állatokkal szembeni probléma nagymértékben az állatkert kereskedelmének következménye: amikor egy csecsemő születik, a részvétel növekszik. Elvileg minden állatkertnek szembe kell néznie ezzel, és ez a leningrádi állatkertben mindenkor történt.
- És mit kell csinálni egy extra állattal?
Az ideális lehetőség - valahol, hogy csatolja. Amikor a koppenhágai állatkert tulajdonosai azt mondják, hogy a zsiráfnak nincs hova mennie, ez valamiféle boldogság. A világon vannak férfiak csoportjai a zsiráfokból - ez azt jelenti, hogy az állatkert egyre több hímivarú csoportot nyer, és rendszerint abszolút szabadon hagyja a beltenyésztés elkerülését. Ez normális az expozíció szempontjából, és senki sem reprodukálja - szóval, nincsenek problémák.
De akkor sok európai furcsa korlátozás kezdődik. Például, az állatkert, amely tagja az Európai Szövetsége Állatkertek és Akváriumok (EAZA) és részt vesz a tenyésztési programok, nem lehet elküldeni az állatot az állatkertbe, amely nem tagja az EAZA.
- És az állatkertben tilos a beltenyésztés?
A beltenyésztés különálló és ellentmondásos téma. Magában a beltenyésztésben nincs semmi olyan szörnyű. Először a természetben fordul elő. Másodszor, néhány állatot csak ilyen módon tenyésztenek. Hol származik például az összes minta színes vonala? Ez egy kegyetlen beltenyésztés. Ugyanez a helyzet a lótenyésztésben.
- De tilos az állatkertben?
- Igen, az állatkertben tilos. De viszont furcsa képet mutatunk. A dánok azt mondták, hogy ellenőrizték az összes lehetséges állatkertet, és nem találtak olyan helyet, ahol a zsiráfok Marius rokonai voltak. Tehát ezek a zsiráfok egymáshoz kapcsolódnak. Hogyan tudnak egyáltalán reprodukálni? Nem egyértelműen.
Itt sok múlik, aki a törzskönyv egy adott állatfaj, ahol meg van írva, például, hogy ez egy bizonyos zsiráf - zsiráf hálós, egyik alfaja. És sorsáról való döntése nagymértékben függ a tenyésztési könyv kurátora döntéseitől. Az orosz állatkertek mindig nagyszerű fenntartással vettek részt ezeken a tenyésztési programokon. Emlékszel arra, hogy az állatkertben való távozásom után ilyen történet történt. Monika és Rabu orángutánok voltunk, és volt egy fickó Ramon. Az EAZA program nagyon szerette volna elvenni tőlünk a Ramonát, de nem adtuk el. De amikor elmentem, odaadták neki - és addig már nem voltak nők. És mi visszatértünk õszintén beteg nõknek, akik 40 kg-ot tettek fel a felnőtt államokban. Itt vannak tárgyalások. Ott mindent elgondolkodtatóan rendeznek - együtt tudsz velük együttműködni, de mindig nagyon óvatosan.
- Gyakran elkapsz extra állatokat a leningrádi állatkertben?
- Volt olyan eset, amikor az állatokat aludni tettük.
- Egészséges?
- Nem, egészséges - nagyon ritkán. Például korábban az orosz állatkertekben volt egy ilyen probléma - minden évben az állatkertben rendeztek egy helyet a fiatal állatoknak. Télen a vadászok elhúzták a medvefészkeket, amelyek a halott medvéből maradtak. Tavasszal és nyáron éltek, szórakoztatták a látogatókat, és ősszel egyszerűen kalapálták őket: hol máshol tudták őket elhelyezni? A medve-kölyök, aki az állatkertben élt, lehetetlen még a cirkuszhoz csatolni. És ezeken a helyeken és 20 kölyökkel lehet. Ezért ezek a fiatal állatok gyorsan eltűntek.
Mindenesetre minden az állatkertben zárt ajtók mögött történt. És ebben a zsiráf-történetben nem tudom megérteni, miért kellett mindent az emberekkel, a gyerekekkel megtenni! Aztán majd egy hús-csomagoló üzemre redukálják majd - ez könnyebb. Ez valamiféle európai őrület: ha tényleg azt mondod, akkor mindennek vége. Végül is vannak korlátozások!
Nyilvánvaló, hogy az állatkert nagyon kegyetlen dolog. Például, ha azt szeretnénk, hogy egy jó életet ragadozók, kígyók, meg kell rendszeresen etetni őket élőben élelmiszer - nyulak, egerek, csirkék Ez egy étel, hogy azok a természet alapjait. De az orosz állatkertekben mindig is létezett egy szigorú szabály: Isten megtiltja, hogy valaki látni fogja, hogyan táplálják az élõ táplálékot! Azonnal megbüntették az összes vezetőt, zootechnikusot, munkást és így tovább. Mert mindennek van egy flip oldala, amelyet nem kell mutatni.
Tudom, hogy ez nem az első alkalom, hogy ez az állatkert folytatódik, de a zsiráf különleges történet. Ez az állat nagy, csinos, barátságos, a gyerekek szeretik, különösen szánalmas. Me munka közben az állatkertben kellett gyakran folytatnak mészáros állatok nagyon jól emlékszem, hogy hogyan Xiong, az utolsó a mi elefánt lemészárolt - és nem tudja elképzelni, hogy a gyermekek ne lépjen fel az ilyen látvány. Ez hátborzongató. Ebben nincs semmi oktatás.
- Az állat sorsáról való döntés az állatkert személyes ügye? Vagy a közönségnek joga van befolyásolni?
- Az állatkert nagyon összetett vállalkozás és kétértelmű. Íme egy egyszerű példa. Kiangs patások, kulans rokonai. Az állatkertekben tenyésztik őket, mert ritka fajnak tekintik őket. Kevés, szorosan összefüggő kereszteződés elkerülhetetlen, ezért 5 nősténynek van egy nősténye. Mi köze ezekhez a férfiakhoz? Ne tenyésztsük a kiangit, mert ez veszélyeztetett faj. Nyilvánvaló, hogy el kell utasítanunk néhány fiatalt. Ez a valóság. Az állatkertnek van dolgom. És ilyen történetekben a nyilvánosság nem vehet részt.
- Az orosz állatkertek belépnek az EAZA-ba?
- Pétervárot kizárták - pontosabban, egy jelölt státusába. Az egyesület magában foglalja a Moszkva, Novoszibirszk és Kazan állatkerteket.
- Miért zártak ki minket?
- Mert az állatkert rossz lett.
- Az egyes állatkerteknek meg kell felelniük bizonyos szigorú előírásoknak?
- Nem igazán. Az európaiak megpróbálják figyelembe venni a nemzeti sajátosságokat, és senki sem kényszerít benneteket semmire. De az egyesületen belül van egy program a különböző állatok tenyésztésére. Ha pedig feliratkozol a teljes részvételre ebben a programban, akkor teljesítenie kell a feltételeit, a kurátornak a programra vonatkozó utasításai kötelezőek az Ön számára. A döntés a zsiráccsal és az állatkert magával hozza. De az elutasításra vonatkozó korábbi döntést a tenyésztési könyv kurátorai hozták.
Ha tagja vagy ennek a programnak, akkor mindig könnyen felvehet egy új állatot, és teljesen ingyen. A program célja az egyes fajok génállományának tiszta formában tartása az állatkertekben.
- Milyen lehetőségek voltak Marius esetében, ha mindent megtesz az egyesület szabályai szerint?
- Feltételezve, hogy - ahogy azt mondják - senki sem igényel zsiráfot. Hihetetlen, legalábbis lehet, hogy átkozottul az egyesület előírásaival, és a zsiráfot egy másik állatkertbe adják, örömmel fogadja. Sok állatkert épül ebben az állatokban, amelyeknek sehol nincs helye. Vannak mindig olyan állatkertek, amelyeket az állatoknak nincsenek. Úgy gondolom, hogy a fogadó fél is fizetni fog az útért, szélsőséges esetben a közintézmények összegyűjtik a pénzt. Kihúzódott volna.
De ha még mindig nem kell senki igazsága, és nem tarthatja tovább (miért - ez sem világos nekem), akkor vigyétek rá, és csendben elaludtattam.
- Az érvelésük - a hús romlik.
- Ez hülyeség. Rengeteg modern gyógyszer van, amely után semmi sem fog történni a húsokkal. De ha még elismerjük, hogy ez elrontja a húst, akkor elhagyja - mi a sajtbór? 200 kg hús miatt? Tehát az egész kiállítás célja, hogy 200 kg húst takarítson meg? Ez még a mi normáinkon is nevetséges.
Meg vagyok döbbenve, hogy egy ilyen normális ember nem jut eszébe. Nyilvánvalóan ez az állatkert olyan fejlett vezetéssel rendelkezik, hogy az ilyen módszereket normálisnak tartja. De a legközelebbi szomszédokat fogjuk venni - Rigában egy zsiráffal élünk. És minden rendben van velük.
Van egy másik út - sok állatkertben, aki tenyészteni az állatokat, régen használt tenyésztési szabályozás: van egy sterilizált állati vagy varrt ampullák, így csak nem szaporodnak. Ehhez - hál 'Istennek, a XXI. Századnak sok lehetőséget kell találnia egy ilyen probléma megoldására. De valamit akarsz egyszerre: pénz a zsiráfból, és normális népesség.
"Ami Koppenhágában történt, egyszerűen az emberi egoizmus apoteózisa"
Irina Novozhilova. az Állatjogi Védelmi Központ elnöke "VITA":
- Ez a történet egy hívás, hogy elgondolkodjunk arról, hogy milyen állatkertek vannak. A kocsma nem végzi el a funkciókat, amelyekről azt mondják: "Hozzájárulunk a faj megőrzéséhez". A fogságban született zarándokok nem tudnak alkalmazkodni a természet állapotához, ha megőrzik, akkor csak a börtön körülményei között. Gyakran született veleszületett anomáliákkal születnek, mert egy személy nem ismeri fel a természet által teremtett feltételeket. Az állatkertben lévő állatok mindig le lesznek tiltva.
A állatkertek egyfajta játék. Miután látni akartunk egy egzotikus állatot - hoztuk a helyünkre. Hivatalosan a világon 10 ezer állatkert van - valójában több. Mindegyikük mindenféle állatot szeretne az arzenálban, amelyek érdekesek az emberek számára: egy elefánt, egy sündisznó, nagy macskák. Hogy fenntartsák ezt a gyűjteményt kénytelen elfogása vadon élő állatok - azaz, állatkertek részt vesznek a további kihalás az állatok a természetben, mert nem támogatja a lakosság csak a fogságban tenyésztés.
Ami Koppenhágában történt, egyszerűen az emberi egoizmus apoteózisa. Nemrég érkezett Dániából egy újságíró. Azt mondta, hogy az országukban ilyen éles reakció a történtekre nem magyarázható azzal a ténnyel, hogy Dánia olyan agrár ország, amelynek különleges mentalitása van. De Dánia többek között vezető szerepet játszik a sertéshús előállításában és a sertéshús előállításában. A lakosság jelentős része részt vesz ezeken a termelési területeken. Természetesen folyamatosan tanúi az állatok kegyetlen bánásmódjának, és ezért ilyen indokolatlanul reagáltak. Ez azonban nem magyarázza meg, miért tette ki az anatómiai színházat.
Úgy tűnik számomra, hogy egy nap elhagyjuk az állatkerteket. Már vannak olyan programok Indiában és Angliában, amelyek az állatoknak az állatkertektől a védett területekbe történő szállításához vannak állatkertek, közel a tartalékokhoz. London közelében van egy állatkert: csak azok a fajok vannak, amelyek hagyományosan az Egyesült Királyságban éltek. Az állatok védettek egymástól és akadályoktól a látogatóktól, de az erdőben hatalmas területen élnek. Ezek a természetes állapotokhoz legközelebb eső feltételek.