Hírek a napról, amikor az autóom az aszfaltmentes sajtóban esett át - ma hír, április 4
"A belvárosi parkolóban, a föld összeomlása miatt, a kocsim részlegesen átszelte az aszfaltot, és megsérült a testen. Elmentem a biztosítóhoz, mert úgy gondoltam, hogy ez egy biztosítási ügy. De a biztosító azt mondta, hogy nem így van, hogy ez az incidens nem biztosítási esemény, és ez az önkormányzati szolgáltatások hibája. Személyesen fel kellett hívnom a vontatót, hogy kijusson az autóból. Ki válaszol erre? Kivel fordulhatok hozzá, mi ehhez szükséges, milyen bizonyítékok és dokumentumok gyűjteni, milyen sorrendben? "
Ha írásbeli elutasítást kap, akkor forduljon a bírósághoz, és tüntesse fel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) alábbi cikkeit:
1. Az a személy, akinek a jogát megsértették, teljes kártérítést követelhet a veszteségért, hacsak a törvény vagy a szerződés kisebb összegű veszteségekért nem jár kártérítést.
2. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), és nem a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom , ha jogát nem sértették meg (nyereségvesztés).
1. Az állampolgár személyéhez vagy tulajdonához, valamint a jogi személy tulajdonához fűződő kárért a kárért felelős személy teljes kártérítést fizet.
2. Az a személy, aki kárt okozott, mentesül a kár megtérítéséért, ha bizonyítja, hogy a kár nem az ő hibájából következett be. A törvény előírhatja a kár megtérítését és a károsult károsultjának hiányát.
1. Jogi személyek és magánszemélyek, akiknek a tevékenysége a megnövekedett kockázatot mások használatát (járművek, gépek, elektromos nagyfeszültségű energia, a nukleáris energia, robbanóanyagok, erős mérgek, stb., .. végrehajtása építési és egyéb kapcsolódó tevékenységek stb.) kötelesek kompenzálni a megnövekedett veszélyforrás által okozott kár megtérítését, hacsak nem bizonyítják, hogy a kárt az áldozat vis maiora vagy szándéka okozta. A megnövekedett veszélyforrás tulajdonosát a hatáskörrel rendelkező bíróság teljes egészében vagy részben feloszthatja a 2. És 3. Pontban foglalt indokok alapján is. 1083. pontját.