Gyermek születése előtt a törvény fényében
A modern orosz jogrendszerben a születés előtti gyermeket megfosztják egy emberi lény helyzetétől. Meg lehet ölni büntetlenül a születéséig.
Az állati jogok többet védenek, mint a születés előtti gyermekek jogai [12].
Így az ügyvédek maguk is elismerik, hogy az objektív tudomány (biológia, orvostudomány) azt állítja, hogy minden emberi élet, minden emberi lény egy elválaszthatatlan egész, amely a fogantatás pillanatától kezdve a különböző szakaszokig halálig halad. És az a tény, hogy a tudomány ezen szakaszok különböző névvel: .. „zigóta”, „blasztocisztákból”, „embrió”, „magzat”, „bébi”, „gyerek”, „serdülő”, „felnőtt”, stb nem változik tudományos konszenzus, amely szerint "minden fejlődési pillanatban minden egyes ember az emberi faj élő képviselője" [14].
Ez a konszenzus a gyermekek jogairól szóló nyilatkozat és a gyermekek jogairól szóló egyezmény által elfogadott, az Oroszország által ratifikált és a nemzetközi jog általánosan elismert alapelveit és normáit tartalmazó nemzetközi jogi aktusokon alapul. nevezetesen:
- "... a gyermek fizikai és szellemi éretlensége miatt különleges védelmet és gondosságot igényel, beleértve a megfelelő jogi védelmet mind a születés előtt, mind a születés után" [15];
- "Ezen Egyezmény alkalmazásában a gyermek minden 18 éves korig minden ember, hacsak az adott gyermekre alkalmazandó jog szerint korábban nem érhető el" [16],
Ennek megfelelően az emberi lény a fogantatásból a születéshez gyermek, és alá tartozik az Oroszország által ratifikált nemzetközi cselekvések fellépése és védelme.
Ezenkívül az orosz nemzeti jogszabályokat összhangba kell hozni ezekkel a szabványokkal a 4. Cikk 4. 15 az RF alkotmány:
"Az Orosz Föderáció nemzetközi jogának és nemzetközi szerződéseinek általánosan elismert alapelvei és normái szerves részét képezik a jogrendszerének. Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése a törvény által előírt szabályokat állapít meg, akkor a nemzetközi szerződés szabályait alkalmazzák. "
Állításokat, hogy nő azon jogát, hogy a „biztonságos és megfizethető abortusz” állítólag által biztosított nemzetközi jogi aktusok, különösen a „nők elleni kiküszöböléséről szóló megkülönböztetés minden formájának ENSZ-egyezmény” nem indokolt. Ez az egyezmény csak azt mondja, hogy a férfiak és a nők „egyenlő jogokat szabadon és felelősen dönteni a gyermekek száma és távolsága, és a szülők, hogy az információhoz való hozzáférés, az oktatás, és azt jelenti, hogy lehetővé teszi számukra, hogy e jogának gyakorlása.” Meg kell, hogy nagyon előítéleteid, hogy itt a jogot, hogy megöli a gyermeket a születés előtt, különös tekintettel a korábbi álláspontját az ugyanazon egyezmény, amely szerint „minden esetben a gyermekek érdekeit kell kiemelkedő” [17], nem is beszélve a fent idézett „a jogairól szóló egyezmény gyermek ".
Ésszerű kérdések merülnek fel. Milyen alapon az ügyvédek között "általánosan elfogadott, hogy az élet kezdete a fiziológiai születések kezdete"? Miért "a gyermek halálát okozhatja" "nem minősíthető gyermeke gyilkolásának"? Van egy túlsúlya tény vonatkozásában a gyermek születése előtt a vulgáris szociológia és a szubjektivizmus, amely szerint egy személy megszerzi a személyi állapotot jog által védett, csak akkor, ha el is ismeri ezeket a domináns a mai társadalomban, a politikai erők. Ez a megközelítés a betegek, az idősek, a koldusok, az "alsóbbrendű" nemzetiségek, a kizsákmányoló osztályok, a háborús foglyok stb. Elvonása a személy állapotát, és kiirtása bizonyos embercsoportok, bármilyen formai jegyeit méltán tekinthető az egyik a legsúlyosabb bűncselekmények és emberiség elleni népirtásnak. A törvényes abortuszok esetében valamilyen oknál fogva kivételt kell tenni.