Az üzletépítést akadályozza a tőke szabad sajtó - Oroszország régi híre, hír, hírek
Kár. Mert sok szakértő és még a moszkoviták szerint a dokumentum ellentmond nemcsak a Lakhatási Kódexnek, hanem bizonyos pozícióknak - és az Orosz Föderáció Alkotmányának is.
Tény, hogy a polgármesteri hivatal soha nem látott gyorsított jogokat lerombolni nem csak a főváros lakóhelyét, hanem számos történelmi nevezetessége Moszkva. Moszkvát megfosztják az ókortól, mondja Moskovovit, az "Arhnadzor" Rustam Rakhmatullin mozgalom koordinátora.
"JV": -Mivel a felújítási programban szereplő házak listáján 320 egyedi épületben épült történelmi épületet lebontották?
Azt szeretném kérdezni Sobyanin: Miért van az emberek szavaznak „a” vagy „ellen” a bontási, a metró-város a Jaroszlavl autópálya, utca Drifters, ami jól néz ki általában? Ez azért van, mert a város határos a tartalék "Losinoostrovsky erdő"? Ha tisztázni ezt a helyet és építeni 14 emeletes házak, akkor az árak az apartmanok itt szárnyalni? Nincs más magyarázat. Vagyis a lakosokat arra kérik, hogy szavazzanak a helyszín tisztítására a drága építés miatt.
"SP": - A felújítás úgy néz ki, mint egy kisajátítás?
- Természetesen ez a csapás a tulajdonra és a tulajdonra. Mindezek mögött nyilvánvaló az építőipari vállalkozás érdeke. A "táplálja" az Új Moszatot, amelyet a város megduplázása és nem a szövetség tárgya jelenti. Ezért ott, Új-Moszkvában, a vidéki periférián nagyszámú négyzetméter métert állapítottak meg, amelyet az általános terv elfogadott. Az úgynevezett bővítése a város pumpáló új tulajdon. Az ország fele láthatóan Moszkvában és Új-Moszkban él. Négyzetemeletes épületekben az ötemeletes épületek helyén és a volt külváros mezőkön és erdőkön. Ez a projekt lobbizta az építkezést.
"JV": - Hogyan fogja felújítani a felújítási program a moszkvai kulturális örökségre vonatkozó üzleti érdeklődést?
- A Stalinok nagy részét képezik a 320 bontási történelmi épületnek. Az ilyen jellegű épületek állampolgári védelemre való felállítása elmaradott. Ehhez objektív okok is vannak. Az örökség mindig kronologikusan alulkutatott. Ez a késés szükséges lesz. Például a 20. század elején épült épületeket a szecessziós stílusban későn tartották. A buldózer gyakran haladt előre a menetrend szerint. Ugyanez a más évek struktúráival. Az Örökség Törvény lehetővé teszi, hogy valami 40 évesnél idősebbeket védjen. Most már 1977-ben befogadó kulturális műemlék, egyéni épület. Egyszerűen csak az alkalmazás beadása védelemre meglehetősen hosszú folyamat. Ez a régi törvényünk a színpadon bomlik. Nem mindent lehet védeni, és nem mondtuk, hogy a 320-as listán szereplő összes épület megérdemli az egyéni biztonsági státuszt. Nem lehet megvédeni a történelmi környezetet úgy, hogy minden egyes házat egyéni biztonsági státussal oszt meg.
"SP": - És mit kell tennünk?
- A környezet védelmének különböző módjai vannak. Először is, véleményem szerint léteznie kell bizonyos "ártatlanság vélelme" ezen épületekről. Először is, a város uralkodóinak elméjében. Ez a dolog, amit papíron nem tud írni, de az öreg azonban ártatlan ahhoz, hogy öreg legyen. Indokolja és igazolja a bontási igényt, nem pedig a megőrzést. Ez egy előzetes, teljesen általános megfontolás.
A törvény által biztosított eszközök tekintetében először is emlékeztethetünk az őrzónára. Ez más zónák védelmének zónája. És a 320 ház közül néhányan a többi műemlékvédelmi övezetbe esett. És a törvény szerint csak a történelmi környezet elveszett elemeinek regenerálása lehetséges a pufferzónában. Először is, a történelmi környezet elemei nem pusztíthatnak el, ha léteznek, másrészt újra elveszhetnek, ha elvészek.
Következésképpen, az öt emelet helyett nem lehet tizenöt. Ez - ha az őrzónában, ahol meg kell őrizni az egész városképző tárgyat. Megérted, miről beszélünk? Nem lehet lebontani őket, hogy kielégítsék az épület lobby előnyeit. És végül, egész várost formáló tárgyak szerepelnek a történelmi város védelmének tárgyában, bár a törvény unalmasnak nevezi - "történelmi településnek". És ez a legérdekesebb, mert körülbelül 450 ilyen történelmi településről és városról volt szó, ez a lista gyakorlatilag tízszer csökkent, és minden új történelmi várost újra felfedezni kell.
Éveken át azt mondtuk, hogy Moszkva kénytelen lesz szövetségi jelentőségű történelmi rendezéssé válni. De ha a Szövetség nem akarja, akkor a Moszkvában, mint a Szövetség tárgya, joga van arra, hogy területét bármely történelmi településen megalapozza. Például a régi Moszkva történelmi települése a Kamerkollezha tengely határain; Babushkin város történelmi települése, a legmodernebb stalinkákkal; egy korábbi város Perovo, Lublino volt város, a korábbi Kuntsevo város, a korábbi város Tushino. Már így is megvédheted nem egy várost, hanem hat városot a Szovjetunió Moszkvában. Beleértve védeni ezeket a nagyon stalinkákat, korábbi épületeket, amelyek nem kapnak egyedi biztonsági státuszt, hanem a történelmi település védelme tárgyául, értékes várost formáló objektumként. Természetesen veszteséges az építkezési komplexum Moszkva vagy a moszkvai agglomeráció régi városainak történelmi településekbe fordítása. És ez a város legmagasabb fokú védelme. Nincs törvényünk a történelmi környezet védelméről, csak a műemlékvédelemről szóló jogszabályunk van, és ebben vannak a mechanizmusok: egy biztonsági övezet, egy történelmi település. Vagyis a környezetet a műemlékek árnyéka védi. Eddig csak ezeket az eszközöket használhatjuk.
"SP": - Elmondhatod, hogy Moszkva megfosztja a történelmi város státuszától?
- És már megfosztották ettől a státusztól, amely nem szerepel a szövetségi jelentőségű történelmi települések listáján. Szégyen, hogy Oroszország fővárosa nem rendelkezik de jure történelmi település helyzetével, mivel az ország legnagyobb és legnagyobb történelmi városa de facto. És ez a szégyen mögött csak egy dolog van - az építési komplexum nyomása. Az eredmény - a közelmúltban lebontott történelmi házak: Malaya Bronnaya, 15, az első gyermekkórház Moszkvában a 19. században; Pozharsky sáv 5, Kolobashkin nyereséges ház építész Strukov. Megsemmisült csak a kedves Vorobyov nyereséges ház Bolshaya Spasskaya, 37 ...
És ezek mind "nem műemlékek". Válaszként minta sajtóközleményt kapunk a polgármesteri hivataltól: nem kulturális örökség tárgya. De a történelmi környezet haldoklik. A műemlékek továbbra is elpusztulnak, a Luzskov által lefektetett bányák és a Sobyanin szintén aláássák. Helikon-Opera "elpusztította" az ingatlan Shakhovskih-Glebov-Streshnev. Vagy, gondolom, a Gyermekvilág belső terét - ezt a bombát Luzskovba helyezték el, Sobyanin arra a következtetésre jutott. A lista folytatható.
A vandalizmus nem követi a rossz lefelé irányuló spirálot. A műemlékek listája mindig nyitva lesz. Beleértve a stalinkákat és egyéb épületeket, amelyek jelenleg felújítás alatt állnak, műemlékké válhatnak. Most, az emberek kénytelenek szavazni a házak bontására a Rustaveli utcában, a 3., a Butyrsky farmon. De ez szörnyű. Teljesen nyilvánvaló, hogy ez egy jelölt műemlék, nyilvánvaló, hogy a lakosok nem szavazhatnak, ha ez az épület emlékművé válik, akkor nem lesz érvényes. Van egy helyettesítés: az emberek szavaznak a letelepedés, az a tény, hogy a lakhatás és a kommunális szolgáltatások nem tartja a lakásállomány.
"SP": - A program megvalósítása a fővárosban katalizátor lehet a tiltakozó tiltakozások számára a tartományban, ahol a romos lakhatás nem kevesebb, mint Moszkvában? Elméletileg, ha az állam zavart a felújítással, pontosan ugyanazokat a folyamatokat kell végezni, mint más régiókban?
- A tartomány néz ki, mint mi bővül járdák, éves eltolódás a csempe, keskeny útszakaszon, hogy új fények ... meggyőződve, és Moszkvában, úgy - „vágott”. Szövetségi programra van szükségünk ahhoz, hogy felújítsuk az ipari lakásépítéseket és az életképtelenségre alkalmatlan házakat, amelyek nem kapcsolódnak a történelmi helyek lebontásához. Ellenkező esetben polgáraink más városokban azt mondják majd, hogy a moszkoviták zazhralisok.
„SP”: - Nem félsz, hogy „messze Moszkva” a problémák, mint a bontási történelmi épületek helyi hatóságok azt mondják, „mi több, fából készült épületek, de nincs pénz, hogy mentse a történelmi épület.”
- Itt van a különbség Moszkvával. Mivel a moszkvai lakhatási és kommunális szolgáltatásoknak pénzük van, beleértve a szövetségieket is. És ezt a "Saját utca" szövetségi program példáján látjuk, ugyanazon a csempe és lefektető vezetékek példáján a talaj alatt. Például Shuyában valóban nincs pénz. De sokkal több probléma lesz, és valójában az egész országban. Moszkvában már felbukkant és ugyanabban a Shuyában fog kinézni: ez egy miniatűr polgárháború egy házban. Amikor a bérlők, a szomszédok, akik szavaznak "az" vagy "ellen" letelepítés és bontási, kezdenek harcolni egymás között. A házon belüli konfliktus feszültsége nem tűnik túl sokat. Az emberek megvédik az utolsó dolgot - legalábbis néhányat, de saját lakását.
"Ha ezt mondják, nem foglak lepődni." Ha ez a polgármesteri hivatal elvi álláspontja, ha várják az épületek romlását, akkor ez sokat magyaráz.
"Fekete péntek", Moszkva: Ne várjon 90 százalékos kedvezményt
Itt nem Európában vagy, ahol az értékesítésnél valóban elkaphatja az árut
Moszkva: Sobyanin művészete hamarosan tükröződik a kifizetésekben
A főváros lakosai az adók növelésével fizetik a város nagyszerű javulását
A fizetés 20% -a "természetbeni"
Rostrud felkészíti az országot gazdasági válságra