Az építészet világa
INDUSTRIALIZÁLÁS, TÍPUSÚ, UNIFIKÁCIÓ
Az olvasó esetleg zavarba jöhet, amikor ezt a feliratot az architektúra könyvében látja. De semmit nem kell tenni, ahogy azt mondják, egy dalt nem dobhat ki egy dalból. Nem tudod megvitatni a modern építészet nehéz problémáit anélkül, hogy ezeket a technikai feltételeket felhasználnád. És különösen nagy szerepe van a tömeges lakóház modern építészetében.
Az ötlet, hogy házakat gyűjtsünk szabványos elemekből, még a szovjet hatalom első éveiben hazánkban is átszúrta útunkat. Azonban elsősorban a gyáripar gyártmányú faházak építésével foglalkozott. Még egy speciális részvénytársaságot is létrehozott, amely szabványos építőelemek előállítására kisvállalkozások rendelkezésére állt. Különböző tipusú egy-kétszintes lakóépületek, sőt kis középületek jellegzetes terveit is kifejlesztették.
A magánház régi változata
De a harmincas évek közepén az építészet tovább erősíti a vonal fejlesztése a klasszikus örökség, és az építészek többnyire ferde vonatkozó kérdést az ipari ház számos tisztán technikai és ezért nem igényli a beavatkozást a kreatív építész munkája alárendelt szakemberek rokon mérnöki profilt. Igaz, nem mindenki gondolja. Az A. K. Burov építész, Boris N. Blokhinnal együtt több, többszintes lakóépületet épít Moszkvából a nagy tömbökből. Az egyik a Leningradsky Prospekt közelében, a Moszkvai Hippodromtól nem messze, kiemelkedik a padló teljes magasságában levő loggiák nyílt betonkerítéssel. Ezzel kapcsolatban az építési ez a ház, persze nem csak a megjelenése, hanem érdekes design és tervezési megoldás, AK Burov, ezt írta: „A fő elemei a modern létesítmények elkerülhetetlenül felcserélhetők, azaz az ipari. Új művészeti feladat merül fel - az építészeti struktúra megteremtése nagy cserélhető elemek (nagy elemek, mint elemek integrálása, az ipari szerelés törvénye) megismétlésével. Ésszerű, helyes szavak, amelyek ma nem veszítették el jelentőségüket.
A nagy blokk, majd a panelgyártás fokozatosan, mintha fokozatosan felgyorsulna a háború utáni években. Azonban, bár az építészek úgy tűnik, jobban aggódnak, nem az, hogy hogyan használják azokat az építészeti kifejezési eszközöket, amelyeket az új design adhat nekik, de hogyan kell elrejteni őket, hogyan kell egy "normális" téglával ellátott panelházat lefedni. Ebben a vonatkozásban a panelek és a panelek közötti ízületek problémája, mivel az ízület az a hely, ahol az új kialakítás nyilvánvalóvá válik. Hosszú időn keresztül az építészek látták, hogy bármilyen konstruktív és építészeti trükköt használnak, hogy álcázzák a farok varrásait, hogy elrejtsék az épület sokkoló vágását.
A modern építészek egyre inkább azt javasolják, hogy a lakóházakat komplex szerkezetekké csoportosítsák, amelyek mind vízszintesen, mind függőlegesen alakulhatnak (felülnézet)
Paradox módon a hazai gyakorlatban a panelek nyílt összekapcsolását javasolta és először IV. Akadémikus Zholtovsky, az építészeti klasszikusok egyik legfontosabb híve. Ő határozottan elutasította azt a hamis és nem szerkezeti elemei az overhead panel épület homlokzata rejtőzködő illesztések, ismét megerősítve az igazság, hogy az igazi mester mindig az újító, amit stilisztikai irányba is lehet, hogy majd a munkájukat.
Ekkor az építészek végül szembesültek az építkezés iparosításával. Ez a helyzet az ötvenes évek közepén nyilvánvalóvá vált, és az igazságosság kedvéért meg kell mondani, hogy sok építészünk, köztük a legjelentősebb és leginkább elnevezett is meglepődött. És nem volt idő erre gondolni. Itt az ideje a kísérleteknek. Most a nagyon tömegtermelés diktálta merev szabályait, amelyeket be kellett tartani. Csak kísérletet végezhet útközben.
A házépítő üzemek on-line termelésének megszervezése az épületelemek egységesítését igényelte. Azokban az esetekben, amikor az építési bázist csak lefektetették, és a házépítés volumenének növelése volt az előtérben, a minimálisra kellett volna csökkenteni a nómenklatúrát, azaz a gyártott építési termékek számát. Ez a cél könnyebben és gyorsabban valósult meg, a lehető legszorosabban, az építőipari részegységek ipari termelésének az építési helyszínre történő beépítésével. Ilyen összekapcsolódást lehet elérni többszöri reprodukálással és teljes termékkészlet teljesítéséhez szabványos, vagy mint mondjuk egy tipikus ház számára. És megtették. Tipikus ház, a ház teljes egészében - az alapítványtól a tetőig - nemcsak az építkezés (összeszerelés, kivitelezés) tárgyát képezi, hanem az ipari termelés végterméke is. Majdnem olyan, mint egy tévékészülék vagy egy hűtőszekrény (ez "szinte" még mindig sok bajt okoz).
A föld gazdasága kényszeríti a városiakat arra, hogy a lakóhelyét magasabbra és magasabbra helyezze - miután az ötemeletes házak 9, 12, 16 és akár 25 emeletes házak voltak
Tehát az első tipikus panel házakat sorba rendezik. A házépítésünknek csak egy, a leginkább népszerű "családja" 3 millió lakóépületben replikált. Ez azt jelenti, hogy körülbelül 10 millió ember, csak képzelje el, hogy az egész ország ugyanabban a házban él. Van valami, amire gondolni kell.
Az olvasó jól ismeri ezeket a házakat. Az ötemeletes épületek túlnyomó többségében voltak. A kis méretű és szerényebb lakások a szigorúan posemeynoe településen készültek. Ekkor jöttek el a harmincas évek feledésbe merült fejlesztései - kompakt konyha, kiegészítõ létesítmények, beépített bútorok megszorítása. Természetesen ma sokat látszanak ezek a házak mind a lakások elrendezésében, a szerény megjelenésben, sőt maguk a struktúrák teljesítménye terén is. De ők nevezik - az első generációs panel házak, és most, a nyolcvanas évek közepén, a rendelkezésre álló otthon a harmadik generációs, mondják, és a negyedik. És ha egy lakás az otthonunkban lett tágasabb, a felső határ felett, ha a jobb hangszigetelés és egyre elegáns megjelenés, a ház, ha a felvonó elválasztása használjuk, nem túl széles lépcsőn - az olvasó jobb, mint én, hogy továbbra is ezeket a „ha” - akkor ez csak úgy volt lehetséges hosszú és makacs, lépésről lépésre, tökéletesítve azokat a nagyon "ötemeletes épületeket". Napjainkban, jó harminc évnél rövidebb időn át, az elmúlt években megnövekedett fák árnyékában rejtőznek. Adjunk nekik megfelelő hiteleket - ez volt az első és legnehezebb lépés a mai tömeges lakótelepen.
És ha megpróbálod valahogy értékelje az első tapasztalatok az ipari lakásépítés - ezt meg kell tenni annak érdekében, hogy lépjenek előre a helyes irányba -, hogy véleményem szerint sokkal ésszerűbb kérdésre nem ez vagy az adott építészeti tervezési megoldások, valamint a nagyon elvét egy tipikus ház. Figyelj, azt mondom - nem a tipizálás, hanem egy tipikus ház.
Valóban, vessünk egy pillantást arra, hogy ezek a fogalmak hogyan kapcsolódnak egymáshoz - iparosítás, egyesítés, gépelés. A tapasztalatlan olvasó szinonimákat vehet fel, de nem. Az iparosodás a modern ipari termelés módszereinek bevezetése a nemzetgazdaság e területen vagy ezen a területen, esetünkben az építőipar területén. Az egyesítés egy egységes szabványrendszer bevezetése, amely biztosítja a részletek kölcsönös koordinációját, és elkerüli a felesleges duplikációt. Nyilvánvaló, hogy az egyesítés az iparosítás egyik fontos követelménye és feltétele. Ennek jelentősége azonban nem korlátozódik erre: a különféle moduláris rendszerek használata a múlt építészeti és építési gyakorlatában nem korlátozható a mérnöki és építési technológia kérdéseire. Ami a gépelést illeti, ez a kifejezés az egyesítéshez közel álló jelentéssel bír, de nem az egyes részletekre vonatkozik, hanem az egész csomópontokra vagy egy objektumblokkokra, egészen az egész struktúráig. Ebben az esetben tipikus házról beszélünk.
Az emeletek számának folyamatos növekedése a lakókörnyezet minőségének javítását jelenti. Az öt emeletes épület homályos megjelenése gyakran megismétlődik mind a 9-es, mind a 16 emeletes épületekben
Összefoglaljuk. Az iparosítás egységesítésre szorul. Ez érthető, hiszen a szabvány minden iparág alapja. Az egységesítés követelményéből azonban lehetetlen egyértelműen megfogalmazni a tipizálás követelményeit. Különösen gépelés az egész ház szintjén. Valójában végül is lehet tipizálni, azaz sztereotipizált ismétlést készíteni, csak egy részét, a ház valamilyen konstruktív tervezési elemét, például egy szekciót, létra-lift csomópontot vagy egy lakást. És általában egy nagyon egyedi, egyéni házat gyűjti össze az egyes gyártmányú, standard gyártási elemekből. Az iparosítás és az egyesítés ebben az esetben nyilvánvaló, és nincs tipizálás. Ezért nem előfeltétele a tömegkonstrukció fő feladatának - iparosodásának - megoldásában. És ebből az következik, hogy egy lakóház tipizálása csak egy megoldás egyik lehetséges módja. És az út, amely a gyakorlatban azt mutatja, hogy az érdemeivel együtt komoly hiányosságok vannak.