Az antropogén rendszerek jellemzői - ökológia
1.2. Az antropogén rendszerek jellemzői
Az antropogén ökoszisztémák általában távol vannak a természetes egyensúlytól. Ebben az esetben számos tipikus helyzet lehetséges.
Először is, ezek emberes természeti ökoszisztémák, amelyek nagy antropogén terhelés alatt állnak. Ha az antropogén terhelést eltávolítják, akkor a saját eszközeikre hagyva visszatérnek az egyensúlyi állapotba. Ebben a helyzetben vannak olyan erdők, amelyeket szisztematikusan tömeges vágásnak vetettek alá, számos legelőterületen. A természetes növényzet jelentős részének megsemmisítése után egy személy elhagyja ezeket a területeket annak érdekében, hogy visszatérjen, amikor a vegetáció helyreállítása az öröklés eredményeként történik.
Az antropogén biogeocenózis egy másik típusát mesterségesen hozták létre és tartják nem egyensúlyi állapotban. Ezek szántóföldek és más mezőgazdasági területek, néha agrocenosisoknak nevezik. Rendszerint ugyanazt a kultúrát ültetik be. A maximális hozam ember megpróbálja tartani csak két különböző táplálkozási szintet - tulajdonképpen egy növény-termelő és törmelékes etetők és bontókra a talajban fenntartásához szükséges termékenységet. A fajok diverzitása minimális, és a művelt növények ökológiai rése a legnagyobb. Nyilvánvaló, hogy ez a helyzet rendkívül instabil. A termesztett növények nem képesek megragadni teljesen ökológiai rendszer kapacitását, és a növényevők igyekeznek kitölteni az üres rések és a vadon élő növények - a versenyt a növények. Az ember felhívja az első „kártevő”, a második - a „gaz”, és csatlakozzon velük egy fárasztó csata, tartós változó sikerrel évezredek.
A harmadik típusú antropogén ökoszisztémák nagyvárosok, megaciták és teljes urbanizált területek. Ökológiailag ezek a rendszerek teljesen instabilak, és az egyensúly csak a munkaerő, az energia és az anyagok hatalmas kiadásai miatt létezhet. Nem lehet megjósolni, hogy az ilyen rendszerek sorrendje hogyan fog múlni, ha mesterséges támogatásuk megáll. Szerencsére, teljes körű kísérleteket ilyen jellegű még nem végzett, de korlátozott „kísérletek” során végzett világháború borzalmas volt, de nem reprezentatív. A gyakorlatban a vadon élő állatok képviselői nagyon ritkán képesek létezni a városi területeken, mivel általában számos tényezőtől eltérnek a tűréshatártól. A levegőszennyezés, a tiszta vízhez való hozzáférés hiánya, az élelmiszerhiány és a zaj csak a legnyilvánvalóbb ezek közül. Ez akkor is előfordul, ha valaki csak boldogan élne együtt ezzel a fajjal. Elég, ha megnézzük az elnyomott fákat a városi tereken és a forgalmas utcákon. Ugyanakkor a városok lakott nemkívánatos emberi szomszédok, nagyon kényelmes ott érzi: patkányok, egerek, csótányok és még egy „madarak béke” - galambok váltak igazi katasztrófa. A helyzetet gyakran próbálják kijavítani a gyakran nagyon drága, de ökológiailag teljesen analfabetikus intézkedések segítségével. Meg akarják szabadulni a rágcsálóktól, szétszórni a mérget, ahelyett, hogy gondosan tisztítanák a szemetet, különösen az ételeket. Az újonnan ültetett fák közelében túl kicsi területek maradtak nyitva, nem aszfaltos talajon, és a fák nedvesség nélkül halnak meg. Sok pénzt költenek fűfélék és virágok vetésére,
de pénzt takarítanak meg az öntözésükre. A lista kiterjeszthető a végtelenre. A probléma az, hogy az emberek, mint biológiai fajok, túllépték a nagy városi agglomerációkban. Ezt bizonyítja az a tény, hogy a nagyvárosok gyorsan elúsznának, ha népességüket nem urbanizált területeken táplálnák.
2. Az ökoszisztéma termelékenysége
Ahogyan az emberiség, a makacsabb, jobban alkalmazható méltósággal, a Föld arcát folyamatos antropogén tájakká változtatja, a különböző ökoszisztémák termelékenységének értékelése egyre gyakorlottabbá válik. Az ember különböző módokon elsajátította az energiát termelési szükségleteinek kielégítésére, de csak fotoszintézis útján képes táplálkozásra energiát kapni. A bázison lévő emberi táplálékláncban szinte mindig olyan termelők vannak, akik a nap energiáját a biomassza biomassza energiájává alakítják. Pontosan ez az energia, amelyet a fogyasztók és különösen az emberek később használhatnak. Ugyanakkor ugyanazok a gyártók hoznak létre oxigént, amely a légzéshez és a szén-dioxid elnyeléséhez szükséges, és a termelők gázcsere aránya közvetlenül arányos a biológiai termeléssel. Következésképpen általánosított formában az ökoszisztémák hatékonyságának kérdése egyszerűen megfogalmazódik: milyen energia lehet a növényzet a szerves anyag biomassza formájában? Az ember által létrehozott mezőgazdasági földek semmiképpen sem a legtermékenyebb ökoszisztémák.
A legmagasabb fajlagos termelékenysége hozam mocsaras ökoszisztémák - trópusi dzsungel, torkolat, a folyók és folyótorkolatok közönséges mocsári mérsékelt szélességeken. Első pillantásra az általuk termelt felesleges emberi biomassza, de ezek az ökoszisztémák tisztított levegő és stabilizálja az összetétele a légkör, tisztított víz és szolgálnak tározók folyók és a talajvíz, és végül a tenyésztési okok a rengeteg hal és más lakói használt vizek étel az ember által. A földterület 10% -át elfoglalva a megtermelt biomassza 40% -át hozza létre. És ez minden erőfeszítés nélkül az ember részéről! Éppen ezért a rombolás és a „háziasítása” ezen ökoszisztémák nem csak a „gyilkos a csirke meghatározza az arany tojást”, de lehet, hogy öngyilkos az emberiség számára. Hozzájárulás sivatagok és száraz sztyeppéken a bioszférában termelékenység elhanyagolható, bár már elfoglalják mintegy negyedét a földfelszín, valamint amiatt, hogy emberi beavatkozás általában gyors növekedés. Hosszú távon, az elsivatagosodás elleni küzdelemben és a talajerózió, vagyis az átalakítás improduktív termékeny ökoszisztémák - ez egy ésszerű módon az ember okozta változások a bioszférában.
Különleges biológiai produktivitás a nyílt óceán majdnem olyan alacsony, mint a félsivatagi, és ez egy hatalmas aggregált termelékenység magyarázható az a tény, hogy tovább tart, mint 50% -át a Föld felszínén, amely kétszerese a teljes terület. A nyílt óceánnak a közeljövőben történő komoly élelmiszerforrásként történő felhasználására tett kísérletek aligha lehetnek gazdaságilag indokoltak, mivel alacsony a termelékenysége. Azonban a földi életkörülmények stabilizálásában betöltött szerepe olyan nagy, hogy feltétlenül szükséges az óceánnak a szennyezéstől, különösen az olajtermékektől való védelme.
Ne becsülje alá a mérsékelt öv és a taiga erdeinek hozzájárulását a bioszféra életképességéhez. Különösen jelentős az az antropogén hatások relatív rezisztenciája a nedves trópusi dzsungelhez képest.
Az a tény, hogy a mezőgazdasági területek fajlagos termelékenysége még mindig jóval alacsonyabb, mint a számos természetes ökoszisztémaé, azt mutatja, hogy a meglévő területeken az élelmiszertermelés növelésének lehetőségei messze nem merülnek fel. Ilyen például az elárasztott rizsültetvények, amelyek lényegében - antropogén vizes ökoszisztémák, hatalmas hozammal, modern agrotechnikával nyertek.
mint egy ésszerű életforma és egy új geológiai ágens a Föld fejlődésében. A bioszféra fejlődésének és az élő anyagok töltő monolitjának nyomon követése, az ember befolyásának fokozódó geológiai hatékonysága a bioszféra vonatkozásában, V.I. Vernadsky egy új generalizációval végzi tanulmányait. Megfogalmazza a noosféra tanát ("noos" vagy "nous", azaz a tudat) a bolygó fejlődésének különleges időszakaként.
Így próbálják javítani a életfeltételek az emberiség folyamatosan növekvő mértékű anyagi termelés, figyelmen kívül hagyva a következményeket, amelyek veszélyt jelentenek a létezését mind a bioszféra és az ember maga. Ebben a tekintetben, mint írta akadémikus Fedorov, a kérdés. „Akár lesz képes megváltoztatni a környezetet úgy, hogy összekapcsolják a természetes.
a biomassza, a modern energiahordozók kimerülése, amelyet az emberiség használ, csökkenti az erőforrás-felhasználás mennyiségét, szándékosan elhagyja a többleteket, áttér a taktikákra és a racionális erőforrás-felhasználásra irányuló stratégiákra. 3. A BIOSZFÉRA STABILITÁSA A bioszféra hatalmas, rendkívül összetett ökoszisztéma, amely egy álló helyzetben működik.