Az angol ige időbeli hozzárendelésének kategóriája idegen nyelv

A nem hibás formák önmagukban öntudatlanul cselekvést vagy állapotot fejtenek ki, öntudatlanul néhány megelőző vagy későbbi időpontban, ezért a nem tökéletes forma (a kontextuson kívül) nem fejezi ki a cselekvés korrelációját.

A tökéletes formák nem önmagukban fejezik ki a cselekvést, hanem egy későbbi pillanat (vagy cselekvés) által korreláltnak.

Ezért tökéletes formákat biztosítanak arra, hogy bemutassuk az intézkedés egyrészt előtt semmit, másrészt, hogy kapcsolatban áll a következő pillanatban, amellyel összefügg.

Prekurzorok kifejeződése, a tökéletes formák egy bizonyos időszakban cselekvést jelentenek, és ez előzmény lehet a múltban (Past Perfect), a jövőben (Future Perfect) vagy a jelenben; formában (Present Perfect) fejezi elsőbbséget nemcsak az időben a beszéd, hanem bármikor minden, az absztrakt: Tudta, hol Halivand élt, de soha nem volt ott - tudta, hol Helivand élt, de soha nem volt ott.

Szereted őt gyermekkorából, barátom, gyermekkorától kezdve szerette őt, barátom.

A beszámolók tökéletesen és a későbbi időpontban történő összekapcsolása különböző lehet. Az ige lexikai jelentésétől, az egész kontextustól és az idő formájától függ. Általában ez a teljesség, vagy egymást követő linket: Az emberek így beszélt, hogy időtlen idők óta -People mondod időtlen idők óta.

Este egy különös csend következett be a Hanásban.

Az első példában a tökéletes forma fejezi ki a folyamat teljességét, az utolsó példában - egy folyamat, amely folyamatosan tartott az előző időszak egészében a végső pillanatig; itt a kapcsolat a múlt és a jelen közötti folytonosságként fejeződik ki. A jelen tökéletes formában figyelembe kell venni a Jelen jelentésének sajátosságát is.

Ha az ige saját lexikális jelentés kifejezi kereset utal egy határ, amelyen túl nem fejlődhet egy ilyen ige a tökéletes formában (mint Indefenite formában) mindig fejez befejezett akció: Azért jöttem, szándékosan-én érkezett a célra.

Befejezés érték eltűnik, ha a szövegösszefüggésből kiderül, az akció, ahányszor: Fleur mit csinál szeret-fleur szeretett csinálni, amit szerettem. Mindig elrontottad őt ... mindig elkényezteted.

Így az érték tökéletes formák (korrelációs majd) minden esetben az ismertetett alkalmazásának fényesebb hogyan elsőbbséget időérték, a kapcsolat a későbbi pont (hatékonyság, véglegesség, egymást követő link): «Tíz évvel ezelőtt ő volt az egyik legények és nem is gondolt a világon, de a lányok és a sport eredmények »-«Tíz évvel ezelőtt ő volt az egyik fiatal férfiak nélkül világi aggodalmak, a siker a sportban és a lányok»« Nos, mi változott meg.? Magát? vagy a világ? vagy mindkettő "-" De mi változott? Ő maga? a világ? Vagy mindkettő?

Az első mondatban a dominancia időértéke domináns; a második - a kapcsolatot a következő (eredmény) értékével. A különbség az érték neperfektnyh és tökéletes formák nyilvánvaló, ha összehasonlítjuk: Elég telepedett a kis közösség Stilleveld- Csend bevonatú Stilvelda kis társadalomban. Este Khan fátyolának különös csendje.

Mindkét példában az igéket az elmúlt idõszak indikatív hangulatában használják. Az első példában, az a tény, előfordulási csend adott önmagában, hivatkozás nélkül bármely más további, időt, mint egy egyszerű tény, amely olyan időpontban történt a múltban, a narrátor (kezelhető neperfektnaya formában). A második példában ugyanazt a jelenséget (mint történt a múltban) kifejezett formában tökéletes: van ábrázolva során bekövetkező teljes időtartam alatt, és kész egy bizonyos pontig: a csend jött az este, ugyanez a folyamat a kezdete a csend folytatódott az idő előtti időszakban az esti . Az előző periódus értékét a tökéletes forma nyelvtani értelme fejezte ki; körülmény azonos (esti) csak azt határozza meg ezt az időszakot, és hangsúlyozza annak fontosságát, elsőbbséget: Ez meleg volt, poros nap. - Meleg, poros nap volt. Munka után az emberek rohannak a táborukba.

Míg itt, ellentétben az előző példában, az időtartam nem fejezik ki (nincs körülmény), mégis nyilvánvaló, hogy a történet a tevékenység zajlik a vége felé a nap, este: tökéletes hangot ad akció zajlik az ezt megelőző időszakra pont a történet. Ugyanez a helyzet a jövőben: "Egy másik hét hét hét lesz" - mondta keserűen. - Hét hétig mi? - Hét hét, hogy nem láttalak.

Különbségek a part menti és neperfektnymi formák kiderült, nagyon világosan, amikor a két formája A felhasznált ugyanez az ige ugyanabban a mondatban: Oroszország áll, hiszen mindig állt, határozottan oldalán a béke - mint korábban Oroszország szilárdan áll a világ oldalán.

- Örülök, hogy látlak - mondta John -, rabszolga vagyok, hogy látlak.

"Örülök, hogy látlak."

Mindkét példában a hangszórókat, hogy kifejezze örömét az ülésen, de az első példában, evés nem tökéletes főnévi igenév (látni). mivel elegendő kimondani, hogy az adott hely zajlik; A második példában használt tökéletes állapotban (volna látni), mivel a találkozót tartottak a barátok leírt pillanat (az oldalán vannak bocsátva), és ezért a beszélő személy kifejezi örömét a cselekvés, amely tartozik a eltelt megelőző időintervallum.

A Lee folyó hajóján könnyedén tudsz hajót üzemeltetni.

Andrewra emlékeztetett, egy olyan zavaros disma, amit a gyakorlatban a távoli walesi bányavárosban elítéltek.

Az első példa arról beszél, hogy hasznos (általában) a Lee folyó vezetése; a beavatkozás tekintet nélkül minden korábbi vagy későbbi időpontra; Második példa -, hogy milyen végzetes jelentőségű volt Andrew, hogy ő korábban dolgozott a városban bányászok Wales (ő miután a gyakorlatban).

És Mrs. Payton, miután régóta lakik a városban, és tudván sokat a Griffiths, elismert nem csak a nevét, de a hasonlóság Clyde.- lévén sokáig lakos a város és tudván sokat a Griffiths, Missy Payton megtanulta, hogy ne csak a nevet, de Clyde hasonlít a családjához.

De azt kell mondanom, még akkor, miután ismert a családot gyermekkorban, hogy ápolják a szörnyű mistake.- de azt kell mondanom, még akkor, tudván, hogy a család egy gyerek, még van egy szörnyű tévedés.