A népi hangszerek húrja
Kedves barátaim,
Örömmel állok rendelkezésemre a lehetőséget, hogy válaszoljon a szakterületemre vonatkozó kérdéseire, amelyekkel foglalkoztam 20 éve. Az interneten keresztül, és személyesen a zenészek és a művészektől érkezett kérdések. Szóval, kezdjük el.
Milyen gyakran kell változtatni a karakterláncokat?
Számos paramétertől függ - az aktív kiaknázás idejétől, a játék egyéni módjától, a közvetítő állapotától, a frets állapotától, a csapoktól, a doboktól, a művészek verejtékének savasságától stb. A szólisták havonta legalább egyszer válogatják a zenét, a zenekart 3-6 hónap alatt. Jobb, ha az egész készletet néhány hónapos intenzív játék után megváltoztatjuk, különösen akkor, ha a tekercsek húzódnak. Még akkor is, ha a tekercselés nem sérült meg, az acél magja (a zsinór alapja) még mindig elegendő fáradási terhelést kapott, és kinyújtották, a kanyarok eltömődtek a sárral és a fülek elé simultak, i.e. Az időzítés már nem azonos. A vonalak kezelése kultúrája egy zenész általános kultúrájának egyik eleme.
Mik a jelek, hogy itt az ideje változtatni a húrokat?
1). A harmónia romlása, a különböző okokból eredő valótlanság - a fáradtság feszültsége, a húrok felszínének kopása, a tekercsben lévő szálak közötti áttörésnek a szennyeződése. 2). Flabb, elfojtott hang, mint a kanyargósodás és a magból való kilépés. 3). Gyors csillapítás a flarelets. 4). A lánc lassú reakciója a tüske forgatásához.
Miért nem akarta a MUSICIAN használni a "sodrott" népzringek technológiáját selyemből?
Sőt, mi már régóta felhagyott a gyártási technológia „csavart” húrok egy egyszerű kör alakú magot és egy kanyargós selyem, ami létezett Andreeva és félreértés túlélte a mai napig. Az a tény, hogy a selyem teszi a húrok több matt mellett, egyenetlen csúszik alatt a sebet, ez ronthatja hengeresség húr, ami megmutatkozik az összhang a bund. A selyem nélküli, kerek magon való húzás veszélyes - a tekercselés bármikor veszélyt jelent a magra való elmozdulásra, így a hangszerhang teljesen haszontalan. Ami a profil a mag (a forma más, beleértve a hex), majd hagyjuk az selyem, hogy feladja, ez teszi a hang „csavart” húrok fényesebb hangszín közelebb „meztelen” szálakat. Meg kell jegyezni, hogy nincs semmi új, már nem jön ki, de csak tette a technológiai eredmények a világ népi string „karaktersorozat gondolat” fejlett országokban, mert a húr a profilban mag kezdett termelni az USA-ban és Európában a 70-es a múlt században. Ahogy az idő megmutatta, az új szálak "ízlés szerint ízlelkedtek" sok zenész-populista számára.
Mi a különbség a foszfor-bronz, réz és rézhuzalok hangja között?
Mint például a réz és bronz - réz ötvözetek cink első, második és ón ezért gyakran nevezik bronz réz és nehéz megérteni ezt a hibát, és nem kell. Ami a foszfor-bronzt, széles körben használják rugók gyártására korrózióálló tulajdonságokkal. A húrok esetében ez a tulajdonság nagyon fontos, mivel az ujjak izzadása képes korrodálni a tekercs fémjét. A sárgarézhez képest ez az ötvözet jobban ellenáll a kopásnak az érintkezési pontokon, és rugalmasabbá teszi a hang / pedál hosszát. Réz - nagyon puha anyag használata csak a vastag kanyargós basszusgitárral igazolható. Más dolgok egyenlőek, pl. ugyanaz a szerkezet, és az összes többi fizikai paraméterek, a húrok egy réz tekercset megszólal mélyebb és egy kicsit unalmas, réz és foszfor bronz - fényesebb, és körülbelül azonos, de bronz ad hosszabb pedál, hosszabb ideig, és kevésbé lesz piszkos ujjait.
Mi a különbség a nylon és a szénszál között?
A balalaika prima szalagokhoz használt nylon vonal sűrűsége 1,04 g / mm3, a szén-nylon vonal sűrűsége 1,77 g / mm3, azaz. 70% -kal magasabb. Ezért az azonos feszültségű / tömegű szénszálak kisebb átmérőjűek és világosabbak. Számos szólista - a balalaika ma előnyben részesíti a szenet, annak ellenére, hogy magasabb a költsége.
Milyen vonalakat játszott Andreev?
A legvalószínűbb, hogy Andreev egy fémütközővel dolgozott, mostantól egy "la" acélszalagot használ, amelynek átmérője 0,30 mm. Ezt a népszerű hétszálas gitár 1. soros "re" -jét lehetett kölcsönözni. A "mi" - csak a bélsarok (helytelenül "véna"), mert a nylon még nem volt, és az "mi" acélszöveg nem hangzik teljesen zenei. Mivel tudjuk, hogy a "véna" sűrűsége 1,33 g / mm3, kiszámítható, hogy ezeknek a szálaknak az átmérője 0,93 mm (átlagos feszültség) és 1,00 mm (erős feszültség) között volt.
Miért veszítenek el a csavart szalagok gyorsabban, mint a tekercselés nélküli húrok?
A tény az, hogy egyrészt a kanyargós készült viszonylag puha műanyagból, és az elkerülhetetlen dzsemek helyen érintkezik a bund, hogy lezárja a tekercsek ezeken a területeken, és megakadályozza a húr, hogy a helyes rezgéseket, de ugyanakkor védi a bund maguk viselni. Másodszor, a tekercs piszkos lesz, amikor a verejték az ujjaiból csepeg a húr egymás utáni hézagaiba, fokozatosan pedig a szálak süketnek. Harmadszor, idővel a maguk rezgései miatt a tekercselés fokozatosan leereszkedik az alapból, és még mikroszkopikus mennyiségek is elegendőek ahhoz, hogy a sztring elkezdje elveszíteni a hangzását. De annak ellenére, hogy a hiányosságokat, hogy hagyjon fel a tekercs még mindig nem tud, mert a hang „csavart” húrok gazdagabb felhangok és érzékelik a fül, mint egy szebb és harmonikus.
Miért nem kell egy skálára számított sztringeket elhelyezni a műszeren egy másik skálán?
Ez a különbségtől függ. 3% -on belül ez nem túl kritikus, de annál rosszabb. Az a tény, hogy a készlet megtervezésekor bizonyos alapvető terhelési paramétereket állítunk be, összpontosítva a szerszámszerkezetre és a standard skála hosszára. Ha ez sokkal nagyobb, a magok nagyobb terhelést tapasztalnak, erősségük kisebb lesz, és a törés kockázata nőni fog, a húrok hangja megszorul, érzékenysége csökken. Ha a skála hossza lényegesen rövidebb, mint a szokásos, akkor a mag nem kapja meg a terhelést húr meggyengül és csendes, hogy növelje a detonációs (túlbecsülése hangot erőltetett hatást, a hatás az úgynevezett „wow”). Sajnálatos módon nincs univerzális húr, és ez, mondhatnánk, a "fizika törvénye". Vele csak egyféleképpen - különféle húrokat készíthet a mensur különböző hosszúságaira. Ez az, ami a különböző gitárokkal, violákkal, diákhegedűkkel és cellákkal kapcsolatos. Azonban nem szükséges elvárni, hogy a gyártók viszonylag ritka népi eszközökkel különféle szálakat gyártanak, mivel az ilyen termelés alacsony jövedelmezősége.
Szeretnék megrendelni egy mester hangszeret, amelynek nagysága fokozódik, hogy javítsa a hangot. Mennyire lehet ezt tenni?
Kiválasztása Scale - egy nagyon komoly dolog bármilyen húros hangszer, és az a tény, hogy többek között a populisták bánnak vele finoman, csak azt bizonyítja, az ismeretek hiánya terén instrumentovedeniya mindketten zenészek és művészek. A skála módosítása a legszélsőségesebb módszer a hang kijavítására, és ezért. Mint ismeretes, a húr hosszirányú feszültsége és a fedélzetre gyakorolt nyomás erősségét tömegük határozza meg. Ha növeljük a skála méretét, akkor növeljük a húrok munkarészének tömegét a hosszúság miatt. Ez növeli a feszültséget, és hangosabbá teszi a hangszerhangot. Azonban a hallgató, annál valószínűbb, nem veszi észre, mert a fül képes megkülönböztetni a különbség a mennyiség, ha módosítjuk legalább 25-30% -os, ami szükséges lenne, hogy növelje a standard skála hossza 10-12% -kal, azaz két frets! Az eszköz deformációjának kockázatának csökkentése érdekében meg kell erősíteni a teljes kialakítást. Nyilvánvaló, hogy nem minden mester veszi ezt a feladatot, de aki vállalja, nagyban veszélyeztetné hírnevét. A skála és egyéb hátrányok növekedése nő: a terv erősítése valószínűleg az eszköz érzékenységének / érzékenységének csökkenéséhez vezet; erősebb feszített húrok rögzítésére további erőfeszítésekre van szükség, amelyek növelik a fáradtságot és csökkentik az ujjlenyomatot; A szabványos karakterláncok élettartama csökken (ha ellenáll a terhelés növekedésének); ilyen eszköz később nehéz lesz eladni. Tehát az én tanácsom - nem növelik a skála több mint 3-5%, különösen műszerek acél felső húrok domra (normál - 390 mm) és prima balalajka (normál - 436 mm), és ez jobb, hogy tartózkodjanak ettől.
Miért jelent meg a 2XBass ® technológia?
Milyen kapcsolat áll fenn a műszer fejlesztése és a húrok technikája között? Mi az előre?
A sztring technológiák gyakran a szerszámfejlesztés mozdonyává válnak. Amikor Olaszországban a XVIII-XIX században. megtanulták, hogyan adják fel a bélsarok szuper erejét, a hegedűket és a mandulint, ugyanazzal a rendszerrel, elkezdtek a zenészeknél hosszabb távú kereteket készíteni, még a régi hangszereket is új nyakkendőkké alakítani. Vagy egy másik példa - a találmány a húrok egy acél bázis közepén a XIX században, vezette az amerikai megjelenése a gitár „nyugati” cross-rendszer rugók a felső fedélzeten, és az orosz hagyomány - cigány gitár. Teljes cikket fordíthat erre.
Az Evolution az eszközök és vonósokra (szerves részeként az eszköz) gyakran alkalmazzák kézzel virtuóz zenészek, művészek arra kényszerítve, hogy hozzon létre, vagy módosítsa az eszközöket annak érdekében, hogy azok megfeleljenek a rájuk vonatkozó előírásokat. Ez például Paganini volt. Zene a történészek azt mondják, hogy az ő kérésére, a mester hegedű hangja miatt intenzívebb nagyobb szögben a nyak, és ő volt az első hegedűs, aki állandóan használja a 4. húr „só” kanyargós, megáldotta az új technológiát. Itt egy példa a mi történelem - amikor a 50-es évek a Szovjetunióban zenészek populisták nélkül halt normális húrok, ők egyszerűen kénytelenek fejlesztése alapján a string osztály BT üzletek többé-kevésbé tisztességes technológia, amelyre egy speciális köszönöm Népi Artist Oroszország domrist Vladimir Andrianovich Jakovlev és a műhely vezetője, Lidia Nikolaevna Antonova. Ami a mestereket illeti, a tehetségük nélkül a XVI-XVII. Században. hegedű brácsa verseny elveszítheti anélkül, hogy queen zene, és nem valószínű, hogy tartanak balalajka és domra Andreeva nélkül orosz mesterek a késő XIX. Ezért nem mondhatom, hogy "halad előre". Szerintem előre, mindig és mindenütt a tehetség ízesített energia, átfogó tudás, az intelligencia és a szakmaiság.
Az utóbbiakról még egy kicsit. Amellett, hogy az acél profil és az alapvető technológia kétrétegű tekercs 2XBass (DvaEksBas), mint már említettük, ma a cég újfajta népi húrok egy egyedülálló szintetikus mag. A technológia neve SynTal ®. annak fejlődését a cég elnyerte az All-Russian Award „A legjobb hazai innováció területén a zene és szórakoztató technológia” kategóriában „Akusztikus hangszerek.” Ma az új SinTalicheskih húrok játszik Népi Artist Oroszország Vlagyimir Jakovlev (4 quart húros domra), valamint a fiatal zenészek a St. Petersburg - Nikita Jakovlev (4-húros domra-basszus), Svetlana Smolar koncertmestere AORNI őket. Andreeva (domra Alto), Catherine Lomova (4-karakterlánc domra ALT) és Ilya Matveev (4-karakterlánc domra prima).
Sajnálatos módon a moszkvai zenészeknek nincs különösebb érdekük az új szálakon való munkában. És hiába, mert műszálas rögzíti mind a műszaki előnyök, kevésbé fárasztó kezek és audio - fokozott érzékenység, és így a dinamikai tartomány a műszer, a növekedés a felharmonikusok a hang teljesítménye kondenzált tremolo és így tovább. Természetesen, mint az újak esetében, ezeknek a húroknak adaptálniuk kell, de ezt követően a fémhez, azokhoz, akiknek sikerült, még nem jött vissza. Felhívom az összes zenész-populistát, hogy vegyen részt új szálakon. Hívjon fel közvetlenül: 8-906-711-00-09.
Mely húsz évvel a populisták játsszák?
Remélem, hogy az oroszok. Vannak azonban attól, hogy az ország nyersanyagpolitikájának megőrzésével az összes többi belföldi, nem csak zsinór gyártója 10-20 éven belül meghal. Évente kevesebb és kevesebb alternatív forgatókönyvet remél. És akkor az orosz népi hangszereknek nem lesz húrja, a zenészeknek gitároktól, mandolintól stb. import termelés. A 10 év alatt kedvező fejleményekkel a legtöbb a mai napig létező struktúrák húrjain játszik majd. A zenészek egy kis és legkevésbé semleges része a SynTal ® szintetikus anyagokra vált át. különösen a basszus hangszereken. A tekercseléssel ellátott acélhuzalok teflon vagy keményfém anyagból készülnek. Biztos, hogy lesz egy új horgászzsinór vagy összetett, sima húr, amely meghaladja a szénszálat. Az előállított szálak köre a húzóerővel bővül ...
Igen, majdnem elfelejtettem. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, a zenészeknek nem szabad lustálkodniuk ahhoz, hogy segítsenek az új technológiák kidolgozásában. Üdvözöljük cégünkön, SIR MUSICIAN!