A lány megtudta, mi történik másképp - a felhasználónak az Olya (programmistka) felvétele a naplóba
a könnyebb megvenni, és miért nem kell lemásolni a gyerekeket nem fogok.
de az árvaházról. azok, akiknek talán legalább valami jobb, mint egy gyerek otthona az életben, nem tudták, mi a TV.
Az elsődleges és a korai középiskolában egy fokozatú padló volt, mindkét fokozatra, a viselkedésre és sok mindent illetően. Rendszeresen. és mindent meg fogok tenni, amivel megvan, hogy egyikük sem cserélheti meg az életüket dd-re.
a gyermek felnő a gyermekből. és nem az a tény, hogy egy gyerek, akinek az ujját nem érintette nőnek valaki jobb, mint a törött.
// itt a téma visszavonulása. az oktatás minden csodálatos, de tényleg biztos benne, hogy minden rossz ember rossz szülőkből származik, és jó a jóktól.
mint a dd témában, akkor az egyszerű megjelenésű "Bluff vagy Happy New Year". A komplex, hogy menjen, mint önkéntes a szál dd, vagy öntsük a támogatási programot (vannak különböző, néhány korábbi árvák tanít valaki alkalmazkodik másképp), hogy jobban menjen a menet a pusztában, hogy nagy hatással.
minden jelenet a fülkében tűnik neked egy tölgyi sárgarépa töltelékkel.
amikor 20 éves koromban beszéltem az egykori hajléktalan gyermekemmel. úgy tűnt számomra, hogy 3 évvel korábban éltem életben.
Nagyapám egy ideig dolgozott rendezőként egy dd-ben. De látszólag jó volt a dd. Nem mondom, hogy ebben az esetben a dd jobb. Csak írtam, hogy nem tudom.
Nos, csak, kmk, ez 1 / nagyon, ki jobb. a többi a dd, bár legalább egy szál család
Nem tudom, mi a kmk. És mégis tudom, hogy vannak ilyen családok, ha jobb dd-ben. És a gyerekek nem értik mindent, így akarnak.
Ön maga írta: "Nagyon megverték, amikor meghallottam." Csak ezt írtam. Nem tudok semmit a családjáról, így egyáltalán nem találok semmit. Még érdekel, hogy hogyan lehet keresni. Megöltél valakit?
Igen, még mindig úgy gondolom, hogy könnyebb megvenni, mint verni. Függetlenül a pénzmennyiségtől. És azt hiszem, nincs és nincs igazsága a győzelemre. Még ha az anya egy adósság-lyukban van, a gyermeket nem lehet büntetni. Ez az anya problémája, hadd legyőzze magát. És a férjem egyszerre. Vagy valaki, aki válaszolhat. A gyermek sérthetetlenség. Csak egy esetben az anya megütheti a gyermeket - ha ez a gyerek megveri (üt, és nem ütközik egyszerre, és nem 5 éves, de legalább 12). csak önvédelemként.
Igen, feltétlenül ragaszkodom a gyermekekhez. Nem támogatom a szüleimnek a gyerekek kiválasztását, nem. De míg mindenki nem egyedi gondolatokat, hogy a hit a gyerekek - mint az erőszak, mint a többi, hogy semmilyen körülmények között ezt lehetetlenné teszik, ez egyenértékű gyilkosság (mint személy), akkor megy sehova.
Finom fickó vagy, kiáltottál ki ezt az ördögi kört, és megérted, hogy mindent bármikor megoldhatsz ostorozás nélkül.
Az a tény, hogy nem tudom, hogyan. Elméletileg azt lehetett mondani, hogy "vannak olyan anyák, akik legyőznek." És a szerelemről semmit sem mondani, tk. ebben az esetben nem tudom. És én nem akarom, hogy elfojtsa, azt akarom, hogy ő, akár én is, legyen tabu. Miért kell megölni egy embert - sokan vannak tabuk. De verte a gyereket - nem? Miért, ha megölt egy férfit, akkor egész életében kínozták őket, de akkor csak elfelejteni? Miért általában, ha a férj verte a feleségét, azt tanácsolják, hogy elváljanak, és a gyermeknek sehol sem kell mennie, ha a dd rosszabb. És igen, szeretném, ha mindig "slágereket" végezne - ez azt jelenti, hogy nem szereti. Legalábbis talán még nem jelennek meg azok között a feleségek, akik megverték, de még mindig hisznek (((És én beszélek a családja és a gyermek. Ez elfogadhatatlan az én családom. A másik nem igazság, hogy számomra, és nem akar a lányom más volt. és igen, ha megyek, hogy megütötte gyermeke, akkor azt fogja szenvedni ezt egész életemben. nem tagadom, hogy az emberek, akik azt tették, és csinálnak, lehet korrigálni, és én is tudom, nem. és mindenkinek megvan a saját helyzetet, és a gyermek velük, és az állat. bármi megtörténhet. De én ellentétben tartják a norma., és azt, hogy valami szokatlant., hogy nem, nem leszek az állomáson Ron anyja ebben az esetben. Egyetértek azzal, hogy segítségre volt szüksége, de ebben a pillanatban, hogy hibás az erős. Én nem tartom magam a bíró, nem vagyok őrizetben, és így tovább. És csináld velem a hibás, vagy megbocsátani. De ha a gyerek kérdez , Válaszolok, és úgy válaszolok, ahogy érzem, minden szülő megküldi ítéleteit a gyermeknek, ami normális.
Tudja. De most egy kicsit kicsit várni akarok anyámra, ez beavatkozik. Nem ismerjük az embert, mi van a szívében, mi van az életben -, hogy pontosan mi történik most. Igen, az a tény, hogy a gyermekre esett, mert elviselhetetlen volt, ebben igazoltam. De nem érdemli meg ezt a tompa kifogást. Volt egy ügyem, amikor nem volt időnk a WC-re. Jó, hogy akkor pénzem volt, és megvettem. még a második, nadrág, nadrág, zokni. És ha nem? Megtörhetnék? Tudod, attól tartok, megölik. Gyengék és bűnösek. De aztán száz százalékot elviselnék. És ez az anya valószínűleg harapja a könyökét. A lényeg, amit megértett. A lány megbocsát. Ez biztos. El kell menni a boltba, legalább 40 percig kell ruhát viselnem. És a közelmúltban már félúton járunk, és a fülbevaló ismét beillesztésre került. Haza kellett mennem, változtattam és visszamegyek. Mit gondolsz, mi volt ez akkor?)) Nem, akkor nem büntettem. De a gondolataimban megbántottam, hogy mit ér a fény. És ha komoly problémák merülnének fel, lehetséges, hogy megtörhet. Ne ítélje meg a lányt. Mindig könnyű csinálni. És akkor. Szükség lesz később megválaszolni)) jobb segíteni, igazolni, de nem ítélni. Ez biztos)