A kutyákról
Ez az esszé a háziállatokra lesz szánva. Pontosabban a háziállatok utcai változata. Nem valószínű, hogy sok választ kap, talán még senki sem támogat egyáltalán, de még mindig.
Reggel. 06:20. Winter. Elhagyom a házat, meg kell mennem az első pár intézményébe. Néha úgy tűnik számomra, hogy ez a világ legtávolabbi intézménye. Az éjszakán kívül. Nincs semmi fény. A megállóhoz vezető út kb. Tíz perc. Néha vissza akar térni, hogy még mindig a buszon üljön és menjen messzire, anélkül, hogy azt gondolná, hogy valaki az oldalára nyom, vagy hogy nincs semmi lélegezni.
Kövesse a híreket a Vkontakte oldalon. az osztálytársakban és a Twitteren.
Támogatni fogom, bár otthon élek kutya) hajléktalan éhes hatalmas kutyák rettenetesen ijesztő. Nos, ez mit kezdjen velük? Menedékhelyek létrehozása? Az árvaházakkal és az idősek otthonaival foglalkozó hatóságai nem tudják megmondani, hogy mit mondjanak az állatokról. Csak akkor, ha reménykedünk a kisebb testvéreink lelkes szerelmeseinek, akik hajléktalan állatok számára magán menedéket szerveznek. És mi marad? Csak lõni. De valahogy kár, végül is, bármennyire is, Isten teremtményei. Bár miután a jelentések és szemtanúk hogyan kóbor kutyák meghamisít, szánalomból a kutyák nem nyom marad.
Ami a menhelyeket illeti. Ez mennyit kell megteremteni menedékhelyeket és hány ágyat, hogy befogadjuk a kóbor kutyák számát? Mindenki nyugat felé bólog, ez minden olyan nagyszerű. Tehát minden olyan jó, mert a menedékházban maximum 20-30 kutya van. És csak egy blokk van annyi. És ha számolsz, hányan közülük a városban. Először is, az állatok több mint felét elaludni fogják, hogy azok, akik maradnak, tisztességes körülmények között tartják őket, és elegendő pénzük van az államtól és az önkéntesektől. Kegyetlen lehet, de ez egy kiút. És mindazok, akik szánják és táplálják a kutyákat, csak egy dolgot tudok tanácsolni - vigye őket otthonába, oktasson és vezessen egy pórázt. Mint ahogy az egész civilizált világban is. És hogy jó mások rovására, nem érdemes. Csábít kutyája nem érinti, hanem egy újabb járókelő ünnepség nélkül.
teljesen egyetértek mindent.
Sajnálom persze, de ezek gyakori szavak, retorika ... "félünk, aludjunk, és ki fog sajnálni, hogy a menedék kapja."
Ez a probléma nem oldható meg, csak a csúcsot vizsgálja anélkül, hogy megérintene volna a probléma lényege. és ő nem a mongrels, de a város zűrzavarában.
Szóval, ismétlem, a probléma nem a kutyák, hanem a város irányítása és fejlesztése.
Rubin, elfelejtetted magad az embereket is, akiknek teljesen meg kell változtatniuk az agyat. Mert először egy kedves kis kutyát indítanak, majd dobják egy dáchába vagy egy másik városrészbe, mert unatkozok, nem akarok, nem tudok és így tovább.
Általában persze, hogy a probléma megoldásának kell megközelíteni rendszeresen és átfogóan, de nem egészen elképzelni, hogyan lehetséges idézet. A városi korlátok raktárából való eltávolítása vagy az sovdepovskie civilizált logisztikai központok felváltása. Erőt használva a tulajdonságok kiválasztásához? És a kinek, a városnak? És a város "elhanyagolásáról", szemétlerakókról stb. - egyetértek.
Talán "megváltoztatjuk az agyat" a mi esetünkben, ugyanaz az utópia, mint hogy Saratov tiszta várost hoz. Sajnos sajnos.
A raktárak és piacok eltávolításáról. Egyetértek, a piacok a városban, hosszú ideig nem felelnek meg az abszolút követelményeknek. Sem a lakosság igényei (ez történt, hanem a hipermarketek még mindig épültek, és helyettesíthetik a "piacot", valamint a kiskereskedelmet, mivel nem, de fejlődnek), sem egészségügyi, sem infrastruktúrafejlesztési terveket. Ennek megfelelően, legyőzve őket, kevesen gyászolnak, kivéve, ha csak a bérlők és az emberek szokásai. Az ingatlanról. A területek és a helyiségek tulajdonosai úgy gondolják, hogy megtalálják a rést, vágyakozásra lenne szükség, ezért senki nem vehet el semmit tőlük. Raktárak. A kiskereskedelem - ha kötelezően érdekli - képes lesz arra, hogy önkormányzathoz egy (logisztikai) központot építsen, és ha (például egy terelő) megfelel az önkormányzat követelményeinek. Ebben a példában figyelemre méltó Moszkva és a külvárosok, a disztribúciós központok (például a Dixie) a város határán kívül helyezkednek el, és hogyan néz ki, hogy működnek, csak példát kell venni. A piacokat is lebontják, és az emberek csak örülnek ennek (bár itt a legfrissebb "vendégek" események természetesen hibásak, de még mindig)
A Saratov "tiszta városa utópiája" alkalmával vágyakozásra lenne szükség. Nos, a kereskedelmi érdekek, tudod, kicsik lesznek.
Sajnos, az emberek nem "remake". De ugyanakkor nem hiszem, hogy évente több ezer kutyát dobnak ki, és még csak százakat sem.
A piacok maguk túlélték, természetesen nem írtam róla. Mindenesetre megoldást találhat jogi okokból, kötelező és erőteljes módszerek nélkül, a bírósági határozatok kivégzésével, természetesen végül az új értékesítési helyekre, raktárakra és a szomszédos területekre vonatkozó új követelmények és szabványok kialakítása érdekében.