A kihívás a jegyzőkönyvet a testületi ülés tzzh - egyéb perek - bíró Kalinnikov Olga
A P R O D E R O T I O N
Tisztviselő: M. Reshetnyak
Bírák: Shilova A.E. Kalinnikova OA,
Timagine E.A.
"A Sheenkov VV követeléseinek kielégítésében. - megtagadni ".
Miután meghallgatta a Samarin regionális bíróság Kalinnikova OA bírójának esetéről szóló jelentést. a Sheenkov VV magyarázata és M. Plekhanov képviselője. (meghatalmazott által) támogatja az érvelés panaszt panasz, a kifogás a HOA elnök "Volga-1" O. Ganyushkina. képviselője a HOA "Volga-1" Ganieva Yu.A. (meghatalmazott és meghatalmazás alapján), az igazságügyi testület
I S T A B A & L A:
Sheenkov V.V. pert indított a "Volga-1" ügyvédi irodával a HOA igazgatósági ülése jegyzőkönyveinek megtámadásával kapcsolatban.
E körülményekre tekintettel Sheenkov V.V. felkérte a bíróságot, hogy ismerje el a HOA "Volga-1" igazgatótanácsi ülésének jegyzőkönyvét a DD.MM.YYYY és a DD.MM.YYYY naptól az elfogadás pillanatától jogellenes és érvénytelen.
A bíróság a fenti határozatot hozta.
A bírálati panaszban Sheenkov V.V. kéri a bíróság döntését, hogy törölje, úgy ítéli meg, hogy illegális.
Miután megvizsgálta az ügy anyagát, miután megvitatta az érdemi panasz érveit, az igazságügyi testület nem talál indokolást a bírósági határozat hatályon kívül helyezésére.
Az LC RF alapokmánya 141. cikke alapján a társasházi tagok közgyűlése, a társulás testülete, a lakástulajdonosok szövetsége irányító testületei.
Az Art. 145 A ZhK RF a lakástulajdonosok szövetségének taggyűlésének hatáskörébe tartozik többek között a partnerség vezetőségének megválasztása.
Az Art. 147 A lakástulajdonosok szövetségének tevékenységének RF irányításáról szóló LCD-eket a partnerség igazgatósága végzi.
A társasházi tagok közgyűlése a társasházi tagok közgyűlésén keresztül a partnerségi szerződés alapjául szolgáló időtartamra, de legfeljebb két évig (2. rész) választja meg a társasház vezetőségét.
A lakástulajdonosok társulásának igazgatósága a tagságból a partnerség elnökét választja (3. rész).
A lakástulajdonos egyesületének igazgatósága jogosult döntéseket hozni, ha a partnerség igazgatótanácsának ülésén a partnerség vezetőségének (6. rész) összes tagjának legalább ötven százaléka van.
Az Alapszabály A lakóingatlanok társulásának igazgatótanácsának feladatait ellátó Rt. 148-as LCD-je többek között egy lakóház irányítását vagy az ügyvezetéshez kapcsolódó szerződések megkötését foglalja magában; az alkalmazottak felvétele a lakóépület karbantartására és elbocsátásukra; szerződés megkötése a közös tulajdon fenntartására, üzemeltetésére és javítására egy lakóházban.
A HOA-t a törvény által előírt módon jegyzik be az információknak a jogi személyek egységesített állami nyilvántartásába való felvételével.
Kivonat szerint a Unified állami nyilvántartás JOGALANYAINAK DD.MM.YYYY elnöke társasházak „Volga-1” Ganyushkina OV (LD. 20-22).
A ülésről a tanács HOA „Volga-1” DD.MM.YYYY belőle következik, hogy elfogadott egy határozatot jóváhagyta a jegyzőkönyvet a közgyűlés tagjainak HOA „Volga-1”, a választási igazgatóság elnöke Ganyushkino OV újraszámítását fizetés közüzemi szolgáltatások tényleges költségeinek megjelölésével a bérlők, hogy szükség van visszafizetni adósságait DD.MM.YYYY
Az Art. 143,1 lakásügyi törvénykönyv hatályba lépett szövetségi törvény DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY N 123-FZ, partnerség tagjai és a tulajdonosok, akik nem tagjai a partnerség italmérö egy apartmanházban joga van kérni határozatok bírósági felülvizsgálatát a partnerség ellenőrzések .
Azonban az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 11. pontja alapján a bíróság megvédi a megsértett vagy vitatott polgári jogokat.
Az Art. 56 CCP RF Sheenkov VV Nem bemutatott bizonyítékok azt mutatják, hogy hozott ülésén az Igazgatóság és NN.HH.ÉÉÉÉ DD.MM.YYYY megoldásokat megsértették, vagy érintett vagy bármely jogát.
A felperes a fellebbezési indokok, hogy a Bíróság a jogsértés: a kényelmes szállást egy üzemeltetése és fenntartása a házat, hogy részt vesznek a társasházak, beleértve az választhat és választható az irányító testületek a HOA, a jelenléte akadályok megfelelt annak érdekeit HOA tag - absztrakt, amelynek értelmében a jogi alapot a védelmük keretében a jogvita érvénytelenítésére bizonyos döntéseket az igazgatóság, a melyek alapján a HOA tevékenységet külön bekezdés IRS idő, nem.
Az eset anyagaiból látható, hogy Ganushkin O.V. megválasztották DD.MM.YYYY
Ugyanakkor a HOA nem vitatott, hogy a HOA jogszabályai által létrehozott törvény és a Charta a HOA egy 2 éves hivatali ideje O. Ganyushkina. mint az igazgatótanács elnöke, lejárt.
A felperes nem vitatja, hogy eddig Ganyushkina O.V. A "Volga-1" HOA igazgatótanácsának ügyvezető igazgatója.
Nem zárható ki a jogi személyek egységesített állami nyilvántartásából származó információ.
A HOA tagjainak közgyűlése a partnerség igazgatótanácsa újbóli megválasztására vonatkozóan megállapított módon nem került sor.
A védelemhez fűződő jogok megvalósításának lehetőségei, beleértve a HOA tevékenységeiben való részvételt, a közérdekű találkozók kezdeményezésére Sheenkov V.V. nincs megfosztva.
Mivel a HOA tagjainak tagságába történő belépéshez nincsenek korlátozások, és a HOA egyik házában élnek, a hatályos jogszabályok nem tartalmazzák a Sheenkov VV érveit. hogy a vitatott fórumi ülések határozatképességének hiánya a meghatározott ok miatt hiányzott, a bíróság helyesen utasította el őket fizetésképtelenné.
E körülmények fennállása esetén nem állt fenn jogi és ténybeli indokok a követelt követelések kielégítésére, és ebben az összefüggésben a bíróság ésszerűen eldöntötte a VV Sheenkov elutasítását elrendelő határozatot. a perben.
Az érvelés érvei Sheenkova V.V. hogy az Art. 143,1 lakásügyi törvénykönyv, joga van kérni határozatok bírósági felülvizsgálatát a partnerség irányító testületek, az alapja, hogy megszűnt a bírósági döntések nem a téves jelzést a bírósági döntés, hogy a jelenlegi ház jogszabály nem ad lehetőséget a fellebbezésre perc tanács ülésein HOA, nem befolyásolja a helyességét a rendelet a határozat esetében (az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 2. része, 362. cikke).
Az érdemi panasz egyéb érvei Sheenkova V.V. az igazságszolgáltatás nem veheti figyelembe, mivel nincs bizonyíték arra, hogy megsértették a felperes jogait és érdekeit a HOA igazgatótanácsa vitatott ülésein.
Jogainak védelme érdekében Sheenkov V.V. tagjaként a HOA „Volga-1” joga van kezdeményezni közgyűlése az egyesület tagjai, hogy megoldja a problémát kapcsolatos jog és a Charta a partnerség és hatáskörébe, beleértve a választások az új testület a HOA.
A fentiek alapján az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 361. cikkéből. igazságügyi testület
A P R EDILLE: