A bírósági döntések archiválása
A kisvállalkozásoknak a saját vállalkozásuk megteremtése érdekében nyújtott támogatások (szubvenciók) igazságszolgáltatási gyakorlata
A bíróság elutasította a kérelmet az egyéni vállalkozó megszüntetéséről szóló kudarc orosz Gazdaságfejlesztési Minisztérium támogatásokat nyújtani számára nyújtott támogatás, hogy létrehozzák saját üzleti keretében a regionális célprogram, mert nincs bizonyíték a tényleges készpénz befektetett vállalkozó nyújtott be egy üzleti projekt, amellett, hogy a kérelem nem az ingatlanok jogának állami nyilvántartásba vételére vonatkozó igazolást nyújtottak be.
Ez a körülmény szolgálta az IP fellebbezését a választott bírósághoz.
Részével összhangban a 4. cikk 1. szövetségi törvény N 209-FZ a kis- és közepes méretű vállalkozások készülnek a Unified fogyasztói szövetkezetek és kereskedelmi szervezetek (kivéve az állami és önkormányzati egységes vállalkozások), valamint az egyének készült EGRIP, és részt vesz a vállalkozói tevékenység a jogi személyiség kialakulása nélkül, valamint a paraszt (gazdaság) gazdaságok.
A 209-FZ szövetségi törvény 16. cikkének (2) bekezdésével összhangban a kis- és középvállalkozások támogatási feltételeit és eljárásait a kis- és középvállalkozások fejlesztésére irányuló szövetségi, regionális és önkormányzati programok állapítják meg.
5. cikkely A szabályzat meghatározza kiemelt célcsoportja a címzettek támogatások - az alapítói kisvállalkozások (egyéni vállalkozók), egy végzős hallgató, munkanélküliek, regisztrált módon a törvény által előírt, a katonai személyzet át a tartalék csökkentésével kapcsolatosan a fegyveres erők az Orosz Föderáció nem korábban, mint egy évvel a bejelentés napjától dokumentumok, személyek, akiket a szervezet létszámcsökkentése vagy felszámolása miatt felmentettek, valamint a jelenlegi évben végre egy utolsó éves hallgató a felsőoktatási intézmények és a középfokú szakképzés.
2. Átfogó értékelés a benyújtott dokumentumok és ellenőrizze, hogy megfelel a feltételeknek és kritériumoknak megszerzésének támogatások támogatási létrehozni a saját vállalkozás egy munkacsoportot kis- és közepes méretű vállalkozások, ami által létrehozott sorrendben a meghatalmazott képviselő testülete a törvényhozó és végrehajtó hatóságok és helyiségekben szervezetek, vállalkozók a régióban.
3. Az Orosz Föderáció alanyainak jogszabályai előírhatják, hogy elsőbbséget élvezzenek az üzleti vállalkozások megkezdésére irányuló pályázatok megvizsgálása, valamint a kisvállalkozások alapítóinak elsődleges célcsoportja, amelynek kérelmét elsődleges fontosságúnak tekintik.
4. A nem megfelelő módon végrehajtott (a gazdasági egységek aláírása és pecsétje nélkül végrehajtott) fuvarlevelek (elsődleges könyvelési dokumentumok) nem bizonyíthatók a társfinanszírozás megerősítésének.
5. A kisvállalkozásnak nyújtott támogatás megszerzése érdekében üzleti tervet kell benyújtani a meghatalmazott szervezethez az illetékes szerv által létrehozott formanyomtatványon.
6. Az IP-alapok valódi befektetéseinek egy üzleti projektben való bizonyítékának hiánya szolgál alapul a támogatás megtagadásának alapjául.
7. A támogatási jogosultság megtagadásának alapja az ingatlanok tulajdonjogának állami nyilvántartásba vételére vonatkozó igazolás (pl. Bérelt helyiségek) vagy más, a bérbeadó bérleti jogának megerősítését igazoló dokumentum.
A bíróság megadta az ügyész kérését, hogy elismerje a támogatást (támogatást) a kis- és közepes méretű üzleti vállalkozás kezdetének érvénytelenítésére és a kapott pénz visszaküldésére vonatkozó megállapodást, mivel a vállalkozó nem erősítette meg a vállalkozói tevékenység megkezdésével kapcsolatos költségeket.
Az ügyész, aki úgy vélte, hogy a vállalkozó nem nyújtotta be a törvény által megkövetelt okmányokat a támogatás odaítéléséért, a bíróság megsemmisítését kérte a bíróságtól.
Részével összhangban a 4. cikk 1. A törvény N 209-FZ a kis- és közepes méretű vállalkozások készülnek a Unified fogyasztói szövetkezetek és kereskedelmi szervezetek (kivéve az állami és önkormányzati egységes vállalkozások), valamint az egyének készült EGRIP és üzletvitel nélkül egy jogi személy, és paraszti (gazdaság) gazdaságok kialakulását.
A Rend értelmében a támogatások nyújtanak a kis- és közepes méretű vállalkozások, újra regisztrált és működő Köztársaság területén a Kalmykia legalább egyéves idején a pályázati dokumentációt, valamint a vonatkozó kritériumokat cikkében meghatározott törvény 4. N 209-FZ szóló ingyenes és visszavonhatatlan, annak érdekében, hogy visszaszerezze a saját üzleti tevékenységükhöz kapcsolódó költségek (az eljárás 1.4. bekezdése)
A támogatás odaítélésének feltétele egy üzleti vállalkozás társfinanszírozása az üzleti projekt végrehajtásának költségeiből, a kért támogatás legalább 10% -ának megfelelő összegben (az eljárás 2.1. Szakasza).
3.1 pont a rendelkezés előírja, hogy a gazdálkodó szervezet a támogatás igénylésekor, a meghatalmazott szerv, különösen dokumentumok másolatait megerősítve a meghatározott költségek 1.5 bekezdésében eljárás (másolatok kivonatok az elszámolási számla és fizetési megbízásokat, a bank által hitelesített másolatokat szerződések (ha ilyenek) egy-egy példányát a nyugtát hitel és készpénz megrendelések példányban értékesítés és pénzbevételek másolatát más dokumentumok megerősítik a meghatározott költségek 1.5 bekezdésében eljárási tanúsított a pályázó).
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 167. cikke értelmében az érvénytelen ügylet nem jár jogkövetkezményekkel, kivéve a rokkantságával járó jogokat, és az érvénytelenségének pillanatától érvénytelen. Ha a tranzakció érvénytelen, mindegyik fél köteles visszaküldeni a másiknak a tranzakcióban kapott összes összeget.
A 209-FZ törvény 16. cikkének (2) bekezdésével összhangban a kis- és középvállalkozások támogatási feltételeit és eljárását a kis- és középvállalkozások fejlesztésére irányuló szövetségi, regionális és önkormányzati programok állapítják meg.
1. Az üzleti tevékenység megkezdésével kapcsolatos költségek viselésének hiánya alapul szolgál ahhoz, hogy megtagadják a támogatás megszerzését (támogatás) a saját vállalkozásuk létrehozásával járó költségek megtérítésére. A jogszabályok kötelező rendelkezéseket állapítanak meg a kisvállalkozásoknak nyújtott pénzügyi támogatások nyújtására, feltéve, hogy a támogatások formájában a vállalkozóknak visszafizetendő pénzeket valójában az általuk elköltött összegek fedezik. Ezt a szabályt azért hozták létre, hogy megakadályozzák e jogalanyok visszaélését az állami segítségnyújtás jogaival.
2. A kiadások a kapott támogatások visszatérítésére üzemanyag és kenőanyagok és alkatrészek az autók, amelyek viszont kapcsolódnak a termelési költségek, költségek fedezésére nyújtott szolgáltatás (a közvetlen költségek), nem cél a kiadások kapcsán a vállalkozások indítása.
3. A kisvállalkozásnak nyújtott támogatás megszerzése érdekében üzleti tervet kell benyújtani a meghatalmazott szervnek az illetékes szerv által létrehozott formában.
4. A támogatás odaítélésének feltétele egy üzleti vállalkozás társfinanszírozása az üzleti projekt megvalósításának költségeiből egy bizonyos összegben (például a kért támogatás százalékos arányának összegében).
5. A pályázók elfogadása, a versenybe való felvétel és a vállalkozó által a nyertes elismerése, feltéve, hogy nem nyújtja be a támogatás átvételéhez szükséges összes dokumentumcsomagot (a felmerült kiadások igazolása), nem indokolják a vállalkozó számára a támogatás megszerzését.
6. A kis- és középvállalkozásoknak nyújtott támogatási megállapodás (támogatás) az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 167. cikke alapján érvénytelenné tehető, a másik félnek a tranzakcióban beérkező részéről történő visszatérésével.
A bíróság helyt adott a kérelmet behajtására irányuló támogatások létrehozására saját üzleti és érdeklődés használatáért kölcsönzött pénzt, felismerve az elutasítás okait támogatása, hogy a formális és nem nélkülözhetetlen a szerződés megszűnését és nem volt hajlandó, hogy visszaszerezze elvesztett nyereség, mivel ez a követelmény nem felel meg a jóhiszeműség, ésszerűség és a méltányosság.
Egyéni vállalkozó Bakaev Kh.D. fellebbezést nyújtott be a választottbírósághoz az Ingushetiai Köztársaság Gazdasági és Ipari Minisztériumával szemben indított követeléssel kapcsolatban egy támogatás (támogatás) visszafizettetése céljából saját vállalkozás létrehozása, más emberek pénzének és nyereségvesztésének igénye miatt.
Bakaev címe előtt, H.D. a bíróságon a minisztérium nem hivatkozott a benyújtott üzleti projekt más személyre való felvételére, és a felperesnek a készpénz-támogatás felső határának megsértésénél, amikor megvásárolta a költségvetési támogatás felszerelését.
A 78. cikk szerinti költségvetési kód az Orosz Föderáció támogatások jogi személy (kivéve a támogatásokat az állami (önkormányzati) intézmények), egyéni vállalkozók, magánszemélyek - termelői áruk, munkák és szolgáltatásokat egy ingyenes és visszavonhatatlan alapján annak érdekében, hogy visszaszerezze a költségek, illetve az elveszett jövedelem. Támogatások állnak a költségvetésből a téma az Orosz Föderáció az esetekben és módon a törvény által előírt, az Orosz Föderáció a költségvetés a téma az Orosz Föderáció, a törvények az Orosz Föderáció alanyok a költségvetés a területi állami költségvetésen kívüli alapok és összhangban elfogadott szabályozási jogi aktusok a legfelsőbb végrehajtó szerve a RF alá.
A rendelet értelmében a biztosításáról szóló támogatások támogatások (szubvenciók) New kisvállalkozások számára, hogy saját vállalkozás, egyéni vállalkozó, jogi személyek vannak kialakítva ingyenes és visszavonhatatlan alapon a részvétel feltételeit finanszírozási cél kiadások nyilvántartása a jogi személy vagy egyéni vállalkozó, a kapcsolódó költségek a vállalkozások indítása, és egyéb hasonló kifizetések, amelyekről később jelentést készítenek a használatukról. A versenyeztetési kiválasztási végzi a versenyképes jutalék felülvizsgálati kérelmek a döntés a nyertes a pályázat. Ennek alapján a protokoll a bizottság 20 napon belül a támogatási megállapodás a győztes a verseny kiválasztása. Az e rendelet nem következik, hogy a támogatás az üzleti, a kérelmezőnek meg kell már működnek.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 425. cikkével összhangban a megállapodás a megkötés pillanatától kezdve hatályba lép és a felekre nézve kötelezővé válik.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 309. 310. cikke értelmében a kötelezettségeknek a kötelezettség feltételeivel és a törvény követelményeivel összhangban kell végrehajtani, a kötelezettség teljesítésének egyoldalú megtagadása nem megengedett.
Okai egyoldalú megtagadása kötelezettség teljesítése vezet a válaszadó a bíróság egy vita, és nem állítják őket, mielőtt (Distortion patroním a kérelmező, és elegendő bizonyíték megszerzése berendezések), szolgálhat ürügyül megtámadni az árverés formájában a verseny, azonban egy ilyen állítás nem minisztérium. Jóváhagyása érvénytelenségét az adásvételi szerződés a berendezések megsértése miatt a sorrendben igényjogosultjai készpénzes fizetések a megszerzése a berendezés nem a törvény alapján, és kapott egy korrekt értékelést a megtámadott jogi aktusok.
Kevesebb pontatlan vagy hamisított dokumentumok, amelynek nyújtását bekezdés szerint 3.4 A szerződés ad nyújtók joga van elállni a szerződéstől, mi van véve a pénzügyi és egyéb dokumentumok által kért a jogosult gyakorlása felett a kiadások már támogatást kapott helyett benyújtott dokumentumokat a verseny.
Értelmében a 15. cikk 393 a polgári törvénykönyv, a személy (az áldozat), hogy megvédjék a polgári jogok kártérítési igények a kiesett nyereséget kell bizonyítania, amellett, hogy az illegális tevékenységek (tétlenség) az okozója a károk, az a tény, a veszteség, a méretük, az ok-okozati Összefüggés a cselekvés (vagy passzivitás) és annak következményeit, intézkedések és előkészületek megszerzésére tett az előnyöket, amelyeket a sértett említett veszteség.
A számítás az elmaradt haszon vállalkozó alátámasztani az a tény, hogy ha az összes alapok és saját költségvetése, a tervezett, mint a nyitás a termelési költségek (599.575 rubelt), akkor kap egy havi jövedelme értékesítéséből származó járólap összege 55.050 rubelt.
2. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 450. cikkének értelmében nem nélkülözhető okok miatt a megbízó egyoldalúan elutasíthatja a kötelezettséget.
3. A támogatás célzott felhasználásának ellenőrzése csak az átruházás után lehetséges, különben lehetetlen utalni arra, hogy az üzleti projekt végrehajtásakor nyilvánvalóan lehetetlen a várt eredmények elérése.
4. A már megszerzett támogatás kiadásainak nyomon követése esetén a jogosult jogosult pénzügyi és egyéb dokumentumokat kérni a kedvezményezettől.
5. Ha egy indokolatlan megtagadása (támogatás) a kis üzleti vállalkozás kérheti a bíróságtól a helyreállítási támogatás mellett kamatot hitelek, valamint az elmaradt haszon.
6. A nyereségvesztés visszaszerzésének követelményének meg kell felelnie a jóhiszeműség, ésszerűség és méltányosság kritériumainak. Ebben az esetben a nyereségveszteség számításának arányosnak kell lennie a meg nem kapott támogatás arányával, és meg kell indokolnia a nyereség eléréséhez szükséges ésszerű lépéseket (például a megfelelő összegű kölcsön, beleértve a kölcsön megszerzésének költségeit is).
Elkészített anyag
a "Codex" konzorcium szakemberei