A betegek egészségügyi ellátásban való tájékoztatásáról szóló korszerű jogszabályok követelményei
Orvosi ügyvéd - szakmai jogi segítség az egészségügyi szervezeteknek
A betegek tájékoztatására vonatkozó korszerű jogszabályok követelményei orvosi szolgáltatások nyújtása során.
A modern jogszabályok szigorú követelményeket támasztanak a betegek tájékoztatására, amikor egészségügyi szolgáltatásokat nyújtanak. E követelmények megsértése a klinikák nagy pénzügyi veszteségéhez vezet, és a bűnös munkavállalók anyagi és fegyelmi felelősségének következtében. A Novella az adminisztratív felelősség (1) bevezetése volt a bizonyos informált beleegyezés írásos formájának kötelező jellegére vonatkozó jogszabályok be nem tartása miatt. Ezeket a követelményeket számos normatív jogi aktus rögzíti, és azokat a normák összesítésében értelmezik. E normák értelmezése az orvosi dolgozók számára nehéz. A bűnüldözésben nehézségek merültek fel a bíróságokon, ami miatt szükségessé vált az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának tisztázása (2). Az orvosi környezetben kialakult jogi nihilizmus költséges konfliktusokat okoz a betegek, az orvosok és a klinikák között. Ennek a munkának az a célja, hogy az orvosok és a klinikai vezetők rendelkezésére bocsássák a betegek tájékoztatására vonatkozó jogszabályi követelményeket, valamint azok be nem tartásának jogi következményeit.
A klinikák pénzügyi veszteségei nem csak az orvosi szolgáltatások rossz színvonala miatt merülhetnek fel, hanem a betegek tájékoztatását szolgáló jogszabályok be nem tartása miatt is. A "A polgárok egészségének védelmének alapjairól" szóló szövetségi törvény (3) a fizetett egészségügyi szolgáltatásokkal kapcsolatos kapcsolatok szabályozásáról szól a "Fogyasztóvédelmi jogok védelméről" szóló törvény (4). A törvény súlyos szankciókat szigorít a meg nem felelés tekintetében, és nem tesz különbséget a legösszetettebb orvosi szolgáltatások és például a lakosság háztartási szolgáltatásai között.
Ennek hiányában a fent említett információkat lehet minősíteni felügyelők h., 3. (Végrehajtási tevékenység sérti a feltételek meghatározott különleges engedéllyel (licenc) Az Art. 14.1 Törvénytárra és h. 1 Art. 14.8 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció sérti a fogyasztó azon jogát, hogy megkapja a vonatkozó és megbízható információkat eladott áruk (munkák, szolgáltatások) a gyártó, eladó, a művész és a működési mód.
Annak érdekében, hogy az orvosi szervezet és az orvos tájékozott döntést lehessen választani az Art. 21. § (3) bekezdésével összhangban a páciensnek joga van az orvosi szervezethez, az orvosi tevékenységhez, az orvosok képzettségéhez és képesítéséhez kapcsolódó információk - beleértve az interneten is - tájékoztatására.
Az orvosok hagyományosan tanúsítvánnyal, kivonatokkal és ajánlásokkal látják el a betegeket, ez az információgyűjtés formája gyakori és érthető mind az orvosok, mind a betegek számára. A jelenlegi szabályozás a betegeknek új jogokkal rendelkezik az orvosi nyilvántartások megismerése érdekében. A 323 FZ (3) szerint a páciensnek joga volt az egészségügyi állapotát tükröző orvosi dokumentumok befogadására, a másolatok és kivonatok kérésére. Nyilvánvaló, hogy a páciensnek nincs szüksége az orvosi nyilvántartás másolatára, és más klinikán sem szükséges, mivel az orvosok hagyományosan a számlakivonat-mechanizmust használják, ezért csak az ügyvédek és az ellenőrző szervek igénylik ezt. A törvény szerint a betegnek meg kell követelnie egészségügyi állapotát tükröző egészségügyi dokumentációt.
A páciensnek az egészségügyi állapotára vonatkozó tájékoztatásra vonatkozó kötelessége a kezelőorvos feladata (70. cikk, (2) bekezdés) (3). A 15 évesnél fiatalabb gyermekek orvosi ellátása és az inkompetensek esetén az információkat a jogi képviselőknek kell átadni. A kiskorúak számára az egészségi állapotra vonatkozó információkat egyszerűen meg kell hozni számukra hozzáférhető formában. Tilos a beteg állapotáról tájékoztatni az állapotát az akaratával szemben.
A klinikának tájékoztatást kell nyújtania a garanciális időszakról, ha van ilyen, a szolgáltatások hatékony és biztonságos használatának szabályairól és feltételeiről (4). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében az orvosi szolgáltatásokat a 2. pontban nevezik el. Art. A 39. árucsoport "Kártérítési szolgáltatások nyújtása" című 779. cikke (7). Szolgáltatási szerződés eltér a szerződésben, hogy eredményezhet, mint például az oktatási szolgáltatások, nem lehet elérni, illetve a garanciális időszak szolgáltatások nem lehet. Összefüggés van a speciális normával, a szövetségi törvény "A polgárok egészségének védelmének alapjairól" (3). A törvény meghatározza az orvosi ellátás minőségét. egy sor jellemzők, amelyek tükrözik a időszerűségét az ellátás, a kiválasztási módszerek a megelőzés, diagnózis, kezelés és a rehabilitáció az egészségügyi ellátás, a elérésének fokát a tervezett eredményeket. Ellentétben azzal, amit a Ptk az Orosz Föderáció, ha az eredmény nem érhető el, akkor a szolgáltatás akkor tekinthető rossz minőségű, a megállapított szankciók korábban. A meglévő ütközés miatt a klinikák garanciát nyújtanak a nyújtott szolgáltatásokért. A szolgáltatások hatékony és biztonságos használatának szabályait és feltételeit általában a beteg ajánlása is tükrözi. A páciens felelősségi körébe tartozik az Art. FL 27323 (3) tartalmazza a betartását ajánlásokat kezelési rend, és a viselkedési szabályok a beteg a klinikán, ez azt jelenti, hogy a klinikán képesnek kell lennie annak bizonyítására, hogy a betegek megfelelő tájékoztatást a kezelés, és a magatartási szabályok. Ellenkező esetben a klinika nem fog tudni utalni arra, hogy a beteg nem teljesíti ezeket a követelményeket. A részletesség szintje ajánlások meghatározza a klinika és az orvos, de meg kell eljárni a feltételezés, hogy ha nincs írásos visszaigazolás az ajánlások és az azt követő nem tartása az adatokat, akkor bizonyítani nagyon nehéz.
A jelenlegi jogszabályok értelmében korlátozottak az orvosi ellátás nyújtása a diákok részvételével az egészségügyi dolgozók gyakorlati képzésében. A beteg nem engedi, hogy a hallgatók részt vegyenek az orvosi ellátásban. A (6) bekezdéssel összhangban. Art. 77 (3) bekezdés, ha a páciens megtagadja, az orvosi szervezet köteles folytatni az orvosi ellátást a gyakornokok részvétele nélkül.
Az elmúlt évek igazságügyi gyakorlata megerősíti a fentieket. Volgograd Ítélőtábla (8) jóváhagyta a petíciót, mert úgy találta, hogy a fogászati szolgáltatások gyenge minősége, annak a ténynek köszönhető, hogy az anyagok az ügy nem volt bizonyíték arra, hogy a páciens személyesen ellen aláírás tájékoztatta a kezelőorvos a feltétele a fogát, és annak szükségességét, hogy a rutin kezelés, a lehetséges szövődményekről és a megjelenés szükségességéről az orvosnak annak érdekében, hogy megakadályozzák a periodontitis kialakulását endodontikus kezelés után. Bíróság Szverdlovszk régióban Kosztroma (9) megadta a petíciót, mivel úgy találta, hogy a klinikán nem nyújt tájékoztatást a beteg, a kapcsolódó kockázatok gondozási módszereket, lehetséges opciókat és következményei orvosi beavatkozás, a várt eredményeket a kezelés. Kosztromai terület (9) A bíróság megváltoztatás a döntést, és elfogadott egy új, amelyek megfelelnek a kérelmet elutasították, mivel úgy ítélte meg, hogy egy adott esetben a jogsértés nem jár az előadóművész felelősségével, mert A tájékoztatás elmulasztása nem jár következményekkel a páciens életének, egészségének vagy tulajdonának káros hatásaival.
A bírák a Omszk regionális bíróság (10) úgy ítélte meg, hogy az okozott kár a felperes egészségi állapota nem teljesítéséhez az egészségügyi intézmény kötelessége, hogy elmagyarázza az igénylőnek, miután az orvosi beavatkozás egyértelmű és hozzáférhető formában információt posztoperatív viselkedését kötelező tevékenységek kibocsátás után a tényleges komplikációk orvosi jellegű teljes mértékben térítik vissza a hibától függetlenül.
A Arkhangelsk ügyészi hivatal (11) ellenőrizte, hogy a fogorvosi klinikák megfelelnek-e az egészségügyi jogszabályoknak, beleértve a polgárok jogait és érdekeit az orvosi szolgáltatások nyújtásában, az engedélyezési jogszabályokban. A klinikát az Oroszországi Föderáció szabálysértési kódexének (5) 14. cikkének (3) 3. részében meghatározott közigazgatási felelősségre vonják, mivel a fogyasztók számára a fizetett szolgáltatások költségeire vonatkozó teljes és megbízható információ nem fejeződik be.
A jelenlegi jogszabályok lehetővé teszik számunkra, hogy fontolóra vesszük, hogy a betegek nem nyújtanak a törvényben rögzített információkat az orvosi szolgáltatások nyújtásakor, mint a rossz minőségű szolgáltatásnyújtás. A klinikák nehézségekbe ütköznek, hogy megpróbálják biztosítani a törvény fenti követelményeinek való megfelelést. A törvény követelményeinek be nem tartásáért az orvosok, a klinikák kezelése és a klinikák maguk is felelősek. Úgy tűnik, hogy az orvosi dokumentáció lefolytatásának egységes megközelítéseinek kidolgozásában való aktív szerepet a speciális orvosok szakmai szövetségeinek kell játszania, mivel a törvény követelményei érintik az egészségügyi szolgáltatások nyújtásának folyamatában résztvevőket.