100 A történelem nagy titkai

Ehelyett a Bizottság meggyőződött arról, hogy megcáfol a vallomása a tanúk azt állították, hogy Oswald volt rajta „light” vagy „fehér” póló vagy pulóver: „Azonban azok számára, akik látták Oswald a merénylet után, ezek arról tanúskodnak, milyen színű inge nem meggyőző.”

Természetesen a bizottság tisztázhatná ezt az ellentmondást. Különösen azért, mert két tanú látta Oswaldot közvetlenül a gyilkosság után, és pontosan meglátták őket: Roy Truly ellenőrizte az épületet, és a rendőrségről, Marrion L. Bakerről. Rendőrség Baker egyike volt azoknak a motorosoknak, akik a kocsihoz jártak. Amikor a lövések kijöttek, Baker látta, hogy a galambok elhagyják a raktár tetejét. Ezért arra a következtetésre jutott, hogy nyilvánvalóan lövöldöznek az épületből. Rögtön ment oda, belépett, és találkozott a stewarddal, akivel együtt lépkedtek a lépcsőn - az összes felvonó csak a tetején volt.

A második emeleten jöttek fel Oswald, aki akart menni az ebédlőbe, ahol közvetlenül az ülés után (amelynek során egyébként nyugodt volt, és nem mutatott szinte nem meglepő), megvette egy üveg „Coca-Cola”. Baker rápillantott a fegyverre, és megkérdezte a menedzsert, hogy tudja-e ezt az embert. Amikor Igazságosan azt válaszolta, hogy Oswald dolgozott ebben a raktárban, Baker elhagyta. Később azt mondta, hogy Baker valóban pisztolyt hozott Oswald testére. Tehát Baker és Valószínűleg valószínűleg azt mondaná, hogy abban a pillanatban - csak néhány perccel a felvételek után - Oswaldnak volt egy barna sportos pólója? A bizottság azonban nyilvánvalóan nem érdeklődött ebből.

A Bizottság elsősorban Mary Bladesaw tanúvallomásaira támaszkodott, akik Oswaldot ismerik a buszon. Amikor a kihallgatás során azt mondta, hogy otthoni ingét változtatta, a bizottság tagjai ezt nem hitték el. Csak néhány mondat alatt áll, hogy "a gyilkosság napján Oswald viselte ezt a különleges pólót" - úgy hangzik, hogy "vitathatatlan tény".

A valóságnak a valószínűségbe való átalakulása, majd a "szilárdan megalapozott tény" határa a hamisításra korlátozódik. Végtére is, a fentiekből csak bizonyos fokú valószínűséggel lehet arra következtetni, hogy Oswald reggel ugyanabban az ingben visel.

Bár a végső következtetést, amelyre a Bizottság alapján (ahogy mondja) „tény” - a rostok találhatók a puska - látszólag nem túl jelentős (mivel csak „támogatja” a már létrejött az Európai Bizottság bizalmi), de még mindig és a bűnösség további bizonyítékaként szolgál. Abban az esetben, ha egyéb olyan tényeket, amelyek tanúsítják, hogy Oswald használta ezt a puskát, megtagadták, például az Oswald megvásárlásának tényét; ujjlenyomat a csomagtartón; olyan fotókat, amelyeken hasonló puskával együtt lezárták - akkor olyan bizonyíték volt, mint a póló rostjai.

A bizonyítási láncon belüli helyek egyáltalán nem adnak jogot Warren jelentésének teljesen és teljesen hamis bejelentésére. Elvégre minden megtörténhet pontosan követve a Bizottság: 12 óra és 30 perc, Oswald lehet, hogy egy kilőtt a szoba található, a hatodik emeleten egy raktár az iskolai tankönyvek, akkor tudta elrejteni között kartonok puska „Mannlicher-Carcano” kaliberű 6,5 mm, fel van szerelve optikai látvány; aztán lement a lépcsőn; az ebédlőbe való bejárat előtt (második emelet) rövid ideig megállt a rendőrség és a Truly épület vezetője; Aztán belépett az ebédlőbe, ahol egy üveg "Coca-Cola-t" vett a gépbe; A szolga, Mrs. Reid, látta őt (egy üveg a kezében), nyilván, az első lépcső felé; majd röviddel a rendőrség köré zárta az épületet, elhagyta a raktárépületet; élén a buszmegálló a közelben található (teljen több épület), utaztam egy kicsit a buszon, Mary Bledsou felismerte őt hamarosan újra kijött, bekerült egy taxit, és elhajtott a panzió, ahol eléje került a háziasszony, majd terítette a kabátot, megint kijött otthon és tizenöt percen belül - pontosan 45 perccel a Kennedy elnök meggyilkolási kísérlete után - lőtt a billenőt az utcán, felhívta őt a csíkos autójáról.

Lehet, hogy így van. A Bizottságnak sok bizonyítéka van - és ez gyanakvást idéz elő. Lehet, hogy mind Oswald, mind Ruby, aki megölte, egyedül jártak el, saját veszélyük és kockázatuk miatt. A bizottság azonban csak egy dolgot bizonyít: Oswald gyilkosságot követhet el, de nem győzte meg róla, hogy elkövette.

A politikai gyilkosságok mindig pletykákat és spekulációkat idéznek elő - különösen akkor, ha körülményeik nem tisztázzák a végét. Ez is nagyon jellemző a Kennedy kísérletének esetére. És sok oka van. A feltevések középpontjában a következő tény: Lee H. Oswaldnak nincs meggyőző indítéka az Amerikai Egyesült Államok elnöke megölésére. A Warren Bizottság e kérdését szintén nem sikerült megoldani. Először azt hitték, hogy Oswald - egy szellemtelen ember, aki a kudarc élete során szenvedett - magára akarta kényszeríteni magát, hogy híressé váljon. De ez nem illik túlságosan azzal a makacs vágyával, hogy tagadja részvételét a történtekhez.

Joachim Yeste könyvében: „Az igazság a gyilkosság Kennedy,” idézte egy amerikai újságíró, azt állítja, hogy „legalább tizenhárom embert, valahogy véletlenül keresi a színfalak mögött a Dallas tragédia, meghalt erőszakos halált, vagy vesztette életét titokzatos körülmények között” .

Ugyanez a véleménye, mint Yesten, Richard Hopkin, a San Diego-i Egyetem (Kalifornia) Filozófia professzora: Oswald nem volt igazi Kennedy-gyilkosság; egy összeesküvéscsoport azt a benyomást keltette, hogy ő az egyetlen gyilkos. Ez az elmélet - állítja Hopkin - kétségtelenül megerősíti az amerikai politológus, Edward Jay Epstein által végzett alapos tanulmány eredményeit: "Sokat beszélünk, hogy Oswald nem tudott egyedül cselekedni".

Epstein főbb érve egy amatőr fotós (Zapruder néven) lelőtt film a merénylet során; azt mutatja, hogy mi történik az elnöki kocsiban. A filmben feltett képek - a felvételek sorrendje és a köztük lévő intervallumok - nem egyeznek meg eléggé az elnöki sebek természetével a boncolási jelentésben. Epstein következtetése: a bizottság felületesen végezte munkáját. Ezenkívül a bizottság időben bajba került, mivel a kormány folyamatosan sietett.