Plextor s3c - a híres márka új meghajtójának áttekintése

Folytatja a történetet az SSD-meghajtó választásával. Az utolsó lehetőséggel, a Kfa2 Gamer L. a kapcsolat nem ment végbe, és részese voltunk. Az árlistán keresztül észrevettem az újonnan megjelenő Plextor S3C-t - a 256 GB kapacitású módosítás felülvizsgálatát ajánlom fel. Természetesen nem a teljesség és a teljesség igénye, de konkrét körülményeim között meg lehet szerezni egy bizonyos elképzelést a tárolóeszközről. Tehát, tekintse meg részletesebben a modellt, különösen mivel a közelmúltban jelent meg.

Megjelenés és jellemzők

A modell helyettesítette a meglehetősen sikeres S2C-t, amelyet a megbízhatósági tesztelés során látogattam meg, és több mint kedvező benyomást keltett. Általában véve a költségvetés-kontroller ellenére semmi különös TLC NAND memória, a jellemzők nagyon tisztességesek voltak, és a költségvetési modellek között ez volt az egyik legjobb választás.

Az új generáció, az S3C, egy másik, Silicon Motion SM2254 vezérlőre épül. Mit mondhatok a vezérlőről? Igen, gyakorlatilag semmi. A gyártó honlapján nincs információ erről, a specifikáció még nem található. És ennek használatát máshol nem látták. Mi nem az oka annak, hogy megismerkedj a vezérlő alapján épített meghajtóval?

A memória, mint az előző modellben, a SK Hynix, TLC, 14 nm-es technológiával készült. A gyártó 3 változtatást kínál, melyek kapacitása különbözik: 128, 256, 512 GB. Számomra - egy átlagos változat. Van egy módosítás is az M.2 formában, a modell S3G-ként van jelölve.

A nagyon sok költségvetési döntéstől kezdve a divatos DRAM-kevésbé klasszikus Plextor S3C eltér a cache-memória DDR3 jelenlététől. A fiatalabb modellnek 256 MB memóriája van, a két régebbi - 512 MB.

A csomagolás egy szabványos doboz, Plextor tipikus színével. Belül van a meghajtó maga és az eszköz több nyelven nyomtatott dokumentációja. Ez minden, de mi mást kell?

A tok részei fogaskerekekkel vannak összekötve, így nincsenek költségvetési zárak. És maga az alumíniumház is szépen össze volt szerelve.

A gyártó honlapján feltüntetett jellemzők:

Egy kicsit megdöbbentett az alacsony kopásállóság - 70 TB régebbi modelleknél. Emlékszem, az előző S2 modellnél 150 TB volt az 512 GB-os verzió. Nyilvánvaló, hogy a memória használatát, amelyet egy vékonyabb technikai folyamat készít, tartósan kell fizetnie. Szeretnék reménykedni, emlékezve az előző modell túlélhetőségére vonatkozó tesztekről, hogy a meghajtó hosszabb ideig képes lesz, és megszakítja az ígért 70 TB-t.

Plextor S3C - a belső eszköz áttekintése

Bár sajnálatos, hogy garantálni kell (az egyik csavart megfelelő matricával zárják), de a kutatási érdeklődés inkább, felmászunk. Lássuk, mi van.

Minden a minimális, a tábla kompakt, üresség nélkül.

Másrészről nincsenek termikus interfészek stb. Az egyetlen dolog az, hogy a fém tok belső felülete szigetelőanyaggal van burkolva.

Memória, ahogy ígért, SK hynix, jelölés - H270FG8PEBLR. A hátoldalon 2 ilyen zseton.

Az elülső oldalon - még két, egy vezérlő és egy DDR3 puffer memória chip a Nanya cégtől, az NT5CC256M16DP-DI jelöléssel.

tesztelés

A legutóbbi alkalommal ASUS K56C laptopom, i7-3517U processzorom, 8 GB DDR3L-1600 memória volt a tesztpad. Rendszerhajtásként az SSD formátumú mSATA Plextor PX-256M6MV használható. Operációs rendszer - 64 bites Windows 7 Maximum.

A legjobb még, de remélem, a belátható jövőben fog megjelenni. Bármi is volt, fel tudod képzelni a meghajtó képességét, bár fenntartásokkal.

A teszteléshez a következő programokat használtuk:

• CrystalDiskMark 5.1.2 x64.
• Anvil's Storage Utilities 1.1.0.
• AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387.
• AIDA64.
• PCMark 8.

Hagyjuk át az eredményeket.

CrystalDiskMark

Egy egyszerű teszt, amelyben a bemutatott értékek jobbak, mint a LiteOn MU3 Rock meghajtóból.

AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387

Itt is minden jó, bár a rekordban veszteség van. Ne felejtsük el, hogy ebben az esetben összehasonlítjuk a TLC-memóriát és nem egyszerűen az MLC-t, hanem a vállalati eMLC-t. Az eredmények természetesek, várhatóak.

Anvil's Storage Utilities 1.1.0

A vizsgálatot különböző méretű tömbökön végeztük. A korábban vizsgált LiteOn-nal ellentétben az eredmények lineárisabbak és a különbözõ vizsgálatok között nincsenek nagy különbségek az eredmények között. A meghajtó őszintén megmutatta, mi lett volna.

Általában a veszteség kicsi, és amint azt már említettük, teljesen indokolt. Figyelembe kell venni a memória típusát, a vezérlő valószínűleg nagyon csonka, ami még a régi csodával is nehéz versenyezni. Általánosságban elmondható, hogy a költségvetési osztály szintje hajtja végre, mivel valójában a modell helyezkedik el.

Nos, végeredményben egy lineáris felvételi teszt. A TLC-memória jellemző viselkedése, míg azok a katasztrofális értékek, amelyek a Kfa2-ben voltak, nem. Zavaros egy kicsit csak egy rövid távú éles dip 68-69% kapacitás.

SSD Plextor S3C - áttekintés. következtetés

Összefoglalva, kiderül, hogy az új modell nagyon sikeres és igazolja helyét az SSD-meghajtók hierarchiájában. A tesztek eredményei megerősítik, hogy a költségvetési osztályhoz tartoznak. Sajnálatos módon nem tudom közvetlenül összehasonlítani az előző modellel, és más erőforrásokból származó vizsgálati értékek nem teljesen helyesek, tekintettel a használt próbapadok nagy különbségére.

Teljesen feltételezem, hogy egy másik alaplapon, más lapkakészlet stb., A számok eltérnek, és a nagyobb oldalon. Ez azt jelenti, hogy a Plextor S3 nem lehet lassabb, mint elődje. A sötét ló továbbra is a vezérlő, és szeretnék több információt kapni.

Természetesen nagy remény van egy új firmware-frissítésre, amelyet a Plextor rendszeresen frissít, frissítve a firmware-t. Ez az egyik előnye annak, hogy SSD-t vásárolnak egy jól ismert márkától, amely rendelkezik a firmware finomításával. A Plextornak nyújtott szolgáltatás és minden segédprogram: PlexTurbo, PlexCompressor és PlexVault stb.

Kiábrándító alacsony értéke TBW, de még ez az érték (és a potenciális biztonsági sávot, a jelenléte, amely megtanította az előző modell), kell lennie ahhoz, hogy használja a meghajtót a rendszer egy tipikus otthoni laptop vagy asztali számítógép, amely nem igényel nagy teljesítményű hajtások száma és az olvasási műveletek Élvezze a rögzítési műveleteket.

És mégis a siker nagyon sikeres volt. Úgy tűnik, hogy biztonságosan ajánlhatja azt, hogy megvásárolja (amikor az ár enyhén csökken, jól, vagy más modelleknél).

• A következő kiadvány Intel Chipset Choice - mit kell figyelembe venni a vásárláskor?
• Előző kiadvány Adapter az euro-kivezetéshez - egyszerű és hasznos