Mi akadályozza az innovatív folyamatok fejlesztését Ukrajnában?
PT Bubenko
Közgazdász doktor, tanár, igazgató
Northeastern tudományos központja NAS és MES Ukrajna
Innovatív gazdaságok
Az országok és régiók innovatív fejlesztésének sikerét a meglévő nemzeti innovációs rendszerek minősége határozza meg, a magán- és közszektor olyan intézményeinek egy csoportja, amely egyénileg és kölcsönhatásban biztosítja az innovatív technológiák és termékek folyamatos fejlesztését és terjesztését.
A Nemzeti Innovációs Rendszer "sikere" legfontosabb okai
egy konkrét jogi keret és egy innovatív tevékenység felé orientáló támogató környezet;
minőségi tudásrendszer (oktatás és tudomány);
hatékony innovatív infrastruktúra;
megfelelő szintű pénzügyi támogatás;
a vállalkozói és vezetői tevékenység magas kultúrája;
ideológiai és nyilvános megítélés és támogatás
A Nemzeti Innovációs Rendszer (NIS) felépítése:
A NIS olyan termelési, tudományos-oktatási, pénzügyi és szervezeti menedzsment alrendszerek (elemek), amelyek biztosítják az ország innovatív fejlesztését
A NIS egy horizontálisan integrált hálózati csoport az ország innovációs infrastruktúrájának elemeihez
Innovatív gazdaságok
Az innovatív gazdaságok a mesterségesen tervezett és létrehozott gazdasági rendszerek.
Evolúciósan nem terjednek ki egy innovatív államtól. Az innovatív gazdaságokat nem pusztán piaci mechanizmusok hozták létre. A piaci mechanizmusok eszközei a gazdasági helyzet optimalizálására, nem pedig annak fejlesztésére.
Innovatív gazdaságok - mesterséges formációk!
Ukrajna és Kharkov helye az innovációs térképen A globális versenyképességi index Ukrajna (a Világgazdasági Fórum szerint)
Az általános versenyképességi mutató egyedi összetevői
Az innováció elsajátítása az ipari vállalatoknál Kharkovban
Innovatív helyzet Kharkivban
Befektetések Kharkov
A térség gazdaságához vonzott külföldi befektetések viszonylag távoli kapcsolatban állnak a valódi szektor fejlődésével, és az innovációnak kevés köze van ehhez. Az elmúlt három évben a beruházások közel háromnegyede a pénzügyi szektorra és az ingatlanügyletekre irányult. Az ipari vállalatok, mint például a magas technológiák, nem elsőrendű fontosságúak a régióban nem rezidens vállalkozások befektetési politikájával szemben (kivéve a rendkívül jövedelmező és gyakorlatilag kockázatmentes alkohol- és dohányipar).
Jellemzői a modern gazdaság Kharkov
1. JSC Philip Morris Ukrajna - 4 781,0 millió UAH. (Az összes bevétel 37,5% -a);
2. Dél-Vasutak - 580,0 millió UAH. (4,6%);
3. PRIM "Prime" - 452.600.000 UAH. (3,6%);
4. "Kharkovoblenergo" - 153.400.000 UAH. (1,25%);
5. JSC "UkrSibbank" - 86.100.000 UAH. (0,7%);
6. JSC Eurocement-Ukrajna - 78,7 millió UAH. (0,6%);
7. OJSC "Turboatom" - 55,6 millió UAH. (0,4%).
Ezek az adatok azt mutatják, folyamatos trend az ipari leépülés Harkov, ami egyszerűsíti a meglévő gazdasági rendszer, amely csökkenti annak versenyképesség, a fenntarthatóság és a jövedelmezőség, ami veszélyezteti az összeomlás az még erős szektorokban a tudomány és a felsőoktatás.
Ezek az adatok azt mutatják, folyamatos trend az ipari leépülés Harkov, ami egyszerűsíti a meglévő gazdasági rendszer, amely csökkenti annak versenyképesség, a fenntarthatóság és a jövedelmezőség, ami veszélyezteti az összeomlás az még erős szektorokban a tudomány és a felsőoktatás.
^ Mit tegyek? (ha ezek a tendenciák nem felelnek meg nekünk)
A válasz nyilvánvaló - meg kell, hogy következetesen és kitartóan építeni egy innovatív rendszer, a rendszer speciális, összekapcsolt intézmények, amely biztosítja a produktív kölcsönhatást a tudományos és technológiai komplex és az üzleti, először is, az ipari.
„Metoyu rozvitku natsіonalnoї іnnovatsіynoї sistemi Je stvorennya elmék pіdvischennya produktivnostі pratsі hogy konkurentospromozhnostі vіtchiznyanih tovarovirobnikіv Shlyakhov tehnologіchnoї modernіzatsії natsіonalnoї Gazdaság, pіdvischennya rіvnya їh іnnovatsіynoї aktivnostі, virobnitstva іnnovatsіynoї produktsії, zastosuvannya fejlett tehnologіy, metodіv organіzatsії hogy upravlіnnya gospodarskoyu dіyalnіstyu az pokraschennya Dobrobut Lyudin hogy zabezpechennya stabіlnogo gazdaságos zrostánia. "
A koncepcióból, a nemzeti államosítási rendszer, megragadja a Kabinetu rozporyadzhennyát
Ki tudja elkezdeni egy ilyen konstrukciót?
Tudomány és oktatás?
Nyilvánvalóan nem. A tudomány és az oktatás, mindenekelőtt a promóterek, az innovatív rendszerek felhasználói, de nem az építők.
Ez egy jó építő. De most nem. Vállalkozóink többnyire érdeklődnek a meglévő vállalkozások korszerűsítéséért és optimalizálásáért, nem pedig innovatív fejlesztésükért. Az ilyen aktív érdeklődés később jelentkezhet.
Az állam (erő)?
A válasz pozitív: a gazdaság valós állapotában csak az állam tud befektetni egy innovációs rendszer kialakításába, a régiók hatalmi struktúrái.
Nincs egyetlen sikeres innovatív országmodell a világon,
amely a közvetlen állami részvétel nélkül keletkezett és létezett.
Mit tegyek?
Mivel a képes innovatív rendszerek építése 20-25 évig tart (ahogy a sikeres országokban valóban történik), meg kell tanulnod a történelmi szempontból való munkát. És miután türelmet szerzett, anélkül, hogy megtörne, következetesen, tégla után tégla, építsenek egy innovatív rendszert, felhasználva az összes rendelkezésre álló források (nem csak pénzügyi). Ehhez hatékony és nem deklaratív innovációs stratégia, mint egy sor „magatartási szabályok” innovatív régiók és a regionális hatóságok hosszú távon, és az érintett programokkal eszközök „épület” innovációs környezet, vonzó igazi üzlet.
Kulcsfontosságú problémák és megoldások
Az innovációs tevékenység sikere kritikusan függ a szervezet formáinak tökéletességétől és a pénzügyi támogatás mértékétől.
Az iparosodott országokban a kutatás és fejlesztés költségei a GDP 3-4% -át teszik ki
(a költségvetésből 1,5-2%)
Ukrajnában 1,1%
(a költségvetésből - 0,38 - 0,4%)
380 milliárd dollár. a Szovjetunióban az 1980-as évek végén a K + F kiadások a GDP 5,5% -át tették ki.
Kulcsfontosságú problémák és megoldások
Svédország - 1432 euró
Magyarország - 741 euró
Észtország - 702 euró
Lettország - 565 euró
Litvánia - 527 euró
Oroszország - 429 euró